Kuulin kokeesta, jossa henkilö A hypnotisoitiin niin ettei hän nähnyt henkilöä B. Henkilö B meni henkilö A:n silmien eteen. Hypnotisoija meni henkilö B:n selän taakse, otti kellon (tai jonkin muun pienen esineen) esille ja piteli sitä henkilö B:n selän takana niin, ettei henkilö A voisi esinettä nähdä. Sitten hypnotisoija kysyi, mitä hänellä on kädessään. Henkilö A näki kellon, koska hänen aivonsa oli hypnotisoitu olemaan näkemättä henkilöä B, joka ei siis hänen silmissään ollut kellon tiellä. Olisiko tähän hypnotisointitarinaan liittyen jonkun haastattelua, luentoa tms? Ja tietoa kuka tällaisen kokeen järjesti, milloin, missä ja ketkä olivat mukana?
Samaan aiheeseen liittyy myös tarina Kolumbuksen saapumisesta Amerikkaan. Rannalla olevan alkuasukkaat eivät olleet aiemmin nähneet laivoja. He eivät nähneet Kolumbuksen lähestyviä laivoja kuin vasta viime hetkellä koska heidän aivonsa eivät tunnistaneet sellaista näkyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8388729#comment-39440486
Hypnotisoitu näki ihmisen läpi
7
488
Vastaukset
- paikkaansa tuo
kolumbustarina. Intiaaneilla oli veneet ja he kyllä näkivät mitä sieltä mereltä tulee. Jos me emme näkisi "uusia asioita" niin me emme näkisi yhtään mitään. Se etteivät he olleet koskaan nähneet laivaa ei kerro yhtään mitään siitä mitä heidän aivonsa heille valehtelivat. Hypnoosi kun ei tapahdu tietoisen mielen ollessa päällä, eli esimerkiksi juurikin noiden intiaanien hypellessä siellä hiekkarannalla.
Yleensä hypnoosi on tunnistettavissa juuri siten että esimerkiksi huoneen poikki vedetään viiva ja viivalle laitetaan jokin este. Hypnotisoitua pyydetään tietenkin kulkemaan viivaa pitkin. Jos ihminen ei ole hypnoosissa vaan pelkästään esittää/luulee olevansa, niin hän törmää tuoliin. Jos ihminen on hypnoosissa, hän väistää estettä vaikka ei sitä näkisikään/pystyisi nimeämään sitä tai pystyisi osoittamaan sen paikkaa ja ei voisi kertoa että hänen edessään on este.
Myös jos ihmiseltä kysyttäisiin että väistikö hän jotakin estettä äskeisellä reitillä, hypnoosissa ollut väittäisi ettei ollut väistänyt mitään vaan että olisi kulkenut suoraan.
Siksi sellainen esitys jossa hypnotisoidaan ihminen olemaan näkemättä jotakin estettä ja sitten esteen takana otetaan esiin jokin tuntematon esine ja hypnotisoitu muka "näkee" sen esteen läpi, on ihan silkkaa huuhaata ja pelkkä järjestetty taikatemppu. Hypnotisoitu ei näe esteiden läpi koska se on fyysisesti mahdotonta ja hypnotisoidun aivot eivät myöskään kykene sitä silloin näkemään.
Aivot kuitenkin näkevät ihan selvästi sen että edessä on este, joskin tietoiselle mielelle "näkymätön" este, kuten tuo aiempi esimerkkinikin todisti. Eli läpi ei voi nähdä ellei kyse ole järjestetystä taikatempusta tai muusta huijauksesta.
Eli siinä mielessä hypnoosi ei ole mikään "yliluonnollinen" tila vaikka outo tila muutoin onkin.
Jotta sellaiset mahdollisuudet suljettaisiin pois, kuten äänet ja ehkä laittialle piirtyneet varjot joiden perusteella alitajunta voisikin tehdä päätelmän esteen takana olevasta esineestä, niin parasta olisi järjestää kolme paperia joille kaikille on kirjoitettu jokin tietty selkeä sana. Sen jälkeen nuo paperit suljettaisiin ja sekoitettaisiin. Tämän jälkeen paperi otettaisiin esteen takana esille. Jos hypnotisoitu voi nimetä paperissa olevan sanan, niin silloin on kyse yliluonnollisesta ilmiöstä ja suoranaisesta ihmeestä. Kuka uskaltaa järjestää kyseisenlaisen kokeen?
Tietenkin jotta sanoja ei voisi arvata, täytyy ne ottaa jostakin sanakirjasta ja olla sellaisia joita ei jokapäiväisessä elämässä käytetä, esimerkiksi jokin tekniikan sana voisi toimia tuossa parhaiten.- viestin
Miksi ei, jos on etukäteen hypnoosin haltiat liikkeellä, kuten SHY-kouluttaja esittää: ”Kaikella ja kaikessa on sellaisessa muodossa olevaa elämänenergiaa, että siihen voi olla yhteydessä ja tämän yhteyden välityksellä saada tietoa kyseisen kohteen tilasta. Tätä yhteyttä eivät maantieteelliset välimatkat rajoita, siksi hypnoosissa on näiden haltioiden välityksellä mahdollista saada tietoa kaikkein kaukaisimmiltakin seuduilta.”
- minäkin juu
viestin kirjoitti:
Miksi ei, jos on etukäteen hypnoosin haltiat liikkeellä, kuten SHY-kouluttaja esittää: ”Kaikella ja kaikessa on sellaisessa muodossa olevaa elämänenergiaa, että siihen voi olla yhteydessä ja tämän yhteyden välityksellä saada tietoa kyseisen kohteen tilasta. Tätä yhteyttä eivät maantieteelliset välimatkat rajoita, siksi hypnoosissa on näiden haltioiden välityksellä mahdollista saada tietoa kaikkein kaukaisimmiltakin seuduilta.”
ihmettelin koko kysymystä ?? Kun täällä ei missään nimessä ole tapana kysellä hypnoosiin liittyvistä asioista vaan ennenkaikkea shy:n toiminnasta. Ihmetyttää, kun joku kyselee jostakin läpinäkemisestä ja ei tosiaan ole kiinnostnut shy:n jutuista. Kaikki shy:n toiminta on niin mielenkiintoista, että oksat pois. Minä ainakin seuraan tarkkana jokaista shy:n liikettä silmä tarkkana. Kannattaa seurata shy:n jäsenten kirjoituksia ja antaa heti kommentti, koska ne eivät missään nimessä voi pitää paikkansa. Niin ja toiseksi kiinnostavin asia on tietty puoskarilaki. Shy ja puoskarilaki on sitten hurjaa. Heko..heko..
- tuollaiset
viestin kirjoitti:
Miksi ei, jos on etukäteen hypnoosin haltiat liikkeellä, kuten SHY-kouluttaja esittää: ”Kaikella ja kaikessa on sellaisessa muodossa olevaa elämänenergiaa, että siihen voi olla yhteydessä ja tämän yhteyden välityksellä saada tietoa kyseisen kohteen tilasta. Tätä yhteyttä eivät maantieteelliset välimatkat rajoita, siksi hypnoosissa on näiden haltioiden välityksellä mahdollista saada tietoa kaikkein kaukaisimmiltakin seuduilta.”
puheet, sanoi sen sitten kuka hyvänsä.
- sitä se
tuollaiset kirjoitti:
puheet, sanoi sen sitten kuka hyvänsä.
on ollut, kun tota potaskaa on täällä jauhettu jo vuosia. Ja ei kestä aikaakaan, kun joku taas heittää tosi kiinnostavan jutun shy:stä ja sitä sitten päivitellään ees taas taas. Pitäiskö joku erota, mitä joku sanoa, jätti sanomatta jne..jne.
Ketään ei kiinnosta pätkääkään itse hypnoosi. Mutta tätähän tää on. Tää palsta on kuin Seiska-lehdestä. Hypnoosilööppiä..!! Mikähän on ensi viikon lööppi ??? - ghhu564
sitä se kirjoitti:
on ollut, kun tota potaskaa on täällä jauhettu jo vuosia. Ja ei kestä aikaakaan, kun joku taas heittää tosi kiinnostavan jutun shy:stä ja sitä sitten päivitellään ees taas taas. Pitäiskö joku erota, mitä joku sanoa, jätti sanomatta jne..jne.
Ketään ei kiinnosta pätkääkään itse hypnoosi. Mutta tätähän tää on. Tää palsta on kuin Seiska-lehdestä. Hypnoosilööppiä..!! Mikähän on ensi viikon lööppi ???Tuota pointtia. Kyllä kai on ihan paikallaan että joku vaivautuu hypnoosipalstalla kertomaan ettei mitään hypnoosihaltioita ole olemassa. Jos joku esiintyy hypnoosin auktoriteettina ja puhuu puuta heinää on jonkun siihen puututtava. Kysymys on nimenomaan asiakasturvallisuudesta. Jos SHY ilmoittaa että he eivät ole hypnoosiyhdistys vaan joku esim. vaihtoehtoyhdistys niin välittömasti minun mielenkiintoni heiden tekemisiin lakkaa.
- nyt hyvät
ghhu564 kirjoitti:
Tuota pointtia. Kyllä kai on ihan paikallaan että joku vaivautuu hypnoosipalstalla kertomaan ettei mitään hypnoosihaltioita ole olemassa. Jos joku esiintyy hypnoosin auktoriteettina ja puhuu puuta heinää on jonkun siihen puututtava. Kysymys on nimenomaan asiakasturvallisuudesta. Jos SHY ilmoittaa että he eivät ole hypnoosiyhdistys vaan joku esim. vaihtoehtoyhdistys niin välittömasti minun mielenkiintoni heiden tekemisiin lakkaa.
ihmiset oma" haku shy:tä palsta". Pääsette oikein olan takaa heittää loskaa yhdistyksen päälle. Olis parempi mieli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741044
- 65913
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104898- 47882
- 49811
- 49684
- 31649
- 50580
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 38526