Valvooko poliisi suomi24:sta

Ehei, ei tämän palstan inisijät ole sakoistaan katkeroituneita. Palstalla on muutama vakiohäirikkö, jotka jo vuosia ovat jatkaneet omaa katkeraa poliisinvihaansa. Esim. tämä Jukaraishullu. Sellaiseen ei sakon saanut ryhdy. Häirikköt ovat jopa joskus kertoneet, että heidän katkeruutensa poliisia kohtaan johtuu jostakin jutusta, jota poliisi ei ole heidän mielikseen ryhtynyt hoitamaan.
Kun poliisinviha on kestänyt vuosikausia, niin tällaisen häirikön mielessä on jo jotain pahasti vialla.
Aikoinaan palstaa häiriköi nimimerkki Iromikes. Häntä ei ole pariin vuoteen näkynyt, koska on ilmeisesti mielisairaalassa.

;;;;;; kirjoitti:

Ehei, ei tämän palstan inisijät ole sakoistaan katkeroituneita. Palstalla on muutama vakiohäirikkö, jotka jo vuosia ovat jatkaneet omaa katkeraa poliisinvihaansa. Esim. tämä Jukaraishullu. Sellaiseen ei sakon saanut ryhdy. Häirikköt ovat jopa joskus kertoneet, että heidän katkeruutensa poliisia kohtaan johtuu jostakin jutusta, jota poliisi ei ole heidän mielikseen ryhtynyt hoitamaan.
Kun poliisinviha on kestänyt vuosikausia, niin tällaisen häirikön mielessä on jo jotain pahasti vialla.
Aikoinaan palstaa häiriköi nimimerkki Iromikes. Häntä ei ole pariin vuoteen näkynyt, koska on ilmeisesti mielisairaalassa.

Lue lisää

Kaikki eivät vain halua tuoda asioitaan julkisesti esille.
Jukaraisen jahti on jatkunut nyt tasan 3,5 v. Viimeviikon perjantaina tuli päivälleen täyteen. Seurattu on.
valitettavasti poliisirikollisia ei voi jäljittää, koska poliisit kirjoittavat suljetusta järjestelmästä. Heidän ip-osoitteensa jäljittäminen on mahdotonta.
Kuten mainitsit, jos esim. Jukaraisasiassa olisi ollut viisi tai kymmenen yksittäistä kansalaista, heidän ip-numeronsa ja muukin jäljitys olisi onnistunut jo aikoja sitten, siksi tässä on mukana poliiseja hyvin korkealta taholta.

Tämä on ikäväkseni todettava.

;;;;;; kirjoitti:

Ehei, ei tämän palstan inisijät ole sakoistaan katkeroituneita. Palstalla on muutama vakiohäirikkö, jotka jo vuosia ovat jatkaneet omaa katkeraa poliisinvihaansa. Esim. tämä Jukaraishullu. Sellaiseen ei sakon saanut ryhdy. Häirikköt ovat jopa joskus kertoneet, että heidän katkeruutensa poliisia kohtaan johtuu jostakin jutusta, jota poliisi ei ole heidän mielikseen ryhtynyt hoitamaan.
Kun poliisinviha on kestänyt vuosikausia, niin tällaisen häirikön mielessä on jo jotain pahasti vialla.
Aikoinaan palstaa häiriköi nimimerkki Iromikes. Häntä ei ole pariin vuoteen näkynyt, koska on ilmeisesti mielisairaalassa.

Lue lisää

Työpaikkakiusaaminen ja henkinen väkivalta poliisihallinnossa.
Sunnuntai, Toukokuu 3, 2009 14:33 | Raimo Myöhänen | Yleinen
Työpaikkakiusaajana voi esiintyä oma esimies, työtoveri tai alainen. Kiusaaminen esiintyy monin eri tavoin ilmentäen, kuten olankohautukset, tarkoituksellinen äänensävy, ilmehtiminen, kielteinen elehtiminen ja tarkoitukselliset katseet. Kiusattu pyritään myös erottamaan yhteisöstä lopettamalla hänelle puhuminen, kohdellaan kuin ilmaa, tervehdyksiin ei vastata, puhe keskeytetään tarkoituksellisesti tai kiusattu siirretään työskentelemään erilleen muista.

Kiusatusta levitetään myös väärää tietoa, pilkataan, nöyryytetään ja vaikeutetaan hänen työskentelyään.

Lastentarha lienee ensimmäinen yhteisö, jossa kokee kiusaamisen toisten lasten taholta. Tai lapsi on jostain syystä joutunut jonkun ohjaajan silmätikuksi tahtomattaan olemalla erilainen kuin muut. Myös lastentarhan ohjaaja voi joutua lapsilauman kiusaamaksi kotoaan saadun vihjeen perusteella. Tai toiset ohjaajat ovat selän takana puhuneet lapsille pahaa pilkatuksi halutusta henkilöksi. Myös organisaatiotaso syyllistyy kiusaamiseen osoittamalla aiheetonta palkitsemista

poliisivihaajia kirjoitti:

Kaikki eivät vain halua tuoda asioitaan julkisesti esille.
Jukaraisen jahti on jatkunut nyt tasan 3,5 v. Viimeviikon perjantaina tuli päivälleen täyteen. Seurattu on.
valitettavasti poliisirikollisia ei voi jäljittää, koska poliisit kirjoittavat suljetusta järjestelmästä. Heidän ip-osoitteensa jäljittäminen on mahdotonta.
Kuten mainitsit, jos esim. Jukaraisasiassa olisi ollut viisi tai kymmenen yksittäistä kansalaista, heidän ip-numeronsa ja muukin jäljitys olisi onnistunut jo aikoja sitten, siksi tässä on mukana poliiseja hyvin korkealta taholta.

Tämä on ikäväkseni todettava.

Lue lisää

Totea ikäväksesi mieluummin, että jäi lääkkeet taas ottamatta ja paranoidinen skitsofrenia ei parane ilma niitä. Tai eihän se toki parane niilläkään, mutta harhat vähenevät.

poliisien uhriksi kirjoitti:

Työpaikkakiusaaminen ja henkinen väkivalta poliisihallinnossa.
Sunnuntai, Toukokuu 3, 2009 14:33 | Raimo Myöhänen | Yleinen
Työpaikkakiusaajana voi esiintyä oma esimies, työtoveri tai alainen. Kiusaaminen esiintyy monin eri tavoin ilmentäen, kuten olankohautukset, tarkoituksellinen äänensävy, ilmehtiminen, kielteinen elehtiminen ja tarkoitukselliset katseet. Kiusattu pyritään myös erottamaan yhteisöstä lopettamalla hänelle puhuminen, kohdellaan kuin ilmaa, tervehdyksiin ei vastata, puhe keskeytetään tarkoituksellisesti tai kiusattu siirretään työskentelemään erilleen muista.

Kiusatusta levitetään myös väärää tietoa, pilkataan, nöyryytetään ja vaikeutetaan hänen työskentelyään.

Lastentarha lienee ensimmäinen yhteisö, jossa kokee kiusaamisen toisten lasten taholta. Tai lapsi on jostain syystä joutunut jonkun ohjaajan silmätikuksi tahtomattaan olemalla erilainen kuin muut. Myös lastentarhan ohjaaja voi joutua lapsilauman kiusaamaksi kotoaan saadun vihjeen perusteella. Tai toiset ohjaajat ovat selän takana puhuneet lapsille pahaa pilkatuksi halutusta henkilöksi. Myös organisaatiotaso syyllistyy kiusaamiseen osoittamalla aiheetonta palkitsemista

Lue lisää

työpaikkakiusaamisesta kyse, kun eräskin johtoryhmään kuuluva sanoo: "Loppupeleissä se makaa ihan varmasti mielisairaalassa" - ja nauraa räkäisesti päälle?!

paljon.
Poliisit ovat niin röyhkeitä että varastavat jo toisilta poliiseilta, ihmekkös tuo.
poliisihallinnossa.
Vain murto-osa tulee lehtien ja kansalaisten tietoisuuteen. Suurin osa rikoksista salataan ja hoidetaan poliisin sisällä, jotta poliisin maine ei tahraantuisi.

Poliisit tekevät rikoksia ihan samalla tavalla kuin muutkin kansalaiset.
He ovat ihan yhtäherkkiä talousrikoksille, kuin veropetoksille. Se, että on virka-asuste ja virkamerkki ei todellakaan tee poliisista rehellistä.

Lehti: Poliisi pihisti työtovereidensa kahvikassan
Keskiviikko 5.8.2009 klo 14.33
Poliisimies varasti työkavereidensa kahvikassasta 500 euroa Helsinki-Vantaan lentoasemalla, kertoo Helsingin Sanomat.

Mies vei liikkuvan poliisin lentokenttäyksikön henkilökuntayhdistyksen kahvikassasta useasti rahaa viime ja tämän vuoden aikana. Yhteensä saaliksi kertyi noin 500 euroa.

Mies tunnusti rikoksen poliisikuulustelussa.

Vantaan käräjäoikeus määräsi poliisimiehen palauttamaan rahat rikoksen uhreille. Lisäksi mies sai 30 päiväsakkoa, joista hänelle kertyy maksettavaa yhteensä 450 euroa.

poliiseissa on kirjoitti:

paljon.
Poliisit ovat niin röyhkeitä että varastavat jo toisilta poliiseilta, ihmekkös tuo.
poliisihallinnossa.
Vain murto-osa tulee lehtien ja kansalaisten tietoisuuteen. Suurin osa rikoksista salataan ja hoidetaan poliisin sisällä, jotta poliisin maine ei tahraantuisi.

Poliisit tekevät rikoksia ihan samalla tavalla kuin muutkin kansalaiset.
He ovat ihan yhtäherkkiä talousrikoksille, kuin veropetoksille. Se, että on virka-asuste ja virkamerkki ei todellakaan tee poliisista rehellistä.

Lehti: Poliisi pihisti työtovereidensa kahvikassan
Keskiviikko 5.8.2009 klo 14.33
Poliisimies varasti työkavereidensa kahvikassasta 500 euroa Helsinki-Vantaan lentoasemalla, kertoo Helsingin Sanomat.

Mies vei liikkuvan poliisin lentokenttäyksikön henkilökuntayhdistyksen kahvikassasta useasti rahaa viime ja tämän vuoden aikana. Yhteensä saaliksi kertyi noin 500 euroa.

Mies tunnusti rikoksen poliisikuulustelussa.

Vantaan käräjäoikeus määräsi poliisimiehen palauttamaan rahat rikoksen uhreille. Lisäksi mies sai 30 päiväsakkoa, joista hänelle kertyy maksettavaa yhteensä 450 euroa.

Lue lisää

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

omaa kokemusta kirjoitti:

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

Lue lisää

ihmiset tuon tuosta kirjoittavat, poliiseja ei saa päästä tilanteeseen jossa heitä on kaksi yhtä kansalaista kohden.
Mikäli poliisi joutuisi tiukempaan tilanteeseen kuulustelupöytäkirjaan on poliisin helpompi kirjoittaa heitä puoltavia lausuntoja, jos kuulusteltavalla ei ole todistajia mukana.

omaa kokemusta kirjoitti:

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

Lue lisää

Tavallinen ihminen ei kuulusteluun avustajaa kaipaa, maksaahan sellainen n. 300 euroa tunti. Rosvot niitä käyttävät, kun saavat kaiken veronmaksajan avoimeen piikkiin.

.... kirjoitti:

Tavallinen ihminen ei kuulusteluun avustajaa kaipaa, maksaahan sellainen n. 300 euroa tunti. Rosvot niitä käyttävät, kun saavat kaiken veronmaksajan avoimeen piikkiin.

Suomalainen poliisi on rikollinen.
Jos tavallinen kansalainen joutuu kuullusteluun, ehdottomasti avustaja mukaan, sillä jokainen tietää ettei viranomaisiin ja varsinkaan poliisiin voi luottaa.

---- kirjoitti:

Suomalainen poliisi on rikollinen.
Jos tavallinen kansalainen joutuu kuullusteluun, ehdottomasti avustaja mukaan, sillä jokainen tietää ettei viranomaisiin ja varsinkaan poliisiin voi luottaa.

Lue lisää

Haluaisinpa tietää mistä kärysit ja paljonko sait sakkoja? Mikä oli näpistetyn omaisuuden arvo? Mua huvittaa suunnattomasti nämä pikkunilkkien katkerat vuodatukset kun ei rikollisen ura saanut tuulta purjeisiin lähimarketin juomaosastolta:) Eiks ookki noloa jäädä kiinni kun omasta mielestä on kova jätkä?:)hihihihihihihihihih

.... kirjoitti:

Tavallinen ihminen ei kuulusteluun avustajaa kaipaa, maksaahan sellainen n. 300 euroa tunti. Rosvot niitä käyttävät, kun saavat kaiken veronmaksajan avoimeen piikkiin.

Tottakai juuri tavallinen ihminen tarvitsee sen avustajan. Rehellinen ihminen ei voi uskoa, että poliisi voi valehdella. Poliisin toimista pitäisi oikeasti tehdä erittäin tarkka selvitys. Mikä taho tätä asiaa voisi viedä eteenpäin? Kaikki vääryyttä kohdanneet oikeasti rehelliset ja ahkerat ihmiset yhdessä voisivat alkaa viedä asiaa eteenpäin.

poliisiko kommentoi, heh kirjoitti:

Tottakai juuri tavallinen ihminen tarvitsee sen avustajan. Rehellinen ihminen ei voi uskoa, että poliisi voi valehdella. Poliisin toimista pitäisi oikeasti tehdä erittäin tarkka selvitys. Mikä taho tätä asiaa voisi viedä eteenpäin? Kaikki vääryyttä kohdanneet oikeasti rehelliset ja ahkerat ihmiset yhdessä voisivat alkaa viedä asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Olen kärsinyt vääryyttä. Mikä on oikea paikka tehdä valitus poliisin toiminnasta. Voiko eduskunnan oikeusasiamieheen luottaa, vai onko aina poliisin puolella? Onko tietoo?

100 prossaaa kirjoitti:

Olen kärsinyt vääryyttä. Mikä on oikea paikka tehdä valitus poliisin toiminnasta. Voiko eduskunnan oikeusasiamieheen luottaa, vai onko aina poliisin puolella? Onko tietoo?

Lue lisää

Ken poliisin kynsini joutuu, se irti ei pääse. Jos toinen osapuoli vielä tuntee jonkun poliisin, you loose.

Vain hölmöt uskoo, että poliisi ottaa kiinni ja kuulustelee epäiltynä vain rikoksia tehneitä. Kaikki muistavat mm sen näyttelijän jota poliisi epäili murhasta täysin naurettavien syiden perusteella.

Ulvilan murhasta epäilty vapaaksi
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/07/544767

Asianajaja: Vangitsemisperusteet olivat naurettavat!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1405718

omaa kokemusta kirjoitti:

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

Lue lisää

nauhoittamalla kuulustelun kännykällä. Eli kännykkä vaan nauhoittamaan pöydälle jos joutuu kuulusteluun.

"Käytännössä minun kirjoituksiani on poliisi seurannut."

Hyvä niin. Ei nimittäin tuo sinun touhusi kovin tervejärkiseltä vaikuta. Laitoin tuon viestisi eteenpäin krp:n vihjesähköpostiin.

omaa kokemusta kirjoitti:

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

Lue lisää

NAUHOITTAKAA AINA KESKUSTELUNNE virkavallan kansssa. Minäkin teen niin, eikä sitä voida kieltää. Jokaisella on lain mukaan oikeus nauhoittaa keskustelu, missä itse on osapuolena. Tästä on ollut erittäin paljon apua kun on oltu tekemisissä korotetun oikeussuojan omaavien henkilöiden kanssa, poliisien tai vastaavien (esim vartijoiden).

tulee vastaus, mutta kirjoitti:

NAUHOITTAKAA AINA KESKUSTELUNNE virkavallan kansssa. Minäkin teen niin, eikä sitä voida kieltää. Jokaisella on lain mukaan oikeus nauhoittaa keskustelu, missä itse on osapuolena. Tästä on ollut erittäin paljon apua kun on oltu tekemisissä korotetun oikeussuojan omaavien henkilöiden kanssa, poliisien tai vastaavien (esim vartijoiden).

Lue lisää

niillä ei pitäisi olla siihen oikeutta, mutta niin ne tekevät.

omaa kokemusta kirjoitti:

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

Lue lisää

Varma tapa saada poliisit raivoihinsa on haluta videoida oma kuullustelunsa. Jos pollisit soittaa äänitä puhelu, sillä saahan kyttä ainakin nuhteen esimieheltään siitä, että valehtelee sinulle esitutkinnassa.
... juttusi puolueetonta käsittelyä se ei kyllä takaa ja samalta kytältä tai sen karerilta saattaa syyttömyyttäsi todistavat todisteet hukkua tai hän katsoon ne tarpeettomiksi.
Jos sitten joskus olet ehkä saamassa oikeutta olet ainoa, jolle on tehty näin. Olisi mukavat tavata te ainutkertaiset kohtalotoverit.

ifms kirjoitti:

Ken poliisin kynsini joutuu, se irti ei pääse. Jos toinen osapuoli vielä tuntee jonkun poliisin, you loose.

Kuulin vasta noin puoli vuotta sitten, että rikoskesta epäiltynä saat valehdella poliisille. Minun kohdalla juttu kulki näin: Poliisi tai poliisiksi esittäytyvä henkilö soittaa minulle ja kysyy missä olen. Seuraavana päivänä ex- mieheni tekee rikosilmoituksen minusta, että olen ko aikana ja kohtuullisen lähellä ko paikasta puhkonut hänen autonsa renkaat, töirinyt / lommottanut hänen autoaan, murtautunut hänen asuntoihinsa tai varastoihinsa jne. Sitten aina samat poliisit ottivat yli kahden kuukauden jälkeen kuullusteluun ja kuullustelun aika oli aina valittu mahdollisimman hankalaksi minulle. Nyt tiedän, että kuullustelu aikaakin voi vaihtaa jopa kuukaudella eteenpäin. Sitten minulla pitäisi olla todistajat ja harva muistaa kolme kuukautta sitten satunnaisesti valitun päivän tapahtumia, mikäli tuo soitto ei aiheuta sitä, että pyydät ihmisiä merkitsemään "alibisi" almanakkoihinsa. Kolmessa kuukaudessa myös useimpien turvakameroiden nauhat pyyhitään yli, joten bensa-asemalla tms. käynti ei anna alibia.

Kun opin valehtelemaan puhelimessa poliisille "syylliseksi epäiltynä", silminnäkivät olivat jopa nähneet minut kahdessa eri maassa yhtäaikaa. Nyt ei ole tullut enää kutsuja kuullusteluihin 1½ vuoteen.

Toinen syy voi olla se, etten suostu puhumaan sanaakaan, jollei videokamerani saa pyöriä koko ajan. Laitan sen heti päälle kun menen kyttikselle enkä suostu sulkemaan sitä missään vaiheessa. Muutaman kerran kytät ovat ottaneet kameran pois ja sulkeneet sen ja sitten on alkanut sekä fyysinen että henkinen väkivalta ja sanomisieni väärin kirjaaminen. Jos kyttä korjaa ns. yhden kohdan kuullustelupöytökirjassa, hän voi samalla esim. kaksi kertaa vaihtaa sanan Kouvola sanaksi Kotka eli lue pilkun tarkasti uudelleen ennen kuin allekirjoitat. Ensimmäisiä ja toisia kappaleita et tietenkään saa mukaasi, joten niiden näyttäminen välissä videokareralle, josta saa pysäytyskuvan jälkikäteen voi todistaa, ettei tuo kirjausvirhe ihan itsestään tule.

Minua ei enää koskaan kuullustella kuullusteluhuoneessa vaan minun asiani saavat kuulla kaikki ko hetkenä poliisiaseman aulaan sattumalta tai tarkoituksella joutuneet siitä huolimatta, että kytät yrittää väittää viedeoinnin olevan laitonta.

Odotan vain sitä hetkeä, kun jostain löytyy puolueeton tutkija elin viranomaisrikoksille.

100 prossaaa kirjoitti:

Olen kärsinyt vääryyttä. Mikä on oikea paikka tehdä valitus poliisin toiminnasta. Voiko eduskunnan oikeusasiamieheen luottaa, vai onko aina poliisin puolella? Onko tietoo?

Lue lisää

Tein valituksen esitutkinta rikoksista, joista laitoin videoinnit ja yhden puhelun äänitteen DVD- levyllä liitteeksi. Mitään ei kuulu, kaipa se poliisi tutkii omia rikoksiaan. Nyt kun saataisiin vielä oikeuslaitos tuomitsemaan itseään.

omaa kokemusta kirjoitti:

Itse olin kuulustelussa, missä poliisi antoi ymmärtää että olen syyllinen. Kuulustelijan käytös oli törkeää. Olin ensimmäistä kertaa kuulustelussa, kun yksi henkilö on tehnyt minusta aiheettoman rikosilmoituksen, kyseessä sana vastaan sana tapaus.

Kun valitin tutkijan johtajalle poliisin käytöksestä, hän sanoi kuulustelijan sanoneen että valehtelen. Kyllä usko poliisiin meni laakista.

Poliisin omilla sivuilla lukee, että kuulustelussa on rikoksesta epäiltyä pidettävä syyttömänä ja kuunneltava hänen versionsa asiasta, ei muuta.

Jos joudutte kuulusteluun, mitä pienimmästäkin asiasta, ottakaa avustaja rinnallenne. Poliisiin ei todellakaan voi luottaa näinä päivinä.

Valvovat varmaan tätäkin kirjoitusta, olkaa hyvä vaan.

Lue lisää

Ota oma sanelin mukaan kuulustelutilanteeseen. Kerro reilusti heti kuulustelun alkajaisiksi että sinäkin nauhoitat keskustelun. Hillitsee poliisia kummasti. Monta tuntia nauhoittavaia sanelimia saa alle satasella.

ovat ainakin pomminvarmasti poliiseita.

Mistä johtuu, että poliisin toimista valitetaan niin paljon. Jenkit tekee mitä vaan 2001 911 tapauksen johdosta maailmassa, Suomen poliisi liioittelee toimiaan parin kouluammunnan takia. Järki pitäisi kuitenkin olla touhussa mukana.

Vain joku ylä-aste ikäinen teinipelle pissalasse edes väittää tommosta. oot huvittava!!!!!!hihihihihihihih

viesti... Toivottavasti olet pian siellä, minne kuulutkin.

Minä todellakin toivon, että sinä kuolet lähitulevaisuudessa erittäin hitaan ja tuskallisen kuoleman.

Kuitenkin ennen sitä sama tapahtuu kaikille läheisillesi (jos sellaisia on).

voi toivoa. kirjoitti:

Minä todellakin toivon, että sinä kuolet lähitulevaisuudessa erittäin hitaan ja tuskallisen kuoleman.

Kuitenkin ennen sitä sama tapahtuu kaikille läheisillesi (jos sellaisia on).

Lue lisää

toivon sinulle kaikkea hyväää.

Erityisesti voimaa päästä minua kohtaan tuntemastasi vihasta yli.

Mitähän minä sinullekin olen tehnyt.

Miettikää mikä duuni.Kyylätä tylsiä keskustelupalstoja päivästä toiseen surkealla palkalla. huh huh.