http://en.wikipedia.org/wiki/H1n1
Espanjan tauti oli H1N1 virus ja se tappoi 50 - 100 miljoonaa maailman laajuisesti. 500 miljoonaa sairastui. Eli joka 5 - 10 kuoli. Aika karmeaa.
Antaako tämä H1N1 sikainfluenssa antaa immuniteetin pahempia Espanjan taudin tapaisia H1N1 influenssia vastaan? Ja tämä H1N1 on nykytiedon mukaan aika lailla tavalliseen influenssaan verrattava?
Espanjan tauti oli H1N1 virus ja se tappoi 50 - 100 miljoonaa maailman laajuisesti. 500 miljoonaa sairastui. Eli joka 5 - 10 kuoli. Aika karmeaa.
Antaako tämä H1N1 sikainfluenssa antaa immuniteetin pahempia Espanjan taudin tapaisia H1N1 influenssia vastaan? Ja tämä H1N1 on nykytiedon mukaan aika lailla tavalliseen influenssaan verrattava?
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin meillä ei olisi sellaisia ilmiöitä kuin toinen, kolmas tai neljäs aalto. Tai antaa se hieman suojaa, mutta se antaa suojaa vain sen jälkeen kun olet sairastanut nuo aallot läpi. Ensimmäinen aalto ei anna suojaa.
Espanjantautiinkin kuolivat pääasiassa ne jotka eivät olleet aiempaa aaltoa sairastaneet. Kyllä se suojaa antaa, ainakin lyhentää seuraavan aallon kestoa ellei muuta.
logiikka. Jos kaikki sairastaisivat ensimmäisen aallon, niin toista aaltoa ei pääsisi syntymään jos suurella osalla olisi sitä vastaan immuniteetti. Aalloisa kyse on muuntuneesta viruksesta joten mitään immuniteettia ei muodostu.
Ellei mitään tiedä niin ei kannata arvailla. Mieti nyt hieman, tuolla logiikallasi mikä tahansa virus synnyttäisi loputtomasti aaltoja ja ihmiskunta olisi kuollut jo aikoja sitten.
...ensimmäistä tai edes toista tai kolmatta. Mitään immuniteettia ei ole jos sairastuu vasta vaikkapa kolmanteen.
Ne muutamat vielä hengissä olevat vanhukset jotka aikoinaan espanjalaisen sairastivat ovat tutkitusti immuuneja tälle virukselle. Eikä tämä ole edes muunnos espanjantaudista, vaan vain samaa tyyppiä. Se että sairastaa aiemmassa aallossa riittää hyvin. Seuraava aalto kyllä tarttua ja sitä ehkä myös levittää muihin, mutta saattaa jo hyvin pysytellä oireettomana.
Jos sattuu sairastumaan ensimmäisessä aallossa niin voi laskea itsensä hyväonnisten joukkoon. Toivottavasti tosin kukaan ei tahallaan itseään siihen tartuta, se vain edistää leviämistä ja pieni hengenvaara se on tuossa ensimmäisessäkin aallossa.
resistentiksi ei tule, vaikka olisi sairastanut ensimmäisessä aallossa. Useimmat voivat välttyä uudelleen sairastumiselta.
tää on uusi virus ja kenelläkään ei ole immuniteettia tähän sikainfluenssaa.
selvää. Syy sille miksi aallot häviävät on viruksen muuntumisessa. Siitä tulee ehkä ärhäkämpi mutta myös vaikeammin tarttuva. Siitä tulee myös heikompi versio joka ei vaikuta ihmisessä vaikka se tarttuisikin helposti. Virukset tulevat ja menevät ja ne muuntuvat koko ajan. Suoja jonka saat, se heikko suoja ensimmäisessä aallossa, ei auta paljoakaan toista tai kolmatta aaltoa vastaan. Jos saat immuniteetin, niin voitko selittää että miksi ihmiset sitten sankoin joukoin sairastuvat toisessa ja kolmannessa aallossa? Joten mieti nyt hieman itse.
Sitäpaitsi, olet ihan oikeassa, ihan mikä tahansa virus synnyttää loputtomasti aaltoja. Se ei merkitse ihmiskunnan tuhoa ja kuolemaa. Esimerkiksi Ebola on niin ärhäkkä että se tekee itse itselleen karhunpalveluksen olemalla liian tehokas tappaja. Se ei ehdi leviämään!
Tiedätkö miksi virukset synnyttää ajoittain tällaisia vaarallisia aaltoja? Siksi että syntyy ihmisten sukupolvi joilla ei ole sitä vähäisintäkään suojaa mitä nuo aallot ovat tarjonneet. Se merkitsee sitä että menee joitakin vuosikymmeniä, siitä syystä kun virusta on niin vähän liikkeellä, että syntyy taas sellainen muunnos joka on ärhäkkä leviämään. Katsos, jos syntyy sellainen muunnos joka on huono leviämään tai hyvin tehokas tappamaan niin se saadaan estettyä hyvin nopeasti ja silloin aalto lakkaa heti alkuunsa.
Tässä täytyy ottaa monta asiaa huomioon yhtäaikaa.
Otetaanpa huomioon että hygieniaolot on olleet paljon alkeellisemmat tuona aikana. Käsihygieniasta ja tarttumistavoista tuskin on tidetty tai tiedotettu ihmisille, eihän ole ollut tiedotusvaälineitäkään. Ihmiset ei ole hakeutuneet hoitoon ja ei ole ollut terveydenhultojärjestelmä niin kehittynyt. Ei kuumetta alentavia lääkkeitä kaikkien saatavilla. Aliravitsemuskin ollut yleistä, keripukkia ym vitamiininpuutosta on ollut ihmisillä ,eli surkea vastustuskyky.
Espanjantaudin riskiryhmä oli hyväkuntoiset. Virus tappoi ne jotka taistelivat tautia vastaan liikaa jolloin tauti pitkittyi ja ennemmin tai myöhemmin jokin ruumiissa petti, huonokuntoisemmat puolestaan sairastivat sen ohi muutamassa päivässä.
Pääasiallinen riskiryhmä on myös tämän H1N1:n kohdalla sama. Suurin riskiryhmä on hyväkuntoiset nuoret, liikuntaa harrastavat jne; muista ryhmistä tähän tautiin on kuollut hyvin vähän.
"Suurin riskiryhmä on hyväkuntoiset nuoret, liikuntaa harrastavat jne; muista ryhmistä tähän tautiin on kuollut hyvin vähän."
No voi herranjestas, pelkkää huuhaata tosiaan.
mistä sä noit juttuja tänne ammennat?
"Espanjantaudin riskiryhmä oli hyväkuntoiset." Väität siis, että riskiryhmään kuului vain hyväkuntoiset ja perussairaat eivät?
"Virus tappoi ne jotka taistelivat tautia vastaan liikaa jolloin tauti pitkittyi ja ennemmin tai myöhemmin jokin ruumiissa petti, huonokuntoisemmat puolestaan sairastivat sen ohi muutamassa päivässä."
Lue nyt itsekkin tämä mitä tänne kirjoittelet! Kaikki hyväkuntoiset menehtyivät! Kuinka ihminen voi olla noin tyhmä?
"Pääasiallinen riskiryhmä on myös tämän H1N1:n kohdalla sama. Suurin riskiryhmä on hyväkuntoiset nuoret, liikuntaa harrastavat jne; muista ryhmistä tähän tautiin on kuollut hyvin vähän."
Mistä sä tän tänne repäisit? Omasta päästäsi vai?