Heivataan tämä oldschool ilmatie TV vekka ja korvataan se oikeesti 100% peittävällä laajakaistalla, kun kuituu muutenkin vedellään. Kun verkko on valmis voitas siirtyy n. TILAUSVIDEO PALVELUUN, missä katsojat tilaa ohjelmat kotiinsa korvausta vastaan. Näin ihmiset maksaisivat VAIN siitä mitä kattovat ja kattovat millon haluuvat. Kanavamäärää voitas nostaakkin, jos maksajia olis oikeesti. Uutiset yms yleis palvelu ilmasiksi, kuten YLE tekee. Paikallisohjelmaa voitas jalaa kätevästi ja legendaarist VIDEO keskustelut olis vihdoin totta kaikilla. Vapautuvat RF taajuudet vois sitten ANTAA vaikka radioharrastuskäyttöön.
Kustannukset on tietty alus kovat, mut onhan täs maas laajakaista verkko muutenkin jo PAKKO UUSIA 2000 luvun tasolle. Samaa kuitupohjasta verkkoo vois sitten käyttää firmat ja muut. Eihän meidän VITSINTÄministeri tommoset tajuu mitään, tuskin erottaa edes valokaabelsin ja antennicaabellsin toisistaan.
Kustannukset on tietty alus kovat, mut onhan täs maas laajakaista verkko muutenkin jo PAKKO UUSIA 2000 luvun tasolle. Samaa kuitupohjasta verkkoo vois sitten käyttää firmat ja muut. Eihän meidän VITSINTÄministeri tommoset tajuu mitään, tuskin erottaa edes valokaabelsin ja antennicaabellsin toisistaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Just tuo on tekeillä, mutta ei tapahdu ihan heti. Liikenne- ja viestintäministeriön yhden johtavan virkamiehen arvio lonkalta oli, että vuoden 2020 tai 2025 tienoilla koko tv-jakelu on netissä.
Periaatteessa lähelle sitä päästään 2015 mennessä, jos 100:n megan laajakaistan tavoite toteutuu. Se tavoitehan kansallisesti LVM:llä on, että kaikille tulisi tuo satamegainen yhteys vähintään 2 kilometrin päähän kodista. Loppuosan sitten saisi kustantaa itse sen nopeuksiseksi kuin haluaa.
Joka tapauksessa tv-toiminta siirtyy siis nettiin.
Tämän takiahan lehdistö yrittää kampittaa Yleä netistä mahdollisimman paljon pois, sillä nettimaailma uhkaa printtimediaa toden teolla. Siksi lehdet kirjoittelevat niin paljon Yle-vastaisesti, vaikkei aina olisi edes totuuspohjaa. Hajoita ja hallitse, sano.
Joo ja samalla voitaisiin luopua busseista ja ratikoista.Ihmiset tilaisivat vain taksin, kun heidän tulisi matkustaa. Jokainen maksaisi vain omasta matkastaan.
Sori vaan, muitta minä en kaipaa sinun sikakallista tilausvideopalvelua. En myöskään halua maksaa sikahintoja jostain nopeasta laajakaistasta vain koska sinulla on joku missio päällä.
Hinnastoa tulevaisuudessa esim. elokuva 3 euroa , vuodessa jos katsoo noin 100 filmiä niin se tekee 300 euroa. Sarjat 2 euroa jakso jos katsoo esim. 200 jaksoa, 400 euroa vuodessa . Elokuvat sarjat vuodessa 700 euroa muut tilatut , tuleeko halvemmaksi.
pitais siis osallistua pummien sontatoosan katsomisen rahoittamiseen?
Tuossahan se pointti just on, olet oikeassa. Maksullisuus ei tee tarjonnasta yhtään laadukkaampaa, siitä ei ole ainakaan mitään takeita.
Sen sijaan samasta tarjonnasta joutuisi maksamaan moninkertaisesti, jos kaikki perustuisi pelkästään kanava- tai ohjelmakohtaiseen maksuun.
Tässä on kyse yleisestä edusta, jonka rahoitukseen on keksittävä vaikka sitten verovarat.
Toimivaa systeemiä ei kuitenkaan pidä mennä heittämään kankkulan kaivoon vain siksi, että kaupallinen media sitä ajaa oman etunsa takia = pitää ansaita lisää rahaa esimerkiksi ruotsalaisille omistajille (MTV3).
Jos jollain julkisen palvelun periaatteella rahoitettavasta toiminnasta luovutaan, niin sitä tullaan katumaan mutta takaisin sitä ei saa.
Rahoituksen kerääminen on sitten oma asiansa, menköön vaikka verovaroista.
Esimerkiksi Spotify on täysin tilauspohjainen ja toimii ilmaiseksi mainospohjaisena tai ilman mainoksia kuukausipohjaisena. Ja toimii hyvin.