Kuulkaas nyt kakarat jotka osallistutte puukotus keskusteluun.
EI ole mitään väliä minkälaisesta perheestä uhri tai tekijä on.
EI ole mitään väliä keneltä löytyy huumeita ja keneltä ei.
On aivan turha verrata kuka on parempi ihminen kun toinen, kuka on kenen kaveri ja kuka ei.
KENELLÄKÄÄN ei ole oikeus tappaa toista, niin yksinkertaista.
Jokainen teistä uhoajista voisi vilkaista peiliin ja miettiä miten omalta osalta jatkossa asiat hoidetaan.
Piste.
EI ole mitään väliä minkälaisesta perheestä uhri tai tekijä on.
EI ole mitään väliä keneltä löytyy huumeita ja keneltä ei.
On aivan turha verrata kuka on parempi ihminen kun toinen, kuka on kenen kaveri ja kuka ei.
KENELLÄKÄÄN ei ole oikeus tappaa toista, niin yksinkertaista.
Jokainen teistä uhoajista voisi vilkaista peiliin ja miettiä miten omalta osalta jatkossa asiat hoidetaan.
Piste.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuskin pojan vanhemmat on yllyttänyt poikaa iskemään ketään puukolla.. Ja on niitä tapauksia hienojenkin perheessä,mutta silloin vika heitetään yhteeiskunnan piikkiin! Ei kenenkään vanhemmat toivo lapsensa tekevän tämmöisiä juttuja. Ihmisillä on aina ollut jokin tarve saada syy vanhemmista ja kasvatuksesta. Eiköhän tämäkin tekijä kadu tekoaan ja haluaisi,ettei tekoa olisi tapahtunut,mutta jälkiviisaus on turhaa. Ja ottakaa myös huomioon,että pojalla ei ollut aikaisempaa rikostaustaa. Joten siitä päättelette minkä massamurhaajan olette luoneet täällä puheillanne.En hyväksy tekoa,enkä sen enempää spekuloi,mutta en myöskään ala vanhempia osoittelemaan sormella jne. Osanotto kaikille läheisille.
on kaiken a ja o. Varsinkin tässä.
esimerkkiä viranomaistahosta niinkuin Hohhoijaa-teksistä voi ymmärtää. Päättäjiin luottaa 50 % kansalaisista, loput älyää päätösten olevan kauppatavaraa.
Miten sen selität? Psykiatrin lapsi jos tekee jotain niin syy heti yhteiskunnan,ei vanhempien. näin se vaan menee,sano mitä sanot.
Alkuperäinen viesti olikin tarkoitettu juuri näille lapsille. Tuskin aikuisille tarvitsee erikseen kertoa että ilmanmuuta kodilla ja kasvatuksella on merkitystä. Mutta kenelläkään ulkopuolisella ei ole oikeus sitä lähteä arvostelemaan tuntematta tapausta.
Toinen syy löydettävä heti muiden lapsista tai kaveripiiristä. Aina ollaan tuomitsemassa vanhemmat ensimmäiseksi. Kuka vanhempi lapselleen tuommoista haluaa? Menkää itseenne.
Mitäpä jos joskus ajateltaisi, että rikolliseen teloon syyllinen olisikin juuri rikoksen tekijä, eikä joku muu! No eihän se tietenkään niin mene, vaan syyllinen pitää löytää jostakin muualta ja tekijä on uhri tai sankari.
Vnahempien esimerkki? Tiedätkö sitten, että henkilön vanhemmat on tappaneet joskus ja siitä esimerkki?
näin vakavassa tapauksessa, milloin ketäkin. Minä ihmettelen, miten on pojan psyykkeen kanssa ollut, kun puukko mukana pitää kulkea? Ei se nyt ihan normaalia ole, että tuon ikäinen kulkee mora taskussa. Ei ole kellään oikeutta riistää henkeä toiselta, mutta mietiskellä voi, miksi nuoret voivat pahoin?
Sankari haki riidan päätteeksi puukon kotoa.
vittu te ootte kyl kaikki kunnon pellei
Ainahan luuserit on tarttunu kättä pidempään! Eikös tämä kaveri vielä ollut hakannut tyttöystävänsä edellsienä iltana?