nykyjään mielisairauksiin kuten masennus, kaksisuuntainen, paniikkihäiriö, skitsofrenia... käytetään nykyajan hienoja lääkkeitä; ssri, litium, neuroleptit, benzot...
mitä lääkkeitä mielisairaaloissa mahdettiin käyttää noin 1900-luvun alussa? silloinhan aineet kuten oopiumi, morfiini, heroiini ja amfetamiini olivat yleisesti apteekista saatavia lääkkeitä mm. yskään jne.. sotilaatkin sodassa käyttivät orion pharman valmistamaa pervetiiniä (siis heroiinia).
miten siis esim. morfiini tai heroiini mahtaisi toimia esim. skitsofrenian hoidossa?
mitä lääkkeitä mielisairaaloissa mahdettiin käyttää noin 1900-luvun alussa? silloinhan aineet kuten oopiumi, morfiini, heroiini ja amfetamiini olivat yleisesti apteekista saatavia lääkkeitä mm. yskään jne.. sotilaatkin sodassa käyttivät orion pharman valmistamaa pervetiiniä (siis heroiinia).
miten siis esim. morfiini tai heroiini mahtaisi toimia esim. skitsofrenian hoidossa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
laitettiin pyörivään tuoliin.
Nykyään käytettävät lääkkeet muuten eivät ole mitenkään hienoja uhrien kannalta. Neuroleptit ovat kirjaimellisesti kemiallinen lobotomia.
niin miksi vakaviin mielisairauksiin ei käytettäisi ihan siis voimakkaita huumausaineita? koska jos esim. skitsofrenia on sairaus joka ei parane niin mitä järkeä on kehittää ns. "käypähoito" joillakin neurolepteillä? eihän nekään sitä tautia paranna, ne vaan ilmeisesti turruttaa sen ihmisen ettei sekoile niin paljoa. minulla ei todellakaan ole tietoa siitä miten vaikka morfiini toimisi skitsofrenian "käypähoitona" mutta jos se toimisi, niin en ymmärrä miksi sitä ei sitten käytetä. ihmisestä tietenkin tulee narkkari mutta toisaalta mitä hän menettää? jos tauti ei voi parantuakaan. huumeriippuvaisten elämästä yleensä tulee sietämätöntä helvettiä siksi koska aineet tekevät ihmisestä rikollisen ja sitten se ettei niitä aineita aina ole. mutta kirjoja lukeneena esim. heroiiniriippuvainen on tyytyväinen niin pitkään kun ainetta vaan on.
mielisairauksia. Mieli on kielikuva. Mieli voi olla sairas vain kielikuvallisessa mielessä.
Vain ruumis voi olla sairas. Jos esimerkiksi "skitsofrenia" olisi oikea ruumiin sairaus, niin henkilöä ei leimattaisi, vangittaisi ja myrkytettäisi.
Heroiiniä pitäisi saada skitsofreenikkojen hoitoon.
Valitettavasti joku mielisairas paranoidinen skitsofreenikko psykiatri, joka oli jäänyt ilman hoitoa, keksi neuroleptit.
dopamiiniteoria on huijausta.
Ensiksi keksittiin (sattumalta) kemikaalit jotka salpaavat dopamiinijärjestelmän ja vasta sen jälkeen sepitettiin tarina skitsofreenikoiden dopamiinijärjestelmän yliaktiivisuudesta jotta voitaisiin oikeuttaa neuroleptien (pakko)syöttäminen.
Seurauksena on muun muassa pysyviä pakkoliikkeitä ja seksuaalisuuden tuhoutuminen.
seurauksena on lopullinen masentuminen kun syö neuroleptejä jotka tuhoavat koko elämäsi ensin sinut lihotetaan neuroöepteillä tonnikeijuksi masentavaa eikö totta jos ennen kuureja olit normaalivartaloinen urheileva energinen tyttö muutut kuolaavaksi ja kömpelöksi kroonikoksi jolla on ylipainon takia nivelrikko ja muita ongelmia et löydä sieviä vaatteita enään laiskottaa aina ja kaikki ponnistelu ottaa aivoihin
Ennen käytettiin lobotomialeikkausta joka teki uhreista kykenemättömiä enää toimimaan, kirjaimellisesti zombeja.
Eikä lobotomialeikkauksesta selvinneille jotka ovat vielä elossa, myönnetä korvauksia koska "hoito oli ajan mukaista". SAIRASTA!
Vähän sama kuin se jos psykiatri sairastuttaa käytöksellään/"hoidollaan" potilasta enemmän kuin mitä hän oli vastaanotolle tullessaan. Kuka todistaa, että psykiatri on toiminut väärin, jos potilas esim. sairastuu kohtelun johdosta fyysisesi?
psykiatrit ovat jumalia ja lain yläpuolella, ei heitä voi pistää syytteesen mistään, psykiatreilla on lupa tappaa
Aivan. He rikkovat ensimmäistä käskyä, vaikka väittävät olevansa synnittömiä.
Odotan vastausta psykiatreilta: Miksi teillä on lupa rikkoa Mooseksen lain viidettä käskyä sekä vastaavia rikoslain pykäliä?