Tutkimusten mukaan uutisen kommentointi verkossa on sisällöllisempää ja argumentoivampaa kuin toimittajien uutistekstit, kertoo mediatutkija Heikki Heikkilä. Heikkilän mielestä uutisten kommentointi on nopeiten kehittyvä keino herättää keskustelua sanomalehtien keskustelupalstoilla.
"Uutinen on valmis keskustelun aihe, johon kuka tahansa voi tuoda lisää asiantuntemusta tai kokemuksia", Heikkilä sanoo.
Kuitenkin myös keskustelupalstoilla on tärkeä tehtävä. Ne ovat lukijoiden oma, vapaampi paikka keskustella ajankohtaisista asioista ja itse valituista aiheista. Toimitus saa koskea niihin vain varoen.
Heikkilän mukaan monet kuitenkin kokevat, ettei palstalle kirjoitetulla sanalla ole mitään väliä. Heikkilä ehdottaa, että toimittajat kokeilisivat palstalle kirjoittamista.
"Silloin toimittaja osoittaisi, että toimituksessa luetaan lukijoiden keskusteluja ja heidän antamaansa palautetta."
Riitoja syntyy keskustelupalstoilla helposti. Oman tunteensa voi ilmaista heti ja nopeasti, koska sen voi tehdä nimettömänä tai nimimerkittömänä.
"On helpompi tölväistä, kun ei tarvitse nähdä toisen tunnereaktiota. Palstoilla voi jopa viihteen vuoksi ottaa matsia toisen keskustelijan kanssa", Heikkilä sanoo.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu809330_page0.htm
Aika kovastihan tuo Kaleva sensuroi näitä viestejä. Etenkin jos mielipide poikkeaa toimittajan jutusta kovin paljon. Toinen varma tapa saada kommenttinsa sensuroiduksi on korjata jutussa olevia asiavirheitä. Toimittajathan eivät tee virheitä..?
"Uutinen on valmis keskustelun aihe, johon kuka tahansa voi tuoda lisää asiantuntemusta tai kokemuksia", Heikkilä sanoo.
Kuitenkin myös keskustelupalstoilla on tärkeä tehtävä. Ne ovat lukijoiden oma, vapaampi paikka keskustella ajankohtaisista asioista ja itse valituista aiheista. Toimitus saa koskea niihin vain varoen.
Heikkilän mukaan monet kuitenkin kokevat, ettei palstalle kirjoitetulla sanalla ole mitään väliä. Heikkilä ehdottaa, että toimittajat kokeilisivat palstalle kirjoittamista.
"Silloin toimittaja osoittaisi, että toimituksessa luetaan lukijoiden keskusteluja ja heidän antamaansa palautetta."
Riitoja syntyy keskustelupalstoilla helposti. Oman tunteensa voi ilmaista heti ja nopeasti, koska sen voi tehdä nimettömänä tai nimimerkittömänä.
"On helpompi tölväistä, kun ei tarvitse nähdä toisen tunnereaktiota. Palstoilla voi jopa viihteen vuoksi ottaa matsia toisen keskustelijan kanssa", Heikkilä sanoo.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu809330_page0.htm
Aika kovastihan tuo Kaleva sensuroi näitä viestejä. Etenkin jos mielipide poikkeaa toimittajan jutusta kovin paljon. Toinen varma tapa saada kommenttinsa sensuroiduksi on korjata jutussa olevia asiavirheitä. Toimittajathan eivät tee virheitä..?
Vastaukset 2
Vanhimmat
kalevassa ei määrätynlainen avaus mene läpi esim sampopankin kritisointi ei mennyt läpi ,,,,,myös uutis aiheet esim raiskaaja sai oulussa 2.5 vuodentuomion törkeästä raiskauksesta ei ylittäny uutis kynnystä ,,,, paljon muuta eli se siitä kalevasta.....
Mitä enempi kritiikkiä ja suoraa puhetta lestoista, homoista, poliisista sun muusta , sen enemmän on kirjoittajalla omaa aivotoimintaa. Joojoo-miehet, ne on se kantava voima millä herrat rikastuvat ja lestat ja sitten hoksataan olevamme kusetettuja.