Valuuttakauppaohjelmiston arvo

että vieläkin löytyy näin pihalla olevaa porukkaa! Ettekö te seuraa mitä maailmalla tapahtuu?

Ihmisoikeudet kirjoitti:

että vieläkin löytyy näin pihalla olevaa porukkaa! Ettekö te seuraa mitä maailmalla tapahtuu?

Kerroppa sinä mitä siellä maailmalla tapahtuu. Mihin tapahtumaan erityisesti tulisi mielestäsi kiinnittää huomiota?
Liittyykö asia jollakin tavalla valuuttakauppaan?

Eihän se ole myyjän ongelma jos asiakas haluaa ostaa vaikkapa 100 polkupyörää, vaikka yhdelläkin pärjäisi.

Ilmeisesti tämä wincapitan treidausrobotti toimi juuri sen verran että, sitä pystyy hyvällä pokalla sanomaan tuotteeksi.

Esim, jos siihen oli ohjelmoitu tämä mittarin liike,saattoi asiakas silkalla hyvällä tuurilla tehdä jonkinmoiset kaupat. Edellyttäen tietysti että se oli yhteydessä jonnekkin.

Eli tässähän yritetään siirtää vastuuta ohjelman käyttäjälle pentti perusjäsenelle, jonka olisi pitänyt ymmärtää valuutakaupan perusteet, ohjelmoinnin perusteet, osake/ lisenssikaupan perusteet, eikä tietenkään Panaman lainsäädännön tuntemisestakaan mitään haittaa olisi ollut.

Tai Jos ei pentti perujäsen olisi tätä kaikkea heti omaksunut, olisi pökäleen viimeistään pitänyt selittää, että mihin teoreettiset 400% tuotot perustuu.

Eli pitkäsen sanoin:

Olisiko aika myöntää, että luvattu on ainoastaan jäsenten käyttöön sellainen valuuttakauppaohjelmisto, jolla voi omilla rahoillaan, niitä WinCapitaan siirtämättä tehdä valuuttakauppaa? - Ja olisiko syytä myöntää, että tämä ohjelma on ollut jäsenten käytössä ja toiminut erinomaisesti, kysyy Pitkänen.


Olisiko myös aika myöntää, että jäsenistöllä ei ollut mitään velvollisuutta sijoittaa varojaan klubiin jäsenmaksua enemmän? Ja jos jäsen oli sijoittanut klubiin siirtämiään rahoja osakkeisiin ja lisensseihin, näitä sijoituksia ei koskaan luvattukaan maksaa takaisin

Ihmisoikeudet kirjoitti:

että vieläkin löytyy näin pihalla olevaa porukkaa! Ettekö te seuraa mitä maailmalla tapahtuu?

Mitä tähän liittyvää sitten maailmalla tapahtuu? Ponzeja paljastuu kaikkialla muuallakin vai?

EOK tiedottaa, ettei valuuttakauppaa ole tehty. Jos ohjelma tekisi voittoa niin sitä olisi varmasti käytetty. Mutta kun ei niin ei.

KRP tiedotti jo kauan sitten, että kauppaa ei ole käyty muutakuin hande pikkasen ja puhtaasti tappiolla.

Jos sitä supertietokoneiden huippunopeaa kauppaa tarkoitat niin se eroaa tästä enemmän kun mopo maseratista.

Kauppaa ei ole käyty koska siihen vaan meni rahaa, ohjelma ei toimi ja se on arvoton.

Mutta ponzi on osoittautunut toimivaksi tavaksi tehdä rahaa ja sitä on käytetty.

Shahov kirjoitti:

Eihän se ole myyjän ongelma jos asiakas haluaa ostaa vaikkapa 100 polkupyörää, vaikka yhdelläkin pärjäisi.

Ilmeisesti tämä wincapitan treidausrobotti toimi juuri sen verran että, sitä pystyy hyvällä pokalla sanomaan tuotteeksi.

Esim, jos siihen oli ohjelmoitu tämä mittarin liike,saattoi asiakas silkalla hyvällä tuurilla tehdä jonkinmoiset kaupat. Edellyttäen tietysti että se oli yhteydessä jonnekkin.

Eli tässähän yritetään siirtää vastuuta ohjelman käyttäjälle pentti perusjäsenelle, jonka olisi pitänyt ymmärtää valuutakaupan perusteet, ohjelmoinnin perusteet, osake/ lisenssikaupan perusteet, eikä tietenkään Panaman lainsäädännön tuntemisestakaan mitään haittaa olisi ollut.

Tai Jos ei pentti perujäsen olisi tätä kaikkea heti omaksunut, olisi pökäleen viimeistään pitänyt selittää, että mihin teoreettiset 400% tuotot perustuu.

Eli pitkäsen sanoin:

Olisiko aika myöntää, että luvattu on ainoastaan jäsenten käyttöön sellainen valuuttakauppaohjelmisto, jolla voi omilla rahoillaan, niitä WinCapitaan siirtämättä tehdä valuuttakauppaa? - Ja olisiko syytä myöntää, että tämä ohjelma on ollut jäsenten käytössä ja toiminut erinomaisesti, kysyy Pitkänen.


Olisiko myös aika myöntää, että jäsenistöllä ei ollut mitään velvollisuutta sijoittaa varojaan klubiin jäsenmaksua enemmän? Ja jos jäsen oli sijoittanut klubiin siirtämiään rahoja osakkeisiin ja lisensseihin, näitä sijoituksia ei koskaan luvattukaan maksaa takaisin

Mitä oli sitten se tilin 400% nopeudella tapahtunut kasvu? Siis raha, joka oli sijoitettu kasvoi tilillä huimaa vauhtia? Mistä se tuli jos jäsen ei käynyt kauppaa ei valuutalla ei lisensseillä, odotti vaan. Mitenkähän pitkis sen selittää?

Mitään muuta selitystä ei enää ole kuin pelkkä raaka suunnitelmallinen petos. Turhaa, turhempaa kuin kuittien kirjoittaminen, on enää pökäleiden selitellä.

Kysykää vaikka Marcolta tai Tiinalta.

Varsinaiset pääponzorit lähtee linnaan ja monen alemmankin ponzorin omaisuus myydään tunkkien vahinkojen korvaamiseksi.

Jorgga kirjoitti:

Mitä oli sitten se tilin 400% nopeudella tapahtunut kasvu? Siis raha, joka oli sijoitettu kasvoi tilillä huimaa vauhtia? Mistä se tuli jos jäsen ei käynyt kauppaa ei valuutalla ei lisensseillä, odotti vaan. Mitenkähän pitkis sen selittää?

Mitään muuta selitystä ei enää ole kuin pelkkä raaka suunnitelmallinen petos. Turhaa, turhempaa kuin kuittien kirjoittaminen, on enää pökäleiden selitellä.

Kysykää vaikka Marcolta tai Tiinalta.

Varsinaiset pääponzorit lähtee linnaan ja monen alemmankin ponzorin omaisuus myydään tunkkien vahinkojen korvaamiseksi.

-Wincapitalla on ollut käytössä toiminnassaan todellinen tuote, jota apuna käyttäen on tehty voitollista valuuttakauppaa.(Petter Kavonius
Hannu Kailajärven puolustaja)

Eli siis tämä mp3/ treidausrobotti, maagisella mittarivärinällä.

Nyt siis jäsenet kävivät kauppaa tämän tuotteen ympärille kyhätyllä lisenssi/ osakekaupalla.
Koska tuotteesta kohistiin, että se saattaa mahdollistaa jopa 400 % tuotot se nosti luonnollisesti sen oletettua markkina-arvoa. Todellinen markkina-arvohan sille oli käytänössä nolla.

Voisiko kyseessä olla jälleen väärinkäsitys,jossa pertti perusjäsen sekoitti tuotteen arvonnousun sisäisessä lisennsikaupassa ja valuuttakaupankäynin keskenään.

Tuote MP3 treidausrobotti toimi, muttei sille kukaan ole luvannut 400% tuottoja. Ainakaan virallisesti.

Kavonius:

On olemassa aiempia tapauksia väitetyistä rahankeräyshuijauksista, joissa vastineen osoittaminen rahalle on kaatanut tuollaisiin väitteisiin liitetyt syytteet

Kiitos, minua ei olekaan noin ylös koskaan tituleerattu. Oikein rintaa röyhistää.

Tehty voitollinen valuuttakauppa on minuutissa todistettu. Kumma, ettei EOK toimittanut niitä todisteita Varkauden käräjäoikeuteen. Ko syytetty olisi ne pystynyt itsekin esittämään, muutaman tositteen. Miksi Kavonius pihtaa todisteita itsellään ja antaa Varkauden ponzzin roikkua "ei niin löysässä" hirressä.

Puolustaako EOK ollenkaan syytettyjä kun todisteet heillä kuulemma on mutta niitä pihdataan eikä päästetä ihmisiä käyttämään omaisuuttaan.

Marco ja Tiinakin olisivat pystyneet todistamaan homman rehellisyyden. Olivat sentään duunareina toimistossa pitkään, ne kyllä tietää.

legendaariset "eräs valuuttakaupan ammattilainen" ja "eräs valuuttakaupan amatööri" taas esille. Hävettääkö puolustella ponzikusetusta kun ei nimiä löydy?

Nyt parikuukautta myöhemmin WOK:n antamassa lausunnossa todetaan, etti valuuttakauppa ole käyty.
Miksi et luota tähän EOK:n uusimpaan ja varmuudella tarkempia tutkimuksia sisältävään lausuntoon, siitä että valuuttakauppaa ei ole käyty?
Onko EOK käynnissä sisäinen valtataistelu ja salaliitto?

lausunto. kirjoitti:

Nyt parikuukautta myöhemmin WOK:n antamassa lausunnossa todetaan, etti valuuttakauppa ole käyty.
Miksi et luota tähän EOK:n uusimpaan ja varmuudella tarkempia tutkimuksia sisältävään lausuntoon, siitä että valuuttakauppaa ei ole käyty?
Onko EOK käynnissä sisäinen valtataistelu ja salaliitto?

Ei nyt ihan noinkaan. Tarkkaan lukien valuuttakauppaa ei ole käyty jäsenten puolesta. Ikävä yllätys muutamille tuhansille, mutta joitakin sillä yritetään pestä puhtoisiksi.

Jäsenet on siis jaettu ja osa uhrattu.