Minua pidetään hulluna ja sanon aina vastaan hulluusväitteille. Sehän on yksi oire? Olen taitelijatyyppi ja koitan lisäksi vääntää vitsejä vakavistakin asioista. Peitän myös tunteeni hyvin.
Ajatteluni on kuitenkin loogista, enkä näe enkä kuule harhoja. Mutta miten pystyn tarvittaessa edes todistamaan ettei harhoja ole, eihän muiden ihmisten pään sisään voi nähdä joten psykiatri ei koskaan tiedä mitä näen ja kuulen, eikä hän (psykiatri) voi sitäkään tietää onko hänellä itsellään skitsofrenia vaiko ei.
Puhun oudommin kuin muut koska vietän kaiken aikani netissä, ihmiskontaktit ovat siis harvinaisia, paitsi töissä.
Näitä oireitakaan ei ole:
katatonia
paranoia
disorganisaatio
En keksi nyt lisää oireita mutta skitsofrenian asiantuntijat saavat kysellä sitä ja tätä, mitä nyt mieleen tuleekaan.
Ajatteluni on kuitenkin loogista, enkä näe enkä kuule harhoja. Mutta miten pystyn tarvittaessa edes todistamaan ettei harhoja ole, eihän muiden ihmisten pään sisään voi nähdä joten psykiatri ei koskaan tiedä mitä näen ja kuulen, eikä hän (psykiatri) voi sitäkään tietää onko hänellä itsellään skitsofrenia vaiko ei.
Puhun oudommin kuin muut koska vietän kaiken aikani netissä, ihmiskontaktit ovat siis harvinaisia, paitsi töissä.
Näitä oireitakaan ei ole:
katatonia
paranoia
disorganisaatio
En keksi nyt lisää oireita mutta skitsofrenian asiantuntijat saavat kysellä sitä ja tätä, mitä nyt mieleen tuleekaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olla asian tuntija ja silti voi sanoa: et ole skitso.
asian noin varmasti tietokoneen monitorin välityksellä?
lie.
onko sinulla skitsofreniaa vai ei. Skitsofreniaa arvioidaan monilla muillakin tavoilla kuin ihmisen kirjoittaman tekstin perusteella. Sanoit sinua pidettävän hulluna, muttet kertonut onko sinulla diagnosoitu skitsofrenia.
Harhojen olemassaoloa/olemassaolemattomuutta on vaikea todistaa, ja niitä toki voi olla myös niin, ettei ihminen itse tiedä niiden olemassaolosta - muut huomaavat. Siinä mielessä erikoinen kysymys tuo, että miten pystyt todistamaan, ettei harhoja ole. Käsittääkseni sinun ei tarvitsekaan pystyä todistamaan sitä. Ennemminkin niin päin, että harhoja on, jos joku havaitsee niitä olevan - ei muuten. Mutta se havaitsija voi olla joku muu kuin potilas itse.
Entä miten ulkopuoliset toteavat harhat, olisiko antaa esimerkkejä?