Kaksikielisyys on kaunis ihanne, kun sen annetaan ymmärtää tarkoittavan ihmisten oikeutta omaan kieleensä ja omankieliseen palveluun. Käytännössä Suomen mallin mukainen kaksikielisyys kuitenkin on mitä ongelmallisin. Kaksikielisyys pyritään syystä tai toisesta näkemään jonkinlaisena etnisenä ihannetyyppinä, millaisiksi kansalaiset pyritään muokkaamaan mm. pakko-opetuksen ja median mielipidemuokkauksen keinoin. Tämä on erittäin arveluttavaa ihmisoikeussopimusten valossa, jotka kieltävät etnisen muokkauksen ja sulauttamispolitiikan.
Kaksikielisyys myös maksaa mielettömästi, ja ruotsinkielisten vähäisen määrän vuoksi sitä on järjetöntä pitää yllä. Ruotsinkielisten omankieliset palvelut voitaisiin aivan hyvin turvata tulkkien avulla paljon halvemmalla, kuin mitä maksaa nyt koko kansan epäonnistumaan tuomittu "kaksikielistäminen".
Kaksikielisyys myös sulkee pois muut kielet kuin suomen ja ruotsin. Esim. oikeusministeriön mukaan vain jomman kumman puhujat ovat suomalaisia. Muut vähemmistöt saavat vain murto-osan siitä rahallisesta tuesta, minkä ruotsinkieli saa, vaikka ruotsinkielisetkin ovat pieni vähemmistö. Miksi muut vähemmistöt olisivat huonompia? Tulkkikeskuksen perustaminen antaisi myös mahdollisuuden taata omankieliset palvelut monille muillekin vähemmistöille- edelleen maksaen vain murto-osan siitä mitä nykyinen kielipolitiikka.
Kaksikielisyys siis nykymuodossaan on kaikkea muuta kuin ihannekuvansa mukaista "oikeutta omaan kieleen". Oikeus omaan kieleen, ja tasavertaisempi kohtelu voitaisiin järjestää paremmin ilman nykyistä "kaksikielisyyttä".
Yksikielisessäkin maassa vähemmistöt olisivat keskenään ja enemmistön kanssa tasa-arvoisempia kuin nyt. Vähemmistöryhmien kielioikeudet voitaisiin aivan hyvin turvata siellä, missä niillä on tosiasiallista kysyntää.
Kaksikielisyys myös maksaa mielettömästi, ja ruotsinkielisten vähäisen määrän vuoksi sitä on järjetöntä pitää yllä. Ruotsinkielisten omankieliset palvelut voitaisiin aivan hyvin turvata tulkkien avulla paljon halvemmalla, kuin mitä maksaa nyt koko kansan epäonnistumaan tuomittu "kaksikielistäminen".
Kaksikielisyys myös sulkee pois muut kielet kuin suomen ja ruotsin. Esim. oikeusministeriön mukaan vain jomman kumman puhujat ovat suomalaisia. Muut vähemmistöt saavat vain murto-osan siitä rahallisesta tuesta, minkä ruotsinkieli saa, vaikka ruotsinkielisetkin ovat pieni vähemmistö. Miksi muut vähemmistöt olisivat huonompia? Tulkkikeskuksen perustaminen antaisi myös mahdollisuuden taata omankieliset palvelut monille muillekin vähemmistöille- edelleen maksaen vain murto-osan siitä mitä nykyinen kielipolitiikka.
Kaksikielisyys siis nykymuodossaan on kaikkea muuta kuin ihannekuvansa mukaista "oikeutta omaan kieleen". Oikeus omaan kieleen, ja tasavertaisempi kohtelu voitaisiin järjestää paremmin ilman nykyistä "kaksikielisyyttä".
Yksikielisessäkin maassa vähemmistöt olisivat keskenään ja enemmistön kanssa tasa-arvoisempia kuin nyt. Vähemmistöryhmien kielioikeudet voitaisiin aivan hyvin turvata siellä, missä niillä on tosiasiallista kysyntää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta miten tämää kannanotto ammattikorkeakouluihin liittyy?
se tyyppi on varmaankin saanu Ruotsi 1:stä tai 2:sta oivallisen (0) ja on nyt täällä ruikuttamassa.