http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/aug/09081310.html
Thursday August 13, 2009
UN Health Data Show Liberal Abortion Laws Lead to Greater Maternal Death
African nations with most pro-life laws have by far the lowest maternal death rates on the continent
>
While deaths attributable to HIV/AIDS account for the biggest portion of maternal deaths in South Africa, IPPF acknowledges that a portion of deaths are "due to complications of abortion" in a country where the procedure is legal and widely available.
>
Developing countries have been badgered in recent years by various United Nations agencies and pro-abortion civil society organizations, including IPPF, to decriminalize abortion as a measure to reduce maternal mortality rates. However, the latest IPPF revelation is the latest fact in a growing body of evidence showing the opposite relationship in which legal abortion and high maternal deaths coincide.
>
Worldwide, the country with the lowest maternal death rate is Ireland, a nation that prohibits abortion and whose constitution explicitly protects the rights of the unborn.
!!!
Thursday August 13, 2009
UN Health Data Show Liberal Abortion Laws Lead to Greater Maternal Death
African nations with most pro-life laws have by far the lowest maternal death rates on the continent
>
While deaths attributable to HIV/AIDS account for the biggest portion of maternal deaths in South Africa, IPPF acknowledges that a portion of deaths are "due to complications of abortion" in a country where the procedure is legal and widely available.
>
Developing countries have been badgered in recent years by various United Nations agencies and pro-abortion civil society organizations, including IPPF, to decriminalize abortion as a measure to reduce maternal mortality rates. However, the latest IPPF revelation is the latest fact in a growing body of evidence showing the opposite relationship in which legal abortion and high maternal deaths coincide.
>
Worldwide, the country with the lowest maternal death rate is Ireland, a nation that prohibits abortion and whose constitution explicitly protects the rights of the unborn.
!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
(kuoleman)hiljaista puolustuksen leirissä..? :)
sivustot vaan ei kaikkein luotettavimmasta päästä oo... ;DDDD
Voihan sitä esittää mitä sontaa hyvänsä mikä tukee omaa uskomusta. Uskovaisten sivuiltahan sitä löytyy. Et silti muuta fanaattisella asenteellasi yhtään mitään.
Olisi eri asia, jos olisit empaattinen ja ajattelisit naista ihmisenä ja olisit auttamassa ja tukemassa muutamaa pikkulapsen yh-perhettä kaikin tavoin tai adoptoisit muutaman lapsen, jotka ovat säästyneet abortilta. Ei taida vaan löytyä keinoja eikä haluja siihen? Eikä taida huvittaa panostaa mihinkään? Taitaa mennä hiljaiseksi siellä mutu-leirissä, kun pitäisi tehdäkin jotain moraalisaarnojen sijaan?
sillä on kuka uutisen julkistaa.. ja se sama löytyy aika monelta muultakin sivustolta jos lähdet etsimään.
jotain sanottavaa alotuksen aiheeseenkin, eikä aina noita samoja kuluneita jankutuksia.. tuo oli jo hiukan liian läpinäkyvä sivuraiteille johdattelu -yritys :D
omia oppeja toteutan. Eipä vastustajillekaan mitkään puolustajapuolen tutkimukset kelpaa täällä niiden "puolueellisuuden" takia, niin tietenkään emme voi hyväksyä myöskään vastustajapuolen linkkejä samasta syystä...
taitaa teidän omat oppinne olla taas näemmä tässäkin käytössä.. no, onko se uutinen puolueellinen vaiko ei? Siis riippumatta siitä kuka sen julkaisee. Et kai tätä olettaisikaan löytäväsi jostain Planned Parenthoodin sivuilta suurin otsikoin julistettuna, kun haluavat tietysti mieluummin hyssytellä unholaan näin nolot tulokset :DD
hyssyttelyä Planned Parenthoodin sivuilta:
http://www.ippf.org/en/News/Intl news/South Africa Huge surge in maternal deaths.htm
aborttikuolemista ei taidettu hiiskua sanallakaan.
aika lyhyt mainintahan tuo oli, johtuen varmaan siitäkin, että valtaosin Etelä-Afrikan äitiyskuolemilla ei tosiaankaan ole mitään tekemistä maan aborttilainsäädännön kanssa... Tämäkin käy toki uutisesta ilmi, jos sen vaivaudut lukemaan.
"Deaths due to non-pregnancy related infections peak at 25-29 years and this peak is mirrored in deaths due to complications of abortion and pregnancy related sepsis following a viable pregnancy."
Wikipediakin tietää asiasta jotain: Aborttilain vapautumisen jälkeen sekä aborttikuolemien että aborttien määrä on maassa vähentynyt. Kaikista Etelä-Afrikan äitiyskuolemista 5% on aborttiin liittyviä, ja niistä yli puolet (57%) ovat seurausta LAITTOMISTA aborteista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_South_Africa
Etelä-Afrikassa ongelma tuntuisi olevan siinä, että vaikka siellä abortti on laissa sallittu vapaasti 12 rv saakka, on abortin vastustus sairaanhoitohenkilöstön keskuudessa niin voimakasta, että iso osa hoitajista ja lääkäreistä kieltäytyy osallistumasta abortteihin. Joten aborttien kysyntä on tarjontaan nähden erittäin suurta, ja käytännössä naiset tästä johtuen joutuvat edelleen turvautumaan laittomiin abortteihin.
http://www.euthanasia.com/safrica2.html
Artikkeli mainitsee Mauritiuksen esimerkkinä maasta, jossa on pieni äitiyskuolleisuus (Afrikkalaisittain) ja tiukka aborttilaki. Tosin se jättää mainitsematta sen, että myöskin ehkäisysaatavuus ja sen korkea käyttöaste ovat Mauritiuksella vaikuttamassa alhaisempiin äitiyskuolemalukuihin, kuten huomiotta jää sekin, että Mauritiuksen hallitus on huolissaan aborttikuolemien määrästä. Eikä se luonnollisesti mainitse sanaakaan siitä inhimillisen kärsimyksen määrästä, mitä erittäin tiukka aborttilaki naisille tuottaa...
http://www.afrol.com/articles/22553
Artikkeli mainitsee Etiopian esimerkkinä maista, joka on viime vuosina sallinut abortin lailla, mutta epäonnistunut äitiyskuolemien vähentämisessä. Ymmärrettävistä syistä se jättää mainitsematta sen, että Etiopian aborttilaki on vieläkin varsin tiukka sallien sen lähinnä fyysisten ja psyykkisten terveyssyiden ja raiskausperusteen takia. Tavalliset etiopialaiset naiset eivät välttämättä tiedä omia oikeuksiaan ja sitä, olisiko heillä perusteet lailliseen aborttiin vaiko ei. Artikkeli unohti mainita myös Etiopian suuret äitiyskuolema- ja aborttikuolemaluvut ennen ja jälkeen uuden lain, kuten myöskin alhaisen ehkäisyn käytön maassa. Mainittakoon, että Etiopiassa uusi aborttilaki on vasta muutaman vuoden ikäinen, joten aikaakaan suureen äitiyskuolemien laskuun ei ole kovin kauaa ollut.
http://www.undispatch.com/archives/2008/03/us_intervenes_o.php
http://www.ipas.org/Library/News/News_Items/Moving_forward_Ethiopia_develops_new_safe_abortion_guidelines.aspx
http://www.rhrealitycheck.org/blog/2009/04/20/as-thunder-is-not-yet-rain-in-ethiopia-legal-rights-abortion-are-not-yet-access
"Eikä se luonnollisesti mainitse sanaakaan siitä inhimillisen kärsimyksen määrästä, mitä erittäin tiukka aborttilaki naisille tuottaa..."
Miksi sen sellaista pitäisi mainita (jota ei ehkä edes olekaan..)? Eihän missään tilastoissa mainita sitäkään paljonko inhimillistä kärsimystä liian löysät lait naisille tuottaa.. (myöhäisviikoilla surmattavista lapsista puhumattakaan)!
liittyen...
Artikkeli mainitsee Chilen Etelä-Amerikan valtiona, jossa on pienin äitikuolleisuus, mutta erittäin tiukka aborttilaki. Tosin se unohtaa mainita muutaman seikan: Chilessä äitiyskuolemien määrää on onnistuttu vähentämään varsin radikaalisti perhesuunnittelun tehostamisella. Kuitenkin abortti on kolmanneksi suurin äitiyskuolleisuuden syy edelleen maassa, jossa 35% kaikista raskauksista päättyy aborttiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Chile
Artikkeli mainitsee Guyanan Etelä-Amerikan valtiona, jossa on suurin äitikuolleisuus. Se ironisoi sillä, että maan aborttilaki on käytännössä vapaa. Totta, mutta se jättää sujuvasti mainitsematta, että huolimatta vapaasta aborttilaista, käytännössä abortteja ei Guyanassa tehdä alusta loppuun julkisissa sairaaloissa, vaan siellä saatetaan vain loppuun epäonnistuneita itsealoitettuja, laittomia abortteja. Mainitsematta jättää senkin, että maassa abortti on vapaa vain 8rv saakka...
http://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Guyana
http://propagandapress.org/2008/01/02/abortions-available-at-public-hospitals-across-guyana/
Artikkeli mainitsee Aasian maista Nepalin korkean äitiyskuolleisuuden takia. Artikkeli unohti kuitenkin mainita äitiyskuolleisuuden lähteneen huomattavaan laskuun sitten uuden aborttipolitiikan 2002. Artikkeli ei myöskään mainitse seuraavia seikkoja, jotka auttavat silti ylläpitämään korkeaa kuolleisuutta: Vain 30% naisista on tietoisia mahdollisuudesta turvalliseen lailliseen aborttiin, ja maassa ehkäisyvalistus ja -saatavuus on varsin heikkoa.
http://www.ippf.org/en/News/Intl+news/Nepal+Maternal+mortality+down+as+law+allows+abortion.htm
Sri Lankaa artikkeli kehaisee Aasian alueen matalimmista äitiyskuolleisuusluvuista. Mainittakoon, että siellä äitiyskuolleisuusluku on 92/100 000 synnytystä. Suomessa vastaava luku on 5.
ei olisi laiska (minä) kattavampaa selvitystä vastustajasivuston artikkeliin voinut mistään pyytää! :)
että voisin sanoa ymmärtäneeni tekstin kommentoidakseni sitä..
"Miksi sen sellaista pitäisi mainita (jota ei ehkä edes olekaan..)?"
Miten niin ei ehkä edes olekaan? Etkö lukenut sitä linkkiä? Mauritiuksella raiskattuja naisia laitetaan vankilaan laittoman abortin takia, mutta heidän raiskaajiaan ei juurikaan rankaista. Raiskattua laittoman abortin tehnyttä rankaistaan kovemmalla tuomiolla, kuin raiskaajia, vaimonsa pahoinpitelijöitä tai pedofiileja!
Tässäpä vielä esimerkki toisesta inhimillisestä kärsimyksestä. Tämä tapahtui Nepalissa ennen nykyistä (pahaa ja moraalitonta) liberaalia aborttilakia, jonka turvin keskenmenon saaneita naisia ei enää voi viskellä vankilaan laittomasta abortista epäiltynä. Luonnollisestikin elämän puolustajia harmittaa asia kovasti...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/3971127.stm
"Eihän missään tilastoissa mainita sitäkään paljonko inhimillistä kärsimystä liian löysät lait naisille tuottaa.."
Jos naisille koituu paljonkin kärsimystä suoraan liberaalin aborttilain tähden, niin mielestäni rehellisyyden nimissä siitäkin pitäisi keskustella ja mainita. Montakos konkreettista esimerkkiä sinulle tulee mieleen?
"(myöhäisviikoilla surmattavista lapsista puhumattakaan)!"
Tällaista voisikin sanoa suoraan liian liberaalin lain aiheuttamaksi kärsimykseksi, jos laki sallii keskeytyksen niin myöhäisillä raskausviikoilla, että se aiheuttaa fyysistä kipua sikiölle. Tällaiseen auttaa lakimuutos, kuten niihin liian tiukankin lain aiheuttamiin kärsimyksiin.
eikö jonkun mielestä raiskaajaa pidä rankaista? Kenen mielestä raiskaussyiden abortit on liberaalilakia?
Ei kai kukaan kannata keskenmenon saaneiden heittoa vankilaan?
mitä tiukka aborttilaki voi aiheuttaa, millaisia kärsimyksiä sellainen voi sallia ja mahdollistaa tapahtuvaksi. Kuten linkeistä sait lukea, esim. Mauritiuksen laki, jota aloituksessa ollut artikkeli kovin kehui, pitää raiskattua ja abortin tehnyttä naista suurempana rikollisena kuin itse raiskaajaa. Raiskaajia ei kohdella kuin rikollisia, mutta epätoivoisiin ratkaisuihin ajetut epätoivoiset raiskatut naiset heitetään vankilaan!
"Recently, three women were found unconscious after an unprofessional abortion had taken place in an obscure "hospital" on the island. Not the "doctors" that almost killed the women were treated as criminals. Neither the men that had made the women pregnant against their will. The girls were the criminals. Brought back to life at a real hospital, the women were sent to court and to prison."
http://www.afrol.com/articles/22553
"Ei kai kukaan kannata keskenmenon saaneiden heittoa vankilaan?"
Ei varmaan kannatakaan, mutta kuten linkistä sait huomata, tällaistakin voi tapahtua tiukan aborttilain takia. Tällaista ei yksinkertaisesti voisi tapahtua maassa, jossa lainsäädännössä abortista ei rankaista vankeustuomiolla.
Oli ajatus tiukan aborttilain takana miten kaunis hyvänsä, sellainen voi johtaa paljon suurempaan kärsimykseen ja pahaan naisten kannalta kuin lievempi laki. Tällaisista tapauksista löytyy runsaasti esimerkkejä maailmalta ja tutkimustenkin mukaan tiukemmat aborttilait eivät mitenkään yleisesti ainakaan laske äitiyskuolleisuutta, vaikka tämän ketjun artikkelissa harhaanjohtavasti niin väitettiinkin. Paljon suurempi merkityshän näyttäisi olevan perhesuunnittelun ja muun äitiysterveydenhuollon saatavuudella.
voimme lukea myös lausuntoja mukaan homoseksuaalisuus ei ole normaalia ja homoseksuaaleja pitäisi psykoterapeuttisin keinoin pyrkiä parantamaan ja muuttumaan heteroiksi. Sivusto myös hienosti kutsuu homoseksuaalisuuden vastustamista termillä pro-family...
Siis niin uskomatonta huttua koko sivusto täynnä, että puistattaa...
ihan ikiomaa ja epätieteellistä tutkimusta tiukan aborttilain ja äitiyskuolleisuuden välillä...
Ensiksi listasin YK:n listoilta ne maat, joissa on erittäin korkea (yli 500/100 000 synnytystä) äitiyskuolleisuus, sekä ne maat joissa luku on suht. matala (alle 100). Kyseiset YK:n tilastot löytyvät täältä:
http://unstats.un.org/unsd/Demographic/products/socind/childbearing.htm
Sitten merkitsin tähdellä molemmista listoista ne valtiot, joissa on tiukka aborttilaki. Nämä valtiot otin Women on Wavesin kartalta täältä:
http://www.womenonwaves.org/set-158-en.html
Lopputulos oli seuraava:
Valtioita, joissa on erittäin korkea äitiyskuolleisuus oli yhteensä 42 kpl. Tiukka aborttilaki näistä valtioista oli hieman yli puolessa, 22 kpl.
Valtioita, joissa on suht. matala äitiyskuolleisuus oli yhteensä 78 kpl. Tiukka aborttilaki näistä valtioissa oli ainoastaan 15 maassa.
Tältä pohjalta ei ainakaan mitenkään voida väittää, että liberaalit aborttilait olisivat yhtään tiukkoja kuolettavampia. Pikemminkin homma näyttäisi olevan päinvastoin.