Saako uhrina esiintyvää narsistia arvostella?
gallup
saako?
9314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että SAA arvostella ja pitääkin arvioida ja tuoda julki.
Saa arvostella, ja pitääkin, mutta se kannattaa tehdä niin että jäljet eivät johda "sylttytehtaalle". Muuten narsisti ottaa tehtäväkseen tuhota arvostelijansa.
saako netissä arvostella netissä kirjoittavia ihmisiä sillä perusteella, että nämä ovat uhreina esiintyviä narsisteja? Minusta ei saa, koska narsismi ei ole tunnistettavissa netissä. Ei myöskään se, että kirjoittaja olisikin uhrina esiintyvä narsisti.
Narsistijahtiahan se on, että aletaan netissä väittää jotakuta tuntematonta kirjoittajaa uhrina esiintyväksi narsistiksi. Elävässä elämässä on eri juttu. Jos esim. joku äiti (siis elävässä elämässä) on uhrina esiintyvä narsisti, niin kyllä jonkun olisi hyvä tuoda asia esille. On varmaan ihan totta se, että narsistien uhrien keskuudessa narsismi 'kukkii' kenenkään huomaamatta mitään. Mutta netissä on vakavaa hakuammuntaa, jos aletaan syytellä kirjoittajia narsisteiksi sillä perusteella, että nämä kertovat kokemuksistaan narsistin uhreina.
Eiväthän he hyökkäile kenenkään nettikirjoittajan kimppuun kertoillessaan kokemuksistaan, joten miksi kenenkään pitäisi ottaa itseensä se, että joku ventovieras kirjoittaja kertoo siitä mitä hän on kokenut? Itseensä ottava ihminen sitten pitääkin oikeutenaan arvostella (siis jahdata?) tuiki tuntematonta ihmistä narsistina uskoen vakaasti, että kohdalle osunut nettikirjoittaja onkin uhriksi tekeytynyt narsisti...? Kummallista.
Netissä ei tosiaankaan tiedetä, joten miksi pitäisi saada arvostella omien oletusten, luulojen, ja kuvitelmien perusteella?
Olet siis sitä mieltä, että narsismista syyttely on typerää? Voisiko se olla myös narsistin omien toimien peittelyä?
on juuri niin typerää kuin syyttely persoonallisuushäiriöistä yleensä. Ihminen ei ole syyllinen siihen, että hän on persoonallisuushäiriöinen. Aivan sama kuin syyteltäisiin depressiopotilasta siitä, että hän on masentunut, tai bipoa siitä, että hänellä on kaksisuuntainen mielialahäiriö, jne... Onhan se typerää.
Toisaalta ymmärrän syyttelyn siinä mielessä, että se on 'uhrien' keino purkaa omaa turhautunutta vihaansa. Mutta mielestäni 'tervejärkinen' ihminen kyllä pystyy tajuamaan sen, ettei kukaan ole persoonallisuushäiriöinen kiusallaan, vaan omien olosuhteidensa uhrina. Sen sijaan käyttäytymisestään persoonallisuushäiriöinenkin ihminen on vastuussa. Esim. väkivaltainen ihminen -syyllistyy- väkivaltaan, ja häntä voidaan (pitääkin) syyttää moisesta käyttäytymisestä. Mutta narsismiin ei syyllistytä, kuten ei syyllistytä persoonallisuushäiriöihin, eikä mielenterveysongelmiin muutenkaan.
Ja kyllä olen sitäkin mieltä, että elävässä elämässä esim. puolison/kumppanin syyttäminen narsismista voi olla narsistista - ts. syyttäjä voikin olla 'luonnehäiriöinen'. Joko hän pelkästään, tai sitten molemmat. Kuinka moni naisnarsisti heittäytyy uhriksi toteuttaakseen omia tarkoitusperiään, sitä ei varmaan kukaan tiedä. Tiedetään kuitenkin esim. se, että joillakin naisilla on taipumus kehitellä tekaistuja raiskaussyytöksiä... Se käynee yhdestä esimerkistä, jossa todellisuudessa syyttäjä on narsisti, joka hyvin häikäilemättömästi syyttää uhriaan narsistisesta käyttäytymisestä. Luulen, että yllättävän moni narsistiksi syytetty mies on todellisuudessa narsistin uhri. Noin siis elävässä elämässä.
Mutta netissä omien kokemusten kertominen ja 'syyttely' on mielestäni aivan toinen juttu. Täällä se voi hyvinkin olla todellisen uhrin ainokainen keino purkaa omaa (oikeutettua ja ymmärrettävää) vihaansa niin, ettei elämänsä keskellä vahingoita muita. Jos esim. omat lapset säästyvät kuuntelemasta loputonta isän haukkumista narsistiksi, kun pettynyt, surullinen ja katkera äiti purkaa paineitaan haukkumalla anonyymisti netissä, niin hieno homma... Netti voi olla ainoa 'turvallinen' paikka lakata loputtomasti ymmärtämästä vaikeasti persoonallisuushäiriöistä puolisoa, ja selittelemästä parhain päin tämän käyttäytymistä. Elävässä elämässä moni oikea uhri ymmärtää, selittelee, ja puolustelee oikein tosissaan ja loputtomiin...
Netissä tarvittaisiin vertaistukea, joka sallii vaikka syyttämisen ja haukkumisen, jos se helpottaa. Normaalisti kai syyttely- ja haukkumistarve on tilapäistä. Kunhan omia tunteita on tuuletettu ja haavoja nuoleskeltu, alkaa taas löytyä järki, joka kertoo, ettei ihminen ole syyllinen persoonallisuushäiriöisyyteensä...
Mikä älytön kysymys! Tässä näkee, että tämän henkilön ainoa motiivi olla täällä palstalla on purkaa omia agressioitaan uhreihin. Mikä mania sinulla on arvostella täällä ketään ja mistä sinä netissä pystyt sanomaan kuka on uhrina esiintyvä narsisti?
Että oikein gallup kyselyn sitten teit!
narsistin tuntee juuri siitä, että häntä ei saa mitenkään arvostella. Hän on täysin kykenemätön ottamaan mitään itseään koskevaa kritiikkiä vastaan.
Itse näen asian niin, että oikea uhri ei koe asiaa pahana, hän osaa pitää itsensä asian ulkopuolella, koska tietää oman taustansa. Ainakaan minuun ei kolahda millään tavalla, vaikka uhria leikkiviä narsisteja moittisikin.
Tosielämässä kyllä saa ja pitääkin, jos itse tietää asioden oikean laidan tai muuten on selvästi havaittavissa, ettei uhrin tekemiset ole mitenkään puolusteltavissa (edes sen toisen osapuolen mahd. narsismilla).
Tosin se yleensä on yhtä tyhjän kanssa, koska suora kritiikki ei tehoa narsistiin.
Täällä netissä se on hieman vaikeampaa, koska narsistikin osaa kertoa samanlaisia tarinoita kuin oikeat uhrit. Kukaan kirjoittajaa tuntematon ei voi tietää, että kyseessä on vain narsistin mielessään muuntamaa totuutta, uusiksi kirjoittamaansa historiaa (olen sattumoisin tunnistanut netistä erään tällaisen kirjoittelevan "uhrin" ja hän kyllä syöttää aikamoista soopaa).
Toki esim. narsistien uhrien tuen sivuilla joskus "uhri" kertoo mitä on tehnyt narsistille tai yleensäkin. Ja kyllä sieltä paljastuu, että hän itse on toiminut erittäin julmasti ja narsistisesti. Siellä lähes kaikki menee kritiikittömästi läpi, valitettavasti... Kyllä siellä joskus jotkut näihin puuttuvatkin, jos uskaltavat... harvemmin uskaltavat, sillä siellä narsistin leima lyödään näille hyvinkin herkästi.
varmasti on harvoin sellaista riitaa missä vain toinen on vastaaottavana osapuolena. Eikä väsyneen uhrin puolustautuminen ole välttämättä tyylikästä sekään. Uhri harvemmin kuitenkaan jatkaa tilannetta päästyään siitä vihdoin ja viimein eroon. Narsistille kosto on elämän sisältö ja siinä ei kaihdeta mitään keinoja. Varmasti näin jälkikäteen olisin tehnyt paljonkin toisin, mutta se, mitä siitä on seurannut ei ole missään suhteessa lähtötilanteeseen. Ja loppujen lopuksi narsistin pyörittämät edes tietävät mikä on totuus, heillä kun on taito kääntää ja vääntää asiaa niin kauan ja niin laajalle, jotta saisivat omat tekonsa perustelluksi. Siihen uhri harvoin lähtee vaan koettaa jatkaa elämäänsä siten kun se on mahdollista. En tiedä kuinka perusteltua on hyökätä joukolla yhden kimppuun ja värvät vielä kaikki mahdolliset ja mahdottomat apujoukot. Reilumpaa olisi sitten kasvotusten päästää kaikki ulos ja saada asia loppumaan. Järki siitä on lähtenyt jo kauan sitten.