Kuinka kauan?

Käsittely saa lain mukaan kestää korkeintaa 7 arkipäivää sen jälkeen kun kaikki tarvittavat tiedot on toimitettu. Maksatuksen pitäisi tapahtua käsittelyn jälkeen parissa päivässä pankkitilille.

Jos asiakas haluaa niin tuki on maksettava sossusta "käteisellä" samana päivänä kun hakemus on ratkaistu.

Kiireelliset hakemukset tulee käsitellä samana päivänä kun hakemus on tehty.

http://www.adressit.com/korkoa

ja pitäisi kirjoitti:

Käsittely saa lain mukaan kestää korkeintaa 7 arkipäivää sen jälkeen kun kaikki tarvittavat tiedot on toimitettu. Maksatuksen pitäisi tapahtua käsittelyn jälkeen parissa päivässä pankkitilille.

Jos asiakas haluaa niin tuki on maksettava sossusta "käteisellä" samana päivänä kun hakemus on ratkaistu.

Kiireelliset hakemukset tulee käsitellä samana päivänä kun hakemus on tehty.

http://www.adressit.com/korkoa

Näinhän se on ja olikin vielä vuosi sitten, mutta aina vaan kasvava työttömien ja muuten vaan apua tarvitsivien joukkio pidentää 7 päivän lupausta jopa monella viikolla. Laki menee toiseksi kun ei sossujen resussit enää riitä 7 päivän käsittely-aikaan.

virkailijoiden syy kirjoitti:

Näinhän se on ja olikin vielä vuosi sitten, mutta aina vaan kasvava työttömien ja muuten vaan apua tarvitsivien joukkio pidentää 7 päivän lupausta jopa monella viikolla. Laki menee toiseksi kun ei sossujen resussit enää riitä 7 päivän käsittely-aikaan.

Lainsäädäntö on siinä mielessä selvä ja yksiselitteinen, että resurssipula ei oikeuta sosiaalitoimea venyttämään käsittlelyaikoja. Heti kun sossussa huomataan, että käsittelyajat uhkaavat venyä yli laissa säädetyn normin tulee asiassa ryhtyä toimenpiteisiin, eli esim. palkkaamaan uusia käsittelijöitä.

Viime kädessä kunnanvaltuusto on vastuussa siitä, että toimeentulotukihakemukset käsitellään säädetyssä ajassa. Jos lain ehdotonta normia rikotaan on yleensä kyseessä virkarikos jos lain rikkominen tapahtuu osana virkatoimintaa.

Virkarikosten osalta vain on ongelmana saada rikos tutkittavaksi - poliisi usien jopa kieltäytyy ottamasta rikosilmoitusta vastaan mikä on sinällään virkarikos. Jos ilmoitus kirjataankin niin viimeistään syyttäjä antaa virkarikoksen tekijälle synninpäästön: http://www.adressit.com/virkarikos


[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.toimeentulotuki.net
http://www.petrinurminen.net

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Lainsäädäntö on siinä mielessä selvä ja yksiselitteinen, että resurssipula ei oikeuta sosiaalitoimea venyttämään käsittlelyaikoja. Heti kun sossussa huomataan, että käsittelyajat uhkaavat venyä yli laissa säädetyn normin tulee asiassa ryhtyä toimenpiteisiin, eli esim. palkkaamaan uusia käsittelijöitä.

Viime kädessä kunnanvaltuusto on vastuussa siitä, että toimeentulotukihakemukset käsitellään säädetyssä ajassa. Jos lain ehdotonta normia rikotaan on yleensä kyseessä virkarikos jos lain rikkominen tapahtuu osana virkatoimintaa.

Virkarikosten osalta vain on ongelmana saada rikos tutkittavaksi - poliisi usien jopa kieltäytyy ottamasta rikosilmoitusta vastaan mikä on sinällään virkarikos. Jos ilmoitus kirjataankin niin viimeistään syyttäjä antaa virkarikoksen tekijälle synninpäästön: http://www.adressit.com/virkarikos


[email protected]
julkishallinnon asiantuntija
http://www.toimeentulotuki.net
http://www.petrinurminen.net

Kaupungeilla ole varaa palkata ylimääräistä henkilökuntaa kun päin vastoin vähennetään menoja. Valtio ei tule vastaan palkkauksessa ja se ei tietysti ole kaupunkien syy eikä varsinkaan sossujen. On niitä lakeja ja määräyksiä vaikka mihin ja missä, mutta kun ruuhkaa syntyy ei sitä hetkessä saada loppumaan. Onhan sairaaloissakin laki joka määrää hoitoa saatavan 6 kk sisällä, mutta jos ei resussit ja rahat riitä niin ei riitä sanoi se laki mitä haluaa. Turha tuosta on poliisiasiaa tehdä ja rikosilmoitusta kuten sinulla ollut tapana lähes asiaan kun asiaan antaa neuvoksi. Tuet on haettu ja myönnetty moneen moneen moneen kertaan kunnes oma valitus menee edes käsittelyyn.

Kuten tiedät kirjoitti:

Kaupungeilla ole varaa palkata ylimääräistä henkilökuntaa kun päin vastoin vähennetään menoja. Valtio ei tule vastaan palkkauksessa ja se ei tietysti ole kaupunkien syy eikä varsinkaan sossujen. On niitä lakeja ja määräyksiä vaikka mihin ja missä, mutta kun ruuhkaa syntyy ei sitä hetkessä saada loppumaan. Onhan sairaaloissakin laki joka määrää hoitoa saatavan 6 kk sisällä, mutta jos ei resussit ja rahat riitä niin ei riitä sanoi se laki mitä haluaa. Turha tuosta on poliisiasiaa tehdä ja rikosilmoitusta kuten sinulla ollut tapana lähes asiaan kun asiaan antaa neuvoksi. Tuet on haettu ja myönnetty moneen moneen moneen kertaan kunnes oma valitus menee edes käsittelyyn.

Mutta kun riittävän moni vie asian riittävän pitkälle niin vähitellen virkakoneisto huomaa, että parempi toimia kuten pitää. Jos kaikki vaan antavat asian olla niin turha silloin on odottaa, että homma joskus toimisi kunnolla.

Eli kyse on siitä, että pitää uskaltaa laittaa itsensä peliin jotta omilla lapsilla olisi sitten aikanaan asiat paremmin.

Vähän sama kuin jätettäisiin liikenteessä esim. ylinopeudet valvomatta.

UPDATE_8237955 kirjoitti:

Mutta kun riittävän moni vie asian riittävän pitkälle niin vähitellen virkakoneisto huomaa, että parempi toimia kuten pitää. Jos kaikki vaan antavat asian olla niin turha silloin on odottaa, että homma joskus toimisi kunnolla.

Eli kyse on siitä, että pitää uskaltaa laittaa itsensä peliin jotta omilla lapsilla olisi sitten aikanaan asiat paremmin.

Vähän sama kuin jätettäisiin liikenteessä esim. ylinopeudet valvomatta.

Arvaappa mistä saadaan sitten niitä rikosilmoituksia ja valituksia käsittelemään jos sadat tuhannet aina valittaa kun tuki tulee pari päivää myöhässä??? Selkeät rikkomukset on asia erikseen, mutta käsittelyn pitkittyminen ei ole syy mihinkään kummempaan. Kyllä kunnat ja kaupungit ja päättäjätkin tietää tilanteensa, ei varmana tule yllätyksenä ja siksi turha kuormittaa turhilla valituksilla jota hakemuksen pitkittyminen juuri on.

valitus/rikosilmoitus kirjoitti:

Arvaappa mistä saadaan sitten niitä rikosilmoituksia ja valituksia käsittelemään jos sadat tuhannet aina valittaa kun tuki tulee pari päivää myöhässä??? Selkeät rikkomukset on asia erikseen, mutta käsittelyn pitkittyminen ei ole syy mihinkään kummempaan. Kyllä kunnat ja kaupungit ja päättäjätkin tietää tilanteensa, ei varmana tule yllätyksenä ja siksi turha kuormittaa turhilla valituksilla jota hakemuksen pitkittyminen juuri on.

Totta. Välillä voi todella käydä niin,että esim. joku työntekijä sairastuu tms. ja siitä johtuen käsittely venyy pari päivää. Eri asia kuitenkin on esim. Turussa jossa käsittelyajat ovat kuukauden ja ylikin vaikka ovat jo saaneet asiassa oikeusasiamieheltäkin huomautuksen. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitää tehdä muutakin kuin vakuutella, että syksyllä saatamme jo olla aikataulussa. Vai mitä?

valitus/rikosilmoitus kirjoitti:

Arvaappa mistä saadaan sitten niitä rikosilmoituksia ja valituksia käsittelemään jos sadat tuhannet aina valittaa kun tuki tulee pari päivää myöhässä??? Selkeät rikkomukset on asia erikseen, mutta käsittelyn pitkittyminen ei ole syy mihinkään kummempaan. Kyllä kunnat ja kaupungit ja päättäjätkin tietää tilanteensa, ei varmana tule yllätyksenä ja siksi turha kuormittaa turhilla valituksilla jota hakemuksen pitkittyminen juuri on.

Ei pitäisi näitä hyväätarkoittavia lakeja Risikonkaan tehtailla, jos niiden noudattamista ei ole tarkoituskaan millään lailla edes suht' tehokkaasti seurata ja rikkomuksiin puuttua.

Kuntienkin pitää kuitenkin ottaa lusikka kauniiseen käteen: joko leikata menoja muualta tai korottaa kunnallisveroa. Lakisääteiset velvollisuudet pitää hoitaa. Jos ei hoideta, niin jossain vaiheessa kuitenkin tulee maksettavaksi useiden satojen tuhansien uhkasakko, jonka viime kädessä kuntalaiset maksavat. Ja tätä prosessia voivat asiakkaat - aivan oikeutetusti - kanteluillaan vauhdittaa.

Miksi muuten sosiaalivirkailijat tässä asiassa hyssyttelevät ja toppuuttelevat asiakkaitaan, kun esim. vanhustenhuollossa hoitohenkilökunta on itsekin toiminut kantelijoina lääninhallitukseen päin vanhustenhuollon henkilövajauksista? Luulisi olevan sosiaalivirkailijoidenkin etu, etteivät täysin uuvu työtaakkansa alle.

http://tinyurl.com/lhkantelu

valitus/rikosilmoitus kirjoitti:

Arvaappa mistä saadaan sitten niitä rikosilmoituksia ja valituksia käsittelemään jos sadat tuhannet aina valittaa kun tuki tulee pari päivää myöhässä??? Selkeät rikkomukset on asia erikseen, mutta käsittelyn pitkittyminen ei ole syy mihinkään kummempaan. Kyllä kunnat ja kaupungit ja päättäjätkin tietää tilanteensa, ei varmana tule yllätyksenä ja siksi turha kuormittaa turhilla valituksilla jota hakemuksen pitkittyminen juuri on.

"turhilla valituksilla jota hakemuksen pitkittyminen juuri on"

Kantelu ei ole valitus ja ei todellakaan ole turha tuollaisesta kannella. Sen tietää jokainen, joka sitä ttt-käsittelyään turhaan odottelee ja yrittää tavoitella henkilökuntaa vastaamaan tiedusteluihin hakemuksen käsittelystä (usein varsin laihoin tuloksin).

arvutimasiin kirjoitti:

"turhilla valituksilla jota hakemuksen pitkittyminen juuri on"

Kantelu ei ole valitus ja ei todellakaan ole turha tuollaisesta kannella. Sen tietää jokainen, joka sitä ttt-käsittelyään turhaan odottelee ja yrittää tavoitella henkilökuntaa vastaamaan tiedusteluihin hakemuksen käsittelystä (usein varsin laihoin tuloksin).

Tämä lienee pelkkää julkisuushakuista populismia:
http://www.valtakunta.fi/Turun-poliiisin-rikos.php