KySan Päätoimittajalle
Lehden toimituksessa tiedetään tosiasiat tapaus Kervisessä, jota jauhettu viisi vuotta keskustelupalstoilla ja kaupungin elimissä.
Keskustelupalstalla on kaksi Jari Taipaleen kaupunginhallitukselle osoittamaa kantelua. Toinen koskettaa kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa ja toinen kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista.
Taipale on kannellut kyseisistä henkilöistä todistusperusteilla. Erityisesti työsuojelupäällikön menettely on ollut todella törkeää. Ei ole epäselvyyttä, etteikö väärinmenettely, ja vakava sellainen.
Avoin ja puolueeton media, jollaiseksi Kymen Sanomat on profiloitunut pettää tässä asiassa tarkoituksella.
On ennen kuulumatonta, että toimittajat tietävät, mutta vaikenevat asioista suojellakseen rikoksenomaiseen menettelyyn syyllistyneitä virkamiehiä.
Kotkan kaupungin kirjaamossa on kirjattuna kyseisen valtuutetun kantelut. Mistä johtuu, että paikkakunnan päivälehti ei tee tutkivaa journalismia asiassa?
Terveisin: työsuojeluvaltuutettu
Lehden toimituksessa tiedetään tosiasiat tapaus Kervisessä, jota jauhettu viisi vuotta keskustelupalstoilla ja kaupungin elimissä.
Keskustelupalstalla on kaksi Jari Taipaleen kaupunginhallitukselle osoittamaa kantelua. Toinen koskettaa kaupunginlakimies Marianna Ruonalaa ja toinen kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkista.
Taipale on kannellut kyseisistä henkilöistä todistusperusteilla. Erityisesti työsuojelupäällikön menettely on ollut todella törkeää. Ei ole epäselvyyttä, etteikö väärinmenettely, ja vakava sellainen.
Avoin ja puolueeton media, jollaiseksi Kymen Sanomat on profiloitunut pettää tässä asiassa tarkoituksella.
On ennen kuulumatonta, että toimittajat tietävät, mutta vaikenevat asioista suojellakseen rikoksenomaiseen menettelyyn syyllistyneitä virkamiehiä.
Kotkan kaupungin kirjaamossa on kirjattuna kyseisen valtuutetun kantelut. Mistä johtuu, että paikkakunnan päivälehti ei tee tutkivaa journalismia asiassa?
Terveisin: työsuojeluvaltuutettu
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tilaa 7päivää, se sopii sinun kaltaisille uunoille, ja taipaleille.
esittämään paikkakunnan eri viranomaisten mielipide. Kun valheensa on tosi iso, siihen useat ihmiset jopa uskovat.
...on tajunnut ettei asiaa voi piilottaa?
On jo tunnustanut vääristelleen asioita!
Kantelu Pulkkisen menettelystä
Kirjoittanut: J.Taipale / Tänään / klo 11:49
Jari Taipale 13.8.2009
Hanhentie 19
48220 KOTKA
15.8.09 / klo 22:12
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kantelu kaupunginlakimies Marianna Ruonalan vääristellyn ja harhaanjohtavan lausunnon antamisesta rikosasian esitutkinnassa 11.2.2009 ynnä muuta, jotka vahvistavat kaupunginlakimiehen kyvyttömyyttä hoitaa enää uskottavasti virkatehtäviään.
Kaupunginlakimies Marianna Ruonala on laatinut 29.7.2004 valheellisia tietoja sisältäneen muistion, jota on käytetty asiakirjana Asko Kervisen vahingoksi kaupungin organisaatiossa vt. toimialajohtaja Kaisa Röngän apuna hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta. Tämän Ruonala tunnustaa 11.2.2009 poliisin kuulustelussa, jossa Ruonala lausuu seuraavaa:
"Kyseisessä muistioasiakirjassa mainitut tiedot laiminlyönneistä on saatu museotoiminnanjohtaja Eira Karppiselta. Tietoja on käytetty kyseisessä muistiossa kuvaamaan Kervisen työskentelyä museolla. En ole liittänyt kyseistä muistiota mihinkään viranomaisille meneviin asiakirjoihin pois lukien nyt poliisille toimittamani asiakirja. Muistio oli tarkoitettu ainoastaan vt. toimialajohtaja Kaisa Röngän avuksi hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta tai siirrosta toisiin tehtäviin."
Ruonala on antanut poliisikuulustelussa 11.2.2009 lausunnon, että valheellinen muistio oli tarkoitettu ainoastaan Kaisa Röngän avuksi hänen tehdessään päätöstä Kervisen irtisanomisesta tai siirrosta toisiin tehtävin. Samassa lausunnossa Ruonala kertoo asianomistaja-asemassa poliisille vääristellen ja harhaanjohtavasti väittäessään, ettei muistioasiakirjaa ole liitetty muualle kuin poliisille ja Röngälle, vaikka tosiasiassa kyseistä asiakirjaa käytettiin Kervisen vahingoksi Kouvolan hallinto-oikeudessa asiakirjana ja nimenomaisesti kaupunginlakimies Ruonalan luvalla. Tämä tulee ilmi Kaisa Piiraisen 4.1.2005 poliisille kirjoittamasta kuulustelulausunnosta.
Ruonala on lainoppineena ja korkeassa virka-asemassa asianomistajan asemassa syyllistynyt poliisille antamassaan lausunnossa asiatietojen vääristelyyn 8150/R/275/09 asiayhteydessä saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toisia vahingoittaakseen vääristelemällä rikosasian esitutkinnassa keskeisiä tietoja asiakirjan käytöstä, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa.
Kaupunginlakimies Ruonala on käyttänyt tieten virka-asemaansa väärin kertoessaan asianomistaja-asemassa poliisin kuulustelussa vääristeltyjä ja harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat omiaan aiheuttamaan Kerviselle ja Kervisen asiakirja-asiaa selvittämään lähteneille perussuomalaisille haittaa, vahinkoa ja kärsimystä.
On selvää, ettei Ruonala voi jatkaa enää tehtävässään kuten ennen. Tämän Ruonala tunnustaa itsekin puntaroidessaan uskottavuuttaan hoitaa jäävinä virkatehtäviään. Lainoppineena Ruonala ymmärtää tämän hetkisen viralta pidättämisen välttämättömänä yleisen luottamuspulan vuoksi, joten kaupunginhallituksen on syytä ryhtyä toimenpiteisiin asiassa.
Merkitään lisätietona kaupunginhallitukselle:
- Ruonalan esteellisyys todennettu ilman haastehakemuksen tiedonsaantia esitutkintamateriaalin perusteella.
Kaupunginhallituksen on syytä saattaa tämä Ruonalan pitkä jääviysasema ja luottamuskelpoisuuden menettäminen myös kaupunginvaltuuston käsittelyyn ilman valtuustoaloitettakin.
Kotkassa 3.8.2009
Jari Taipale
Kantelu Pulkkisen menettelystä
Kirjoittanut: J.Taipale / Tänään / klo 11:49
Jari Taipale 13.8.2009
Hanhentie 19
48220 KOTKA
Kotkan kaupunginhallitukselle
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut Asko Kervisestä vääriä ja valheellisia tietoja todistajana Kotkan käräjäoikeuden istunnossa sekä valheellista tietoa poliisin esitutkinnssa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana oikeudessa ja poliisin esitutkinnassa vuonna 2006, että Kervinen on tehnyt kanteluja Työturvallisuuskeskukseen, mutta Työturvallisuuskeskuksen kirjallisen lausunnon mukaan asia on toisin.
Asia on vakava.
Kotkan kaupunginhallituksen on syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikköä painostettu tai muulla tavalla ulkopuolisen henkilön kehotuksesta pyydetty todistajana valheellisesti kertomaan, että Asko Kervinen oli tehnyt Työturvallisuuskeskukseen kanteluja, josta muodostui Kervisen työsuhteen irtisanomisen peruste.
=================================================================
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut myös poliisille allekirjoittamassaan lausunnossa valheellisesti, että museotoimenjohtaja Eira Karppisen tekemä yhteenveto eli tämä perussuomalaistenkin vaatima Kervisestä laadittu töiden laiminlyöntiluetteloasiakirja ei sisällä Askon terveydentilatietoja.
Kuitenkin Kouvolan hallinto oikeuden 10.7.2007 dnro 07/0337/1 päätöksessä mainitaan, että kyseisessä asiakirjassa Kervisen ei julkisia terveydentilatietoja oli käytetty ilman Kervisen kirjallista tai suullista lupaa.
Kaupunginhallituksen on tässäkin asiassa syytä selvittää, oliko työsuojelupäällikkö Pulkkista kehotettu tai muutoin painostettu kertomaan poliisille vääriä ja virheellisiä tietoja Kervisestä.
On selvää, että nyt ilmi tulleiden seikkojen vuoksi työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kyvytön hoitamaan virkaansa uskottavasti. Siksi kaupunginhallituksen on viipymättä ryhdyttävä toimenpiteisiin kyseisessä asiassa ilman valtuustoaloitettakin.
Jari Taipale (ps.)
Päivämäärä: 17.08.2009 12:45
Vastaanottaja:
Kopio: , , , ,
Aihe: Re: Tiedustelu Sanoma News Oy:lle
Sanoma News Oy
Toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen
Olen jo keväällä ottanut teihin yhteyttä konserniinne kuuluvan Kymen Sanomien toimituksellisesta linjasta, mikä on selvästi valtionvallan linjausten vastainen. Vastasit ystävällisesti kehottaen minua ottamaan yhteyttä Julkisen sanan neuvostoon. Vastauksenne jälkeen asiassa tapahtui kuitenkin paranemista, joten jätin asian sillensä. Tänään verkkosivuilla olevaan keskustelufoorumiin ilmaantui alla oleva kirjoitus.
Viitaten alla olevaan valtionvarainministeriön neuvotteleva virkamies Raili Mälitalon minulle sähköpostitse 24.11.2008 lähettämään toivon edelleenkin lehtikonserninne kiinnittävän huomiota hyvään journalistiseen tapaan, ts. jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja
mielipiteitä.
Ystävällisin terveisin
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 24.11.2008 12:32
Vastaanottaja:
Kopio: ,
Aihe: VS: Kuntien palvelukäytäntöjen foorumi
Jukka Sinivirta
Kiitos lähettämästänne aineistosta.
Kuntien parhaat palvelukäytännöt -hankkeen tavoitteena on vauhdittaa Paras-uudistusta, hyödyntää kuntarakenneuudistusten antamia mahdollisuuksia ja hillitä julkisten menojen kasvua. Hankkeessa pyritään edistämään kuntien palvelutuotannon uudistamista, tuottavuutta ja tehokkuutta sekä parhaita käytäntöjä ja innovaatioita. Hankkeessa kootaan tietoa kuntien hyvistä käytännöistä valtion ja kuntien kehitystyön pohjaksi, kehitetään hyvien käytäntöjen arviointia ja mittaamista sekä tiedonvälitystä. Samalla kartoitetaan myös järkevän toiminnan esteenä olevia normeja. Erityisesti toivomme löytävämme em. tavoitteita edistäviä pilotoituja, käytössä olevia tai lupaavia malleja monistettavaksi ja levitettäväksi laajempaan käyttöön. Hanke päättyy maaliskuussa 2009.
Eri puolilla Suomea on työn alla runsaasti hankkeita ja ohjelmia, joiden tavoitteena on kuntien palvelujen kehittäminen. Viimeaikoina on kritisoitu päällekkäistä kehitystyötä sekä hankkeiden vaatimattomia tuloksia. Liian usein innovaatioiden ja kehitystyön tuloksien laajempi käyttöönotto ontuu ja näin ollen kansantaloudelliset hyödyt ja hyvinvointihyödyt jäävät vaatimattomiksi. Siksi yhteistyö, työnjako ja vuoropuhelu julkisen hallinnon, yritysten ja järjestöjen välillä on tarpeen niin valtion keskushallinnon kuin paikallistason kehitystyössä.
Kuntien parhaat palvelukäytännöt -hanke ole kehityshankkeita rahoittava tai suunnitteilla olevista kehityshankkeista lausuntoja antava elin. Kuntien palvelukäytäntöjen foorumissa mukana olevat tahot rahoittavat hyviksi arvioimiaan hankkeita joko yhdessä tai yhteistyössä. Kannustamme kaikkia toimijoita kaikilla tasoilla tulokselliseen yhteistyöhön. Sähköpostiviestinne ja hankesuunnitelmanne olette lähettäneet foorumin jäsenille kuten myös hankesuunnitelmassa päärahoittajaksi kaavaillulle Raha-automaattiyhdistykselle tiedoksi ja arvioitavaksi.
Toivotan menestystä vaativan hankkeen jatkovalmistelussa.
Ystävällisin terveisin
Raili Mäkitalo
Eikä Kervisen kunnia ole mitään?
....sanokaa agentit mitä haluatte!
Tietenkin me vaadimme, että myös Kotkan kaupungin asioiden hoidossa tarkoin noudatetaan lakia ja toimitaan hyvän hallintotavan mukaan kuntalaisten parhaaksi.
NÄIN HELPPOA TÄMÄ ON! (paitsi ei näköjään Kotkassa)
ja Kervisen tapaukseen liityvistä muistakin toimista. Vihdoin on seudun joku työsuojeluvaltuutetuista uskaltanut ottaa kantaa tapauksen todenperäiseen uutisointiin tai paremminkin uutisoimattomuuteen.
Huomautan työsuojeluvaltuutettua kuitenkin Lakimies Marianne Ruonalan kantelun uutiskritiitistä. Kymen Sanomat uutisoi asian viime viikolla asianmukaisesti ja oli antanut lakimiehelle myös lausuntomahdollisuuden. Ruonala ei antanut kommenttia kanteluun, joten asia lienee totuudenmukainen.
Työsuojelupäälliköstä tehdyn kantelun uutispimento on tietysti ammatinkin puolesta työsuojeluvaltuutetun huolenaiheena. Työntekijöiden kannalta asian vakavuuden huomioonottaen oikeudenmukainen ja tasapuolinen tiedottaminen Tapani Pulkkisen asiasta olisi paikkakunnan päämediassa paikallaan jo tasa-arvonkin puitteissa. Ennen julkaisua on lehden syytä antaa Pulkkiselle kuitenkin lausuntomahdollisuus, koska on kyse näin vakavasta asiasta.
On paljon parempi kertoa totuudet suorina uutisina, kuin sensaatiolehtien kautta vääristeltynä tai väritettynä.
KySalle kaupungin ilmoitustulot ovat paljon tärkeämmät kuin Kervisem asiakirjat tai Pulkkisen juonittelu!
KySassa! Jotain sanoin kuvaamattoman vaikeeta tuossa asiassa on.
Kervinen on arvostellut Kymen Sanomien toimituspolitiikkaa avoimesti. Lisäksi Kervinen on tuomittu virkamiehen kunniaa loukkaavista kirjoituksista. Nämä kaksi asiaa vaikuttavat yhteisöön, ja ilman sitäkin, kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Tarkastelkaamme Kervis-jupakkaa yhteisön näkökulmasta. Kuka haluaa, että vanhat haavat revitään auki. Kymen Sanomat tekee mielestäni oikein jättäessään julkaisematta Kervis-jupakan tietoja, jotka osittain vieläpä salassa pidettäviä ja haitallista yleiselle ilmapiirille.
yhteisöä tuonne kaduille ja puistoihin ja tarjoat vaikka jollekin köyhälle vanhukselle Kymen Sanomien etusivulla mainostettua possoa.
PERINTEISET POSSOT PELASTAVAT KAUPUNGIN MAINEEN, ja antsaitsevat etusivun kokoisen palstatilan itselleen.
keskustelussa ohi muiden aiheiden. Vaatii toki ison palstatilan lehdessä ja suuren uutisoinnin.
myös yksilön näkökulmasta katsoen. Asianomainen on kanteluiden mukaisten tietojen perusteella menettänyt työpaikkansa, kunniansa ja mahdollisuutensa uuteen työhön.
Kaikki irtisanomisen aikaiset ja kunnianluokkausten oikeudenkäynnit päätöksineen sekä tapauksen selvityksen takia tehdyt tutkintapyynnöt ja hallintoelimien Kervistä koskevat käsittelyt on julkaistu välittömästi paikallisessa lehdessä.
Vastaavasti kaikkia virkamiehiä kohtaan tehtyjä selvitys- ja tutkintapyyntöjä ei ole lehdessä julkaistu avoimesti ja puolueettomasti, esimerkiksi nyt työsuojelupäälliköstä tehtyä kantelua kaupunginhallitukselle ei ole julkaistu, miksi?
Poikkeuksena asiallinen ja puolueeton uutinen kaupunginlakimiehestä tehdystä kantelusta.
Vaikka Kervinen on arvostellut lehden toimituspolitiikkaa, on uutisoinnin oltava rehellistä ja tasapuolista kaikkia kohtaan myös ikävistä asioista.
virkamiesten julkisuuden arvomaailmasta: Tapani Pulkinen ja Marianne Ruonaala?
TS-päällikön kantelu on salattu kaikilta, jopa henkilökunnalta?
Lakimiehen kantelu on uutisoitu lehdessä ja vastineoikeus on annettu!
Mitä sellaista on TS-päälikön kantelussa, kun siitä uutista julkaista?
Kaikkien pitäisi ymmärtää näiden kanteluiden merkitys. Ei ole syytä repiä auki vanhoja haavoija.
Mielestäni Kymen Sanomat on tehnyt viisaasti, kun ei ole lähtenyt julkaisemaan työsuojelupäällikköä koskevista kanteluasioista, koska se haittaisi Kotkan kaupungin yhteistoimintayhteyksiä monella toimialalla.
Ruonalaa koskeva kanteluasia ilmeisemmin julkaistu Kymen Sanomissa vahingossa ja väärinkäsityksien vallitessa.
Ettekö käsitä minkälalaiset ajat tulossa? Kymensanomat tekee oiketa ratkaisuja vaietessaan tästä Kervisen jutusta, eikö huonoja uutisia ole jo muutenkin tarpeeksi?
On Kotkan ja meidän kaikkien yhteinen etu jos asiasta ei kirjoiteta lehdissä.
Kaupunginhallitus on kyvytön käsittelemään virkamiehistä tehtyjä kanteluja. Epäilen, että työsuojelupäälliköltä ei kysytä asiaan edes lausuntoa, saatikka että asia vietäisiin eteenpäin.
Kymarin uusi päätoimittaja pahassa rakosessa. Ei voi muuttaa jo kertaalleen valittua Kervisvastaista linjaa muuksi.
Ei kirjoita Kymen sanoma totta kun se ei lehteä hyödytä.
eiks nyt jo vois vaihtaa aihetta? Oletko jumissa?
Vapaa lehdistö on yksi vallan vahtikoira, mutta Kotkasta se puuttuu.
on kuulemma aiheuttanut kaupungin tietokoneiden kautta estomääräyksen Suomisivuille! Saatujen tietojan mukaan sulku on astunut voimaan samana päivänä, kun Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisesta tehty kantelu oli julkaistu!
Uskomaton voima on Pulkkisella, jopa atk-valvontaan!
Asko Kervisen tuomioiden ehdottelu kyllä sallittiin joukkovoimalla kaupungin päätteillä, mutta entäs nyt, kun asiat tulevat julkisuuteen toisessa valossa?
Mutta puolustukseksi sulkemiselle, kantelun teksti on todella vakava, kun miettii sen tarkoituksen oikeudellisesti.
Hypätkää vitun karviset tipaleet ja muut asialinjatausta homot moskovan junaan ja sitä kautta siperiaan valittamaan pravdan sivuille juttuanne, piste.
Noille kusiaisille ei muuten kannata antaa mitään haastatteluja. Juttu menee kuitenkin aina poskelleen.
Paska aviisi.
ei saa lehteen kirjoitta jos on virkamies valetta kertonut ja vielä enemmän on salattava jos on päällikkötason hepusta kyse!
....tämä sotku selviä millään!
kautta, oikeuden kautta, totuuden kautta, paljastusten kautta, virkamiesten kautta, rehellisyys maan perii!
Rehellisyydellä ei pitkälle pötkitä, täytyy osata peläta oikeilla korteilla!
julkaisukielto virkamiehen pyynnöstä? onko virkavoima niin suuri, että se ylittää julkaisukynnyksen arvon? ohjaako poliittisen johdon mielipide lehden asiallista uutisointia julkitulleista menettelytapaepäilyistä?
lukija oikealta
Eipä tule uutisia vaikka kuinka Kervisruletti pyörii! Syynä toimituksen lämpimät suhteet virkamiehiin!
tismalleen!