ja että hän ei tiedä, mistä hän kirjoittaa:
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Ylläolevassa linkissä sanotaan mm. näin:
"Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja."
Luulisi tohtorismiehenkin tietävän, että aina kannattaa ensin perehtyä huolellisesti siihen taikinaan, mistä yrittää epätoivoisesti vääntää haisevaa torttuaan. Koraani kun ei sanallakaan käsittele Muhammadin ja Aishan avioliittoa saati Aishan ikää, joten tämäkin väite on taattua tohtorismiehen torttua, eli täyttä paskaa, kuten tämän jostain kumman syystä tunnetun kellarirotan muutkin kirjalliset jätteet.
Ja jottei se tähän jäisi, niin tämän paskakasan leipomisen jälkeen hän vielä leuhkamaisesti jatkaa mukaälykästä "argumentointiaan" eli taattua paskan lapiomista, kas tähän tyyliin:
"Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu."
Ja tälläistä leuhkaa idioottia jotkut vielä seuraa kuin jotain messiasta? Melkoisia idiootteja koko sakki. Kannattaa myös huomata, että kyseinen kellarirotan oksennus oli otsikoitu Über-leuhkamaisesti "muutama täky illmanin mikalle", joka viittaa valtionsyyttäjä Mika Illmaniin, joten siinäkin on osoitus tämän apinan näköisen idiootin leuhkasta käytöksestä, joka ehkä tietyissä keskenkasvuisten ja kehittymättömien teinien parissa, jotka muodostavat pääosan hänen kannattajajoukostaan, voi olla kovaa kamaa, mutta joka normaalien ihmisten parissa herättää pahaa verta ja yleistä paheksuntaa. Joten ei mikään ihme, että tälläisestä verta nenästä kaivavasta päänaukomisesti rapsahti syyte, joka toivottavasti johtaa tuntuvaan rangaistukseen, sillä eihän tälläistä leuhkaa typerystä kukaan normaali ihminen jaksaa kauaa katsoa, varsinkaan jos kyseessä on Halla-ahon kaltainen kellariinsa sulkeutunut foobikko aseharrastaja, joka on mm. avoimesti hekumoinut homojen päähänampumisella sun muulla yhteiskunnanvastaisella päänaukomisella.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Ylläolevassa linkissä sanotaan mm. näin:
"Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja."
Luulisi tohtorismiehenkin tietävän, että aina kannattaa ensin perehtyä huolellisesti siihen taikinaan, mistä yrittää epätoivoisesti vääntää haisevaa torttuaan. Koraani kun ei sanallakaan käsittele Muhammadin ja Aishan avioliittoa saati Aishan ikää, joten tämäkin väite on taattua tohtorismiehen torttua, eli täyttä paskaa, kuten tämän jostain kumman syystä tunnetun kellarirotan muutkin kirjalliset jätteet.
Ja jottei se tähän jäisi, niin tämän paskakasan leipomisen jälkeen hän vielä leuhkamaisesti jatkaa mukaälykästä "argumentointiaan" eli taattua paskan lapiomista, kas tähän tyyliin:
"Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu."
Ja tälläistä leuhkaa idioottia jotkut vielä seuraa kuin jotain messiasta? Melkoisia idiootteja koko sakki. Kannattaa myös huomata, että kyseinen kellarirotan oksennus oli otsikoitu Über-leuhkamaisesti "muutama täky illmanin mikalle", joka viittaa valtionsyyttäjä Mika Illmaniin, joten siinäkin on osoitus tämän apinan näköisen idiootin leuhkasta käytöksestä, joka ehkä tietyissä keskenkasvuisten ja kehittymättömien teinien parissa, jotka muodostavat pääosan hänen kannattajajoukostaan, voi olla kovaa kamaa, mutta joka normaalien ihmisten parissa herättää pahaa verta ja yleistä paheksuntaa. Joten ei mikään ihme, että tälläisestä verta nenästä kaivavasta päänaukomisesti rapsahti syyte, joka toivottavasti johtaa tuntuvaan rangaistukseen, sillä eihän tälläistä leuhkaa typerystä kukaan normaali ihminen jaksaa kauaa katsoa, varsinkaan jos kyseessä on Halla-ahon kaltainen kellariinsa sulkeutunut foobikko aseharrastaja, joka on mm. avoimesti hekumoinut homojen päähänampumisella sun muulla yhteiskunnanvastaisella päänaukomisella.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Halla-aho kirjoitti.
tajusin sen, että hän kirjoitti täyttä paskaa....
Tohtorismies ei väittänyt kirjoituksessaan yhtään mitään, vaan siteerasi muslimien omia kirjoituksia.
missä kohtaa tämä Halla-ahon typerys siteerasi muslimien omia kirjoituksia????
vaan se,mitä olen seurannut hänen kirjoituksiaan,ovat ne täyttä asiaa.Hän ajattelee enemmän kuin moni muu,ja on lähes aina oikeassa.
vastannut kysymykseen, miksi et?
omalla mielipiteelläni.En ole alkuperäinen kirjoittelija.
mutta Hallis on ainakin 100 kertaa älykkäämpi, kuin tuo örveltäjä. Peittoaa tuon mennen tullen.
-kuka han on?
-jos on mita arvelen; monet syyyllistyvat holmoyttaan jumalanpilkkaaan!
-tiesitko etta jokaisen nimi on salainen message ja koodattu!
Sen jälkeen ne eivät enää ole salaisuuksia.
ei voi ainakaan tyhmyydestä syyttää.
http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY&feature=related
onko hauskaa keskustella muslimin kanssa?
http://www.youtube.com/watch?v=efC8f0ZRqoc
http://www.youtube.com/watch?v=OFtSlRXMRpY
u got an idea?
-osta KYPARA! -koska olet muslimi saat alen!
-ehkapa kovalevyllasi on poliisia kiinnostavia asioita..? -hmm...
suomen oikeussysteemiin. Se on vieraitten hallussa.
-asialle en mina mahda enka viitsi tehda mitaan.
Se tapahtuu niinkuin Jumala antaa tapahtua.
Olisi hauska kun Jumala sekoittaisi ihmisten kielet samala kun
oikeus istuu tuomitsemaan totuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=mRnMyns-QVA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1woJWCzi6oU&feature=related
ja tayttaa rassistiset ja loukkaavat ja uskonvapautta ja sananvapautta hairitsevat tuntomerkit.
1-aishan tapaus ja islamin pedofilismi. Kaikessa asialla islam. (onko totta?)
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=W9gPjAXIC8s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=dmSO3tSahW8&NR=1
2-tunnustat sis olevasi homokin ja epailematta pedofili ja vaitat sen viela olevan
yhteiskuntaasi kuuluvan hadithin.
Kirjeessasi vaitat olevasi kehittynyt ja kieliasusi paljastaa vihan koska ironiaan ei ole aihetta.
Edelleen haukut halla-ahoa apinaksi ja myhailen jo etukateen katselessani kuvia netissa jossa olet rinnatusten halla-ahon kanssa.
Edelleen olet varmaankiin pizzanpaistaja tai kebabintekija joten osannet tortunteon. Ja varmasti iso-osa asiakkaista on alkuasukassikoja...
Uhkailet myos kaivella verta halla-ahon nenasta...
Han ei ole Messias mutta taysjarkinen kylla. Samalla haukut paskasakisi muitakin.
Halla-aholla on luvallinen ase, jonka nahtavasti haluaisit itsellesi.
Mielenkiintoita aavistaa etta esim. sina et saa syytetta paanaukomisestasi ja uhkailuistasi..-koska takanasi on illmann ja eraat.
nahtavasti sinua arsyttaa persujen nousu, joka taas hyppaa ylos kiirjeesi johdosta.
Kiitos!
ja leuhkamaiseksi keskenkasvuiseksi leuhkaksi? -vai keta?
-dotat tietenkiin etta sinua ei syyteta koska olet syyttajan puolella.
(niin arvelen minakin)
pointtia. Luepa kirjoitus uudestaan, niin ehkä se sitten aukeaa myös sinulle.
Jos ei aukea, niin lupaan selittää kirjoituksen pontin sinulle vaikka rautalangasta.
Yrität epätoivoisilla ad-hominemeilla mustamaalata poliittista vastustajaasi, joten mitäpä sitä rautalankaa odottelemaan. Ihmettelen vaan, miksi te ns. suvaitsevaiset ette kumoa kuin noita täkyjä, muuten vaan heittelette ad-hominemeja? 99 % Hallikseen kohdistuvasta "kritiikistä" on ad-hominemeja. Pohjimmiltaan tässä on varmaan kyse siitä, että ns. suvaitsevaiset eivät pärjää keskustelussa maahanmuuttoa kritisoiville tahoille, koska jo muun muassa tilastolliset faktat puhuvat paljon maahanmuuttokriittisten puolesta. Tästä seuraa se, että suvaitsevaisto turhautuu ja radikalisoituu. Radikalisoituessaan ns. suvaitsevaiset pyrkivät hiljentämään maahanmuuttokriittiset keinolla millä hyvänsä, esimerkiksi haukkumalla näitä rasisteiksi.
PS. Väitätkö, ettei 70 % Hesarin lukijoista ole normaaleja ihmisiä?
----------------------------------------
Asiaan:
Halla-ahon tarkoitus on kirjoituksessaan testata se, mitä saa sanoa ja kenestä.
Sanomalehti Kalevan pääkirjoituksessa sanottiin näin:
"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. "
Siksi Halla-aho päätti testata, saako samanlaisia kommentteja sanoa somaleista tai islamista. Kuten huomaamme ei saa.
----------------------------------------
"Koraani kun ei sanallakaan käsittele Muhammadin ja Aishan avioliittoa saati Aishan ikää, joten tämäkin väite on taattua tohtorismiehen torttua, eli täyttä paskaa, kuten tämän jostain kumman syystä tunnetun kellarirotan muutkin kirjalliset jätteet."
- Ei niin. Bukharin hadithit käsittelevät mm. Muhammadin ja Aishan avioa. Bukhari on muslimioppineiden yleisesti hyväksymä.
On loppujen lopuksi yksi ja sama pitääkö hadithit Muhammadin ja Aishan aviosta paikkansa, koska sen takia pikkutyttöjä naitetaan edelleen vanhoille äijille. Näiden lasten kohtalo ei tietenkään teitä ns. suvaitsevaisia kiinnosta, vaan tästä keskusteleminen on kauheaa rasismia.
----------------------------------------
Ps. Tässä Jussi K. Niemelän, yhden Halliksen vihamiehen, kirjoitus koskien oikeusjuttua: http://jussikniemela.blogspot.com/2009/03/sananvapaus-on-myos-oikeutta-loukata.html
tohtorismiehen todistelun olevan täyttä paskaa, joten sillä pointillakaan ei tässä tapauksessa niin väliä ole, koskapa se perustuu virheelliseen argumentointiin. Tässäkin muuten tulee muuten hyvin ilmi se, että tämä nk. pointti on Halla-aholle&co tärkeämpi kuin asiatiedot, sillä heille ei tosiasioilla ole niin väliä, kunhan vaan saadaan mustamaalata muslimeja ja maahanmuuttajia keinolla millä hyvänsä, perättömiä joukkoraiskausilmoituksia myöten. Jos tälläinen toiminta ei ole rasismia, niin mikä sitten?
elämäntavan puolustaminen on rasismia, niin sittenpähän on!
"perättömiä joukkoraiskausilmoituksia myöten."
- Anna yksikin esimerkki perättömästä joukkoraiskausilmoituksesta.
väliä, sillä kirjoituksen tarkoituksenakaan ei ole olla mikään tieteellisyyden multihuipennus, vaan tutkia saako samanlaisia asioita sanoa somaleista ja islamista, kuin mitä Kalevan artikkelissa sanottiin suomalaisista.
saanut selvyyttä siihen, mitä Halla-ahon virheellisellä argumentaatiolla on asian kanssa tekemistä, mutta eihän kukaan normaali ihminen muutenkaan noiden rasistipaskojen touhua ymmärrä.
kumppanit ovat rasistisia?
Ovatko Hallis & co. mielestäsi rasisteja siksi, että he kritisoivat islamia ja maahanmuuttoa?
Miten selität sitten sen, että galluppi gallupin jälkeen suomalaisten enemmistö on heidän kanssaan samaa mieltä? Tuskin rasistipaskojen jorinat vetoaisivat suomalaisten enemmistöön, joten Hallis & kumppanit eivät puutteistaan huolimatta ehkä olekkaan sellaisia kuin sinä väität...
seurannut asiaa, niin näitä "ulkomaalaisten" suorittamia joukkoraiskauksia on ollut uutisissa aina vaalien alla, ja kukakohan moisesta eniten hyötyisi, joten eiköhän se ole selvä, kuka näidenkin perättömien ilmiantojen taustalla? Tässä vielä linkki asiaan liittyvään uutisointiin:
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/joukkoraiskauksista_osa_keksittyja
Tässä on poliisin kommentti asiaan:
"Juttuun haastattelemamme rikosylikomisario Kari Tolvanen pitää perättömiä ilmoituksia joukkoraiskauksista erityisen huonoina sen takia, että ne kasvattavat turhia pelkoja. Miksi perättömien tai liioiteltujen seksirikosten syntipukeiksi valikoituvat sitten ulkomaalaistaustaiset miehet? Sitä kokenut rikosylikomisario Tolvanenkaan ei lähtenyt arvailemaan."
Vastaus tuohon poliisin esittämään ihmettelyyn, miksi "perättömien tai liioiteltujen seksirikosten syntipukeiksi valikoituvat sitten ulkomaalaistaustaiset miehet". On selvää, että joillakin on tietty poliittinen agenda, jota toteuttaakseen he ovat valmiita heittämään tosiasiat romukoppaan, ja noudattamaan periaatetta "tarkoitus pyhittää keinot". Nämä ovat rasisteja ja muita yhteiskunnan haaskaa ja pohjasakkaa, jotka ansaitsisivat vähintään saman vankilatuomion tekosistaan kuin mitä näiden perättömien raiskausilmoitusten tekijät saisivat, siis siinä tapauksessa että he olisivat olemassa.
..mikä on rasismia ja mikä kritisointia?
Islamin arvomailma ja opetukset tulevat Koraanista ja muslimit pitävät Muhammadia profeetanaan ja hänen toimintansa oli heistä virheetöntä. Koraanin opetukset ovat osiltaan väkivaltaisia ja rasistisia. Kun Muhammad alussa hyväksyi kristityt / juutalaiset, hän ei ollut silloin suosittu. Kun nämä "kirjan kansat" eivät hyväksyneet häntä profeetakseen niin hän alkoi vainoamaan näitä.
Koraanissa lukee ns saatanallisia säkeitä joissa Muhammad puhui rauhanomaisesti kirjan kansoista. Myöhemmät koraanin opetukset kumoavat vanhemmat ja sitä kautta koraanin opetuksista tärkeimmät ovat juuri nämä väkivaltaan ja rasistiseen elämänkatsomukseen suosivat jakeet.
Allahin lähettiläässä on kaunis esikuva niille, jotka uskovat kohtaavansa Allahin viimeisenä päivänä ja ajattelevat paljon Häntä. (Koraani 33:21)
Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. (Koraani 5:51)
Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa (ts. islamia). Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa. (Koraani 9:29)
Kun kohtaatte taistelussa uskottomia, sivaltakaa heitä niskaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. Tehkää näin, kunnes sodan taakka on laskettu selästänne. Jos Allah tahtoisi, Hän selviytyisi heistä itse, mutta Hän tahtoo koetella teitä toisillanne. Niiden teot eivät mene hukkaan, jotka surmataan Allahin tiellä. Allah johdattaa heidät, pitää heistä huolen ja kokoaa heidät Paratiisiin, josta Hän on kertonut heille. (Koraani 47:4)
Näitä löytyy vaikka kuinka lisää...
Islamin ongelma onkin se, että Koraanin opetus ja sharia-laki on vastoin länsimaisia arvoja ja varsinkin kristillisiä arvoja. Muslimeilla on jihad, kristityillä rakkaus.
Islamkriittisyys on nousussa koska ihmiset kunnioittavat enemmän tasa-arvoa, sanavapautta, rauhaa... ja vastustavat vihää, väkivaltaa ja koraanin RASISTISTA elämänkatsomusta
on tosiasiassa kiinnostunut maahanmuutosta, joka koskettaa suhteellisen pientä osaa väestöstä. Se, että gallupit ym. ovat sitä mitä ne on, johtuu vain siitä yksinkertaisesta asiasta, että tämä erittäin pieni osa kansasta, joka Halla-ahon ym. rasistien tavoin ovat pyhittäneet elämänsä maahanmuuton vastustamiselle hinnalla millä hyvänsä, vaikka sitten perättömiä joukkoraiskausilmoituksia tehtailemalla, on varsin aktiivinen. Eli se on pelkkä tilastollinen valhe, jota rasistit esittävät mukamas faktana ja "kansan tuki" on heillä vain omassa päässään.
että enemmistö joukkoraiskauksista olisi keksittyjä. Eikä mikään osoita, että mahdollisten keksittyjen raiskausten takana olisi ne henkilöt, joita sinä epäilet.
vaikka joku kritisoi Islamia, vaan se, että esittää virheellisten argumenttien pohjalta vedettyjä johtopäätöksi, tätä minä vastustan ja juuri tähän useimmat Islam-kriittiset Halla-ahon tavoin usein syyllistyvät.
miksi galluppi gallupin jälkeen kansan enemmistö on Halliksen & kumppaneiden takana.
Syytteet vääristä joukkoraiskausilmoituksista lähentelevät törkeää kunnianloukkausta mikäli et esitä mitään konkreettisia todisteita siitä, että Hallis & co. olisivat niiden takana.
laskea 1 1: Kenen arvelet eniten hyötyvän, kun juuri vähän ennen vaaleja julkisuudessa pyörisi tietoja "ulkomaalaisten" tekemistä joukkoraiskauksista?
on mahdollisuus osoittaa kuffaarien väitteet vääriksi: http://www.faithfreedom.org/the-challenge/
Onnea (sitä tulet todella tarvitsemaan) !
että se johtuu vain siitä, että nämä nettirasistit, joita täälläkin on enemmän kuin tarpeeksi, ovat sen verran aktiivisia, että spämmäävät jokaisen gallupin, jossa käsitellään maahanmuuttoa. Suomen sisu ja heihin liittyvät tahot ovat näiden joukkoraiskausilmoitusten takana.
joukkoraiskausilmoitukset olisivat liioiteltuja / vääristeltyjä.
heidät vääräksi, joten se siitä....
linkittämässäni artikkelissa niin sanottiin, vai etkö osaa lukea?
Vainoharhainenkin vielä olet! ;-D
Eihän tietenkään muslimimaahanmuuttajien joukkoraiskaukset huoleta näitä harhaanjohdettuja pussipäitä mitenkään.
"Sattuuhan näitä", naureskelee pussipäänainen koraaninsa ääressä.
Olet pelkkä vainoharhainen pelle. ;-D
osaatko laskea:
"Kenen arvelet eniten hyötyvän, kun juuri vähän ennen vaaleja julkisuudessa pyörisi tietoja "ulkomaalaisten" tekemistä joukkoraiskauksista?"
Kenen arvelet eniten hyötyvän, kun juuri vähän ennen vaaleja julkisuudessa pyörisi tietoja "ulkomaalaisten" tekemistä joukkoraiskauksista?
sisulaiset tai maahanmuuttokriitikot. Ei. Teoriat Sisulaisten salaliitosta on sinun sairaan mielikuvituksesi tulosta.
laskea:
Kenen arvelet eniten hyötyvän, kun juuri vähän ennen vaaleja julkisuudessa pyörisi tietoja "ulkomaalaisten" tekemistä joukkoraiskauksista?
Tästä olen samaa mieltä: yleistäminen ja vääristellyt faktat syövät tälläisten ihmisten uskottavuuden.
Olen keskustellut kymmenien muslimien kanssa eikä kukaan heistä ole pystynyt kumoamaan ajatustani koraanin väkivaltaisesta elämänkatsomuksesta koska lainaan suoraan koraania. Suosittelenkin kaikille ostamaan oman koraanin (suom / engl) jotta voi itse todeta samat asiat kuin minä.
Koraanissa on monia tulkinnan varaisia asioita mutta myös selviä käskyjä ja kehoituksia. Islamkriittisyys on silloin hyvällä mallilla kun tuntee koraanin kirjoitukset ja mielellään myös tästä "profeetasta" kirjoitetut henkilötarinat.
"Koraanissa on monia tulkinnan varaisia asioita mutta myös selviä käskyjä ja kehoituksia. Islamkriittisyys on silloin hyvällä mallilla kun tuntee koraanin kirjoitukset ja mielellään myös tästä "profeetasta" kirjoitetut henkilötarinat."
Se auttaa myös vastapuoltakin pysymään itse asiassa, jos toisen argumentit ovat kestäviä. Eli kannattaa Halla-ahonkin tutustua siihen, mistä hän kirjoittaa, ettei tarvitse jälkeenpäin korjailla omia virheellisiä tulkintoja ja johtopäätöksiä.
...on mielestäni siinä, että hän usein liiottelee ja kärjistää. Se on omiaan syömään uskottavuutta maahanmuuttokritiikiltä.
Siitä olen Halla-aholle kiitollinen, että hän on murtanut yhden tabun. Nykyään maahanmuutosta voi keskustella vapaammin kuin ennen.
En oikein osaa nähdä Halla-ahoa rasistina, vaikka hän kieltämätt onkin yhden asian apostoli. Enemminkin lännen ja erityisesti Suomen tulevaisuudesta huolestuneena aktiivisena kansalaisena. Mielestäni Halla-ahon leimaaminen rasistiksi osoittaa kyvyttömyyttä lukea tekstien asiasisältöä kokonaisuutena.
Vaikka "Hallis" kärjistää ja liitoittelee, hän on ihan kiitettävästi perustellut mielipiteensä ja esittänyt aiheellisia kysymyksiä, kuten miksi tietyillä vähemmistöryhmillä on taipumusta tehdä enemmän rikosia kuin kantaväestöllä ja muilla rymillä.
kysymys on aloittajalle! Samalla kun yritat raivoten paikata uutismuuria
ihmiset tulevat katsomaan melun aihetta!
aloittajan suu on niin torkyinen ettei se mahdu edes huumoripalstalle.
selvasti ghettoihmisen kielta.
aloittajan kirje on syvimmasta manalasta. Kuola valuu kuvaruudustakin..
Siita paistaa rassismi ja suomalaisviha, eika puolue jaa arvoitukseksi.
Onneksesi paljastat olevasi syyttajan kanssa saman burgan alla.
valitettavasti vihrea burgasi on liian pieni teille molemille ja kuolatessasi vilahtelee punainen kuunsirppi sielta sun taalta.
Kun yritat peittaa 'sita' niin takamuksenne paljastuu ja toisinpain. Ja kumpikin puoli vuotaa.
Hallin ei tarvitse piilotella aikomuksiaan koska niissa ei ole mitaan havettavaa.
Halliksen kirjeet ovat asialisia ja kielletyt asiat on tuotu loistavasti esille ironialla,jossa kaytetaan kohteen omia mohlayksia.
Jos haliksen ja aloittajan kirjeet viedaan puolueettomaan oikeuteen ehdottamisi mittapuiden mukaan, niin uskallan veikata etta aloittaja saisi vahintain elinkaustisen ja hallis nobel-mitalin.
Onneksi tiedamme mihin ryhmaan kuulut. Se paljastaa myos miksi yritat epatoivoisesti peitella raiskausksia ja pedofilismia ja tehda niista laillisia.
Ihonvarisi paistaa burgasi alta niin etta roiskahtelee kuvaruudun ulkopuolellekin!
--------------
666 on ihmisjoukon luku joka koostuu kuolanaamoista.
Laittomuudenlapsi, joka piiloutuu lain burgan alle.
Kiitoksia taas; persut saivat taas paljon uutta aanestajakuntaa!
Kadotuksen lapsi, joka muuttaa ajat, lain ja kirjoitukset. Ja tekee oikean vaaraksi.
piilottamisesta?
Sinulta ryöpsähti paskat housuun niin pahasti, ette lopetit Nälkäkorpi blogin ylläpitämisen. Nyt julistat sanomaasi Suoli24:ssä. Onnea vaan!
http://www.danishmuhammedcartoons.com/Apology.html
pitää Halla-ahon syytettä vääränä!
http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo