Näittekö

Miksi nuo kaikki ajelivat tuohon kiville? Ymmärtääkseni tuossa oli useampikin vene ja sinne vain täysillä! Onko noi börjet vähän hitaita vai mikä mätti?

tapahtui kirjoitti:

Miksi nuo kaikki ajelivat tuohon kiville? Ymmärtääkseni tuossa oli useampikin vene ja sinne vain täysillä! Onko noi börjet vähän hitaita vai mikä mätti?

Kyseessä on purjehduskisa johon osallistuu noin 1000 venettä. Reitti kulkee nähtävästi vähän ahtaan salmen läpi. Muutamalle veneelle sattuu haveri salmessa. Siitä tässä on kyse.

Google kertoo kirjoitti:

Kyseessä on purjehduskisa johon osallistuu noin 1000 venettä. Reitti kulkee nähtävästi vähän ahtaan salmen läpi. Muutamalle veneelle sattuu haveri salmessa. Siitä tässä on kyse.

Reitti kulkee tuollaisen kivikon kautta, sehän voi olla hengenvaarallista.
Yksi henkilö ottaakin uintireissun, vaan jos olisikin kaatunut kannella ja halkaissut päänsä.
Erittäin edesvastuutonta kisan järjestäjältä, pitäisi laittaa maksamaan kaikki vahingot.

Ihmeessä? kirjoitti:

Reitti kulkee tuollaisen kivikon kautta, sehän voi olla hengenvaarallista.
Yksi henkilö ottaakin uintireissun, vaan jos olisikin kaatunut kannella ja halkaissut päänsä.
Erittäin edesvastuutonta kisan järjestäjältä, pitäisi laittaa maksamaan kaikki vahingot.

Eihän tuohon ketään pakoteta osallistumaan. Ajetaanhan autoillakin romurallia miksi ei sitä voisi tehdä purkkareilla?

maksamaan? kirjoitti:

Eihän tuohon ketään pakoteta osallistumaan. Ajetaanhan autoillakin romurallia miksi ei sitä voisi tehdä purkkareilla?

Herätti kysymyksen kuinka pystyy jarraileen tuo takaatuleva usein isompi
eli nopeampi vene, tuollaisessa myötäisessä, ettei tuu päälle?
Mutkiakaan ei juuri mahdu tekeen.

Ei tuossa mitään edesvastuutonta ole, ei tosiaan pakko osallistua,
Sohvalla istuen ei ilmeisesti mitään voi sattua jos ei kokeakkaan

tapahtui kirjoitti:

Miksi nuo kaikki ajelivat tuohon kiville? Ymmärtääkseni tuossa oli useampikin vene ja sinne vain täysillä! Onko noi börjet vähän hitaita vai mikä mätti?

Jos lukee kavalkadin alla olevaa viestiketjua hieman alaspäin, niin kyseessä lienee jokavuotinen tapahtuma, jossa vain voiton saamisen riskit ovat isot, varsinkin kun kisan alkuajoista veneiden koot ovat kasvaneet mutta reitti on sama kuin menneisyydessä. Eli vieressä on turvallinen salmi, mutta kun ei voi voittaa jos sitä kautta kiertää...Kukin tuhotkoon omaisuuttaan miten haluaa ;P

maksamaan? kirjoitti:

Eihän tuohon ketään pakoteta osallistumaan. Ajetaanhan autoillakin romurallia miksi ei sitä voisi tehdä purkkareilla?

Autolla kun osallistuu romuralliin, tietää että se on romuralli.
Mutta jos osallistut autollasi esim suunnistuskilpailuun, jota siis ajetaan normi autoilla normi teillä, niin voisihan se ottaa pannuun jos järjestäjä tietäisi että matkalla on vesilätäkkö, jonka alla onkin oikeasti metrin monttu, ja siihen jäisi uudenkarhean volvosi ripustukset.

x_janne kirjoitti:

Jos lukee kavalkadin alla olevaa viestiketjua hieman alaspäin, niin kyseessä lienee jokavuotinen tapahtuma, jossa vain voiton saamisen riskit ovat isot, varsinkin kun kisan alkuajoista veneiden koot ovat kasvaneet mutta reitti on sama kuin menneisyydessä. Eli vieressä on turvallinen salmi, mutta kun ei voi voittaa jos sitä kautta kiertää...Kukin tuhotkoon omaisuuttaan miten haluaa ;P

ollut paskanen loppu!

uusiopurjehtija kirjoitti:

Herätti kysymyksen kuinka pystyy jarraileen tuo takaatuleva usein isompi
eli nopeampi vene, tuollaisessa myötäisessä, ettei tuu päälle?
Mutkiakaan ei juuri mahdu tekeen.

Ei tuossa mitään edesvastuutonta ole, ei tosiaan pakko osallistua,
Sohvalla istuen ei ilmeisesti mitään voi sattua jos ei kokeakkaan

ottamalla veto pois l.löysäämällä tai ylikiristämällä skuuttia tai nostamalla tuuleen. Peräsin on myös hyvä jarru jos vaan on tilaa sen käyttämiseen - tässä kohtaa ei näyttänyt olevan.

x_janne kirjoitti:

Jos lukee kavalkadin alla olevaa viestiketjua hieman alaspäin, niin kyseessä lienee jokavuotinen tapahtuma, jossa vain voiton saamisen riskit ovat isot, varsinkin kun kisan alkuajoista veneiden koot ovat kasvaneet mutta reitti on sama kuin menneisyydessä. Eli vieressä on turvallinen salmi, mutta kun ei voi voittaa jos sitä kautta kiertää...Kukin tuhotkoon omaisuuttaan miten haluaa ;P

kilpailun järjestäjällä jos olisi aivoja ollut niin olisi voinut laittaa reitin kulkemaan turvallisesta paikasta. Älytöntä hommaa. Veneilijät maksavat vakuutusmaksujen kautta.

järki päähän kirjoitti:

kilpailun järjestäjällä jos olisi aivoja ollut niin olisi voinut laittaa reitin kulkemaan turvallisesta paikasta. Älytöntä hommaa. Veneilijät maksavat vakuutusmaksujen kautta.

Olen ihan samaa mieltä. Ei kilpailijoita voi velvoittaa kartan lukuun tai siihen, että kippari vastaisi mistä veneellä ajetaan. Kyllä se vastuu kuuluu jollekkin muulle. Tästä pitäisi säätää laki. Kannatan myös kypäräpakkoa veneilijöille. Kuvasta näkyy miten läheltä piti tilanne oli veteen pudonneella. Jos olisi osunut kiveen vain kypärä olisi pelastanut.

kuria direktiiveillä kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä. Ei kilpailijoita voi velvoittaa kartan lukuun tai siihen, että kippari vastaisi mistä veneellä ajetaan. Kyllä se vastuu kuuluu jollekkin muulle. Tästä pitäisi säätää laki. Kannatan myös kypäräpakkoa veneilijöille. Kuvasta näkyy miten läheltä piti tilanne oli veteen pudonneella. Jos olisi osunut kiveen vain kypärä olisi pelastanut.

Et taida ihan ymmärtää tilannetta. Reitti on kilpailuohjeissa määriteltävä siten, että kaikki osallistuvat voivat ajaa saman radan. Vähän kuin kilpajuoksussa laitettaisiin radalle pätkä käytävää, jonka alta vain alle 175 senttiset voivat juosta suorassa ja sitä pidemmille on tarjolla 10 m pidempi kiertotie, josta lisäksi pääradalle palatessa on velvollinen antamaan sillä kulkeville tilaa. Ei kyse ole vastuusta, vaan kilpailun tasapuolisuudesta.

paikoilleen kirjoitti:

Et taida ihan ymmärtää tilannetta. Reitti on kilpailuohjeissa määriteltävä siten, että kaikki osallistuvat voivat ajaa saman radan. Vähän kuin kilpajuoksussa laitettaisiin radalle pätkä käytävää, jonka alta vain alle 175 senttiset voivat juosta suorassa ja sitä pidemmille on tarjolla 10 m pidempi kiertotie, josta lisäksi pääradalle palatessa on velvollinen antamaan sillä kulkeville tilaa. Ei kyse ole vastuusta, vaan kilpailun tasapuolisuudesta.

Niinkuin TR2009:ssä kuvatuissa useissa youtube-videoissa näkyy, sattui olemaan navakka tuuli. Se tietenkin oli osasyy kapeikossa sattuneisiin vahinkoihin.
Havereita sattuu muissakin kisoissa. Joitakin vuosia sitten sattu Själland Runtissa myrskyisen kova keli ja oli erilaisia havereita (en itse ollut siinä kisassa). Myös Gotland runt kuuluu osallistujamäärältään Pohjoismaiden suurimpiin kisoihin eikä siinäkään ole vältytty havereilta.
Vakuutusyhtiöt kyllä tietävät, että kisatilanne lisää riskiä. Siksihän omavastuu on yleensä korkeampi.
Tässä Tjörn Runtin ja Sjealland Runtin osoitteet, jos joku on kiinnostunut faktatiedoistakin eikä pelkästä youtuben videoista ja sen synnyttämistä mielipiteistä.
http://www4.idrottonline.se/default.aspx?id=24252
http://www.sjaellandrundt.dk/

x_janne kirjoitti:

Jos lukee kavalkadin alla olevaa viestiketjua hieman alaspäin, niin kyseessä lienee jokavuotinen tapahtuma, jossa vain voiton saamisen riskit ovat isot, varsinkin kun kisan alkuajoista veneiden koot ovat kasvaneet mutta reitti on sama kuin menneisyydessä. Eli vieressä on turvallinen salmi, mutta kun ei voi voittaa jos sitä kautta kiertää...Kukin tuhotkoon omaisuuttaan miten haluaa ;P

"Kukin tuhotkoon omaisuuttaan miten haluaa ;P". Varmasti näinkin, mutta älkööt yrittäkö nysvätä yhteisiä vakuutusrahoja jos itse tieten tahtoen tuhoavat venettään ja telovat itsensä