hiukan eri lailla. Noilla halpisautoilla on hyötynsä ja haittansa. On kyllä edullinen ostohetkellä tai käytettynä, mutta pidettyään pari vuotta, kas kummaa, auton arvo on kolmasosa uudesta. Noissa edullisisssa kuten Kia, Hyundai, Suzuki ja muut vastaavat arvo vaan tulee kovaa alas, samoin ongelmia voi olla joillain merkeillä osien kanssa, olen kuullut yli kuukauden odotteluista, kun tullut Koreasta ja siinäkin kuormassa väärää palikkaa eli ei sovellu juuri kyseiseen malliin. Kaikilla merkeillä ei tosiaankaan ole keskusvarastoa erikseen Keski-Euroopassa.
Itsellä Nissan Almera vm.2000 ajettu vasta 90tkm eli aivan aivan uuden karhea ja vimpan päälle hoidettu kaunotar vielä huippukestävällä ja mm. isäni Golf IV pirteämmällä japsikoneella. Maksoin 10t e ja nyt siitä sais 5-6000 e, mut en myy, koska aion pitää vielä vuosia. Miksi luopua hyvästä ja vaihtaa pari vuotta uudempaan ja saa pistää väh. tuplat lisää ja mitä saan, ilmastoinnin ja pari airbagia enemmän sivuilla? Esim. Volkkareissa jälleenmyyntiarvo on korkeampi käytettynä, mut uutenakin saa laittaa väh. 3-5t e lisää Nissaniin eikä ole sen kummoisempi, silti tarjolla olisi kovemmat ja huonommin tukevat jakkarat, ja vaatimattomammat tilat varsinkin takapenkillä jne. Ajettavuus on aivan maailman huippua Focuksen kanssa, Golfissa vielä pehmeämpi, mutta tunnokas edelleen. Paljon pettyneitä omistajia on myös mm. Chryslerin Neonin kuskeissa loputtomine vikalistoineen. Itseänikin hiukan hirvittävät nämä korealaiset, Huyndait ja Kiat. On päivänselvää, että jos hinnasta on puristettu vaikka 5000e, niin jostain on säästetty ja paljon, sitä ei voida selittää esim. vain pienemmillä palkkamenoilla tms.
Uuden auton hinta putoaa jo liikkeen kynnyksellä ja voi tulla monta tonnia takkiin "pikku koeajeluista". Tossa oli hyvä ajatus jollain edellä ja esitän itsekin kysymyksen. Kuvitteleeko joku tosissaan, että jos auto on maksanut 20t e uutena ja sitä pidetty 4v 150tkm lasissa, että joku maksaisi siitä muka samassa suhteessa jäljellä olevan puolikkaan eli 10t e? Mersuista ja BMW:sta yritetään pyytää tolla logiikalla, silti ne on vaan autoja ja väh. yhtä paljon vikoja ja ajotietokoneiden sekoiluja virheilmoituksineen jne. ruostesuojauksista puhumattakaan. Moni autohan alkaa olla tiensä puolivälissä ja jotkut alkavat jo olla aivan finaalissa ja osakierrehelvetissä jo 200tkm:ssa kuten italianot ja ranskattaret. Pugin 306 ja Sitikan Xarat ja Xantiat alkavat olla karmeita traktoireita noilla km, joka paikka nitisee ja helisee ja öljyä menee joka tankkauksella melkein jne. Kunnon japsit alkavat olla vasta kunnolla sisäänajettuna tossa lukemassa :D, heh heh, mut jokainen huomaa takuulla eron, kun vähän vilkaisee ympärilleen. Monet autoliikkeet eivät suostu ottamaan lisää käytettyinä esim. Ford Focusta ja Opel Astraa, koska halli täynnä uusia ja pihamaallakin 10 käytettynä ja lisää tulossa uusien ostajilta vaihdossa ja nekin pitäis saada äkkiä ulos ensin. Tässäkään määrä ei korvaa laatua, kun omat merkkiliikkeetkään paljon arvosta omiaan, saati muut kauppiaat.
Itsellä Nissan Almera vm.2000 ajettu vasta 90tkm eli aivan aivan uuden karhea ja vimpan päälle hoidettu kaunotar vielä huippukestävällä ja mm. isäni Golf IV pirteämmällä japsikoneella. Maksoin 10t e ja nyt siitä sais 5-6000 e, mut en myy, koska aion pitää vielä vuosia. Miksi luopua hyvästä ja vaihtaa pari vuotta uudempaan ja saa pistää väh. tuplat lisää ja mitä saan, ilmastoinnin ja pari airbagia enemmän sivuilla? Esim. Volkkareissa jälleenmyyntiarvo on korkeampi käytettynä, mut uutenakin saa laittaa väh. 3-5t e lisää Nissaniin eikä ole sen kummoisempi, silti tarjolla olisi kovemmat ja huonommin tukevat jakkarat, ja vaatimattomammat tilat varsinkin takapenkillä jne. Ajettavuus on aivan maailman huippua Focuksen kanssa, Golfissa vielä pehmeämpi, mutta tunnokas edelleen. Paljon pettyneitä omistajia on myös mm. Chryslerin Neonin kuskeissa loputtomine vikalistoineen. Itseänikin hiukan hirvittävät nämä korealaiset, Huyndait ja Kiat. On päivänselvää, että jos hinnasta on puristettu vaikka 5000e, niin jostain on säästetty ja paljon, sitä ei voida selittää esim. vain pienemmillä palkkamenoilla tms.
Uuden auton hinta putoaa jo liikkeen kynnyksellä ja voi tulla monta tonnia takkiin "pikku koeajeluista". Tossa oli hyvä ajatus jollain edellä ja esitän itsekin kysymyksen. Kuvitteleeko joku tosissaan, että jos auto on maksanut 20t e uutena ja sitä pidetty 4v 150tkm lasissa, että joku maksaisi siitä muka samassa suhteessa jäljellä olevan puolikkaan eli 10t e? Mersuista ja BMW:sta yritetään pyytää tolla logiikalla, silti ne on vaan autoja ja väh. yhtä paljon vikoja ja ajotietokoneiden sekoiluja virheilmoituksineen jne. ruostesuojauksista puhumattakaan. Moni autohan alkaa olla tiensä puolivälissä ja jotkut alkavat jo olla aivan finaalissa ja osakierrehelvetissä jo 200tkm:ssa kuten italianot ja ranskattaret. Pugin 306 ja Sitikan Xarat ja Xantiat alkavat olla karmeita traktoireita noilla km, joka paikka nitisee ja helisee ja öljyä menee joka tankkauksella melkein jne. Kunnon japsit alkavat olla vasta kunnolla sisäänajettuna tossa lukemassa :D, heh heh, mut jokainen huomaa takuulla eron, kun vähän vilkaisee ympärilleen. Monet autoliikkeet eivät suostu ottamaan lisää käytettyinä esim. Ford Focusta ja Opel Astraa, koska halli täynnä uusia ja pihamaallakin 10 käytettynä ja lisää tulossa uusien ostajilta vaihdossa ja nekin pitäis saada äkkiä ulos ensin. Tässäkään määrä ei korvaa laatua, kun omat merkkiliikkeetkään paljon arvosta omiaan, saati muut kauppiaat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nämä Kia-juntit ei sitten ymmärrä laatuautojen päälle mitään ja siksi onkin hyvä kun Deltamyyjät on saanut heitä höynäytettyä Kian ostamalla.
Valitettavasti heidän Kiat on usein hajalla ja siksi suurimman osan vuodesta he ajavat ladattavilla sähköpolkupyörillä riisilyhteet jopparilla ja kiertäen kylillä myyden niitä viimeiseen amppeerimäärään asti, kunnes volttimittari on punaisella ja gers-laite lopettanut voiman ulosannin
naurettava..tiiän volvo ja laatuauto kuskeja joilla on hajalla koko ajan uudet pelinsä.On meillä olevinaan laatuautokin ja nytkin se rempattavana.Eikä vanhakaan kaunis on..kaikki sitä katselee ja pain kait ekat ruosteetkin laatuautoon tulee??Sepä se varmaan vikoja tulee pitäs vaihtaa jollekkin oikee rahareikä tossa laatuautossa.Joka pennullakin kun pitää olla oma bemu ja mersu:-))siitä saisi..siinnä remppaa ja junalla ajaa sen ajan..
Kia kulkee ,ei vian vikaa ja ripee on.Eilenkin motarilla aika uhmakkaasti.Ohitettavia piisas.Pitihän se koittaa paljonko ottaa.
Me perheenä ollaan kerrankin tyytyväisiä, meganikot osaa huollot jne.
Palvelu ei tosta parane siis hyvää!
(Meillä ainakin kokemusta rikotuista osista enempi kuin korjatuista muissa merkkihuolloissa) HUOM!MUU AUTOMERKKI.Autojen merkkejä en edes tähän mainitse mutta sattuipa ..meinasi tulla laatuautoon kallis 20t e remppa toheloinnin seurauksena itse auto kun maksanut vajaa 500t mummon markkaa.Joku sai siitäkin laatuauton..vaihdossa ..toivotaan että ei kovin kallista rempaa saanut.
Kun kia menee vaihtoon aikanaan siinnä ei vikoja ole ollut.Ei ole ees polttimoa tarvinnut vaihtaa.
Tuttavalla oli tuollainen Nissan Almera, auto oli täysi susi. Ruostui pahasti esim. takaiskarien yläpään kiinnityksen kohdalta. Ajettavuus ei todellakaan ole maailman huippua vaikka itse niin luulet. Ajettavuus on kerrassaan karmea. Melutaso on hirveä ja joka paikka kolisee.
Toyota on samanlainen rimpula Nissanin kanssa. Vetelä kori yhdistettynä olemattomaan ruosteenestoon tuntuu kuin auto olisi täysin loppu alle 100 tkm ajettuna.
Yritäpä löytää edes muutama vertailutesti jonka Almera olisi voittanut. Nii-in, ei niitä ole.
Hyundai on laatupeli:
http://auto.fi.msn.com/page.php?page_id=2&news_id=200902003
Hyundai Genesis ei ole halpis:
http://www.autoblog.com/2009/04/08/new-york-checking-out-the-hyundai-equus-in-person/
http://images.google.fi/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hl=fi&q=hyundai genesis&btnG=Etsi kuvia&gbv=2&aq=f&oq=
Jälleenmyyntiarvo ei ole laadun mittari. Laadusta kertoo pikemminkin se, kuinka paljon vikoja autoon ajan mittaan tulee. Jälleenmyyntiarvolla ei ole laadun kanssa mitään tekemistä.Jos on niin kuitenkin äärimmäisen vähän.
Hyvä jälleenmyyntiarvo kertoo lähinnä siitä että mainosmiehet ovat tehneet hommansa oikein. Esim. VW:n jälleenmyyntiarvo on hyvä koska kansalle on onnistuttu uskottelemaan että auto on erikoisen vikavapaa.
Tosiasiassa mm. Passateissa on ollut paljon tukivarsiongelmia, tyyppiviaksi asti. Useissa autoissa on ollut myös ongelmia ovien kanssa, ovat jäätyneet talvisin kiinni. Ym. pikkukivaa.
Jälleenmyyntiarvo kertoo sen miten hyvän kansa uskoo auton olevan, ei sitä miten hyvä se todellisuudessa on. Keskivertotyypin käsitys merkin luotettavuudesta perustuu usein kokemuksiin 80-luvun ja 90-luvun alun malleista, joilla on nykyautojen kanssa aika vähän tekemistä.
auton katteesta. Esim. Toyotan kate on suuri koska sen valmistaminen on niin halpaa. Silloin siitä voidaan hyvittää enemmän. Hyväuskoisia höynäytetään.
Toyota on yliarvostettu merkki suomessa vaikka laatu ei ole sen parempaa.Päinvaistoin.
keskieurooppalaiset ystäväni ovat Suomessa käydessään ihmetelleet miksi täällä ostetaan Tojon räppänöitä niin paljon.
Hyundain myynti kasvaa:
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=4&news_id=200901508&p=3&cat=26
Ei keski-ja etelä Euroopassa tosiaan paljon Tojoja näy.