töiden laiminlyönti asiassa... Perussuomalaisten valtuustoaloitteen pyyntöön toimittaa asiakirjat Asko Kerviselle. Kaupunginhallitus yrittää siirtää vastuun Työsuojelupiirille sillä verukkeella, että alkuperäinen töiden laiminlyönti viralliset asiakirjat ovat Kotkan kaupungin toimittamana heidän hallussa. Työsuojelupiiri ei Kervisen pyynnöstä voinut toimittaa asiakirjoja hänelle, kun lain mukaan työsuojelupiirillä on velvollisuus pyytää kaupunginhallitukselta tai virkamiesjohdolta lupaa heidän virallisen töiden laiminlyönti asiakirjojen luovuttamisesta Kerviselle. Samaisen asiakirjan aikaisemmin kaupunginhallitus julisti salaiseksi. Virallinen töiden laiminlyönti asiakirja on yksiselitteisesti Kotkan kaupungin vastuulla johon kaupunginhallituksen on löydettävä lain mukainen vastaus ja toimittaa asiakirjat Asko Kerviselle. Voiko olla yksinkertaisempaa asiaa hoidettavaksi.……………..Arto Hirvonen Asialinja taustavaikuttaja
Työsuojelupiiri oikeassa Kervisen
Arto Hirvonen
598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
miks sen tänne kirjotit? Ketä kiinnostaa loppujen lopuks.
Kyllähän tästä kiinnostuneita ollaan, Meidän työmaalla puhutaan lähes päivittäin. Asia ymmärretään muualla, paitsi kaupunginhallituksessa.
Kaupunki on mennyt laatimaan Kervisestä pajunköyttä asiakirjirjoihin. Se ei voi väistää vastuutta sillä että laittoivat persut rikostutkintaan sotkun selvittämisen takia.mustan kasin rikosilmoituksilla
todistus ja väärä vala?
...kaupungin virkamiesten tekemät ja lähettämät asiakirjat ei ole kaupungin asiakirjoja vaan työsuojelupiirin, jotenka eipä ole vastuuta enää kaupungilla.
Onpa todella vaikeaa tunnustaa tehdyt virheet ja vääryydet.
Salaisia asiakirjoja, mustia listoja on pidetty piilossa asianomaiselta, mutta ei hallituksen jäseniltä. Sisältö tiedetään!
Tällä foorumilla asiat tiedetään melko tarkkaan, mutta hallintokoneisto haluaa salata ja hiljentää totuuden kansalaisilta.
Mutta kuinka kauan työsuojapiiri ja musta 8 aikoo salata asiakirjojen tietojen oikaisua ja oikeuden toteutumista, 8 vuottako?
Mutta päättäjistä on jo 8 nähnyt Kervisen tapauksen totuuden ja on eri mieltä Kervisen tuomioista ja on yrittänyt ajaa yksilön oikeuksia!