Ostin elämäni ensimmäisen digikameran. Aiemmin olin käytellyt kumppanin romua joka oli järkkäri ja tämä nykyinen ei ole. Olin tottunut siihen että vanha kamera ottaa juuri sopivan kokoisia kuvia ja näitä voi sitten laitella nettiinkin sellaisenaan, esim. huuto.net on paikka mitä käytän paljon. Ja se saitti ilmoittaa että kuva on liian iso, jos yritän laittaa uudella kameralla otetun.
Osaisiko joku äkkiseltään sanoa että minkä kokoiseksi kuvat kannattaisi määritellä, sitten joskus kun löydän ohjeet miten säätää kokoa? Tämä on joku 10 megan kennokamera tai mikä helvetti lie - en siis tiedä digikuvauksesta järin sitä sun tätä!
:P
Kamera on Nikon Coopix jos sillä on merkitystä. Mutta se kuvan koko tässä nyt olisi se pääasia.
Osaisiko joku äkkiseltään sanoa että minkä kokoiseksi kuvat kannattaisi määritellä, sitten joskus kun löydän ohjeet miten säätää kokoa? Tämä on joku 10 megan kennokamera tai mikä helvetti lie - en siis tiedä digikuvauksesta järin sitä sun tätä!
:P
Kamera on Nikon Coopix jos sillä on merkitystä. Mutta se kuvan koko tässä nyt olisi se pääasia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yleisohjeena voisi pitää sitä että asetuksista valitaan suurin mahdollinen koko ja sitä tarvittaessa pienennetään tapauskohtaisesti kuvaohjelmassa. Miksi näin, siksi että kuvan suurentamisessa yleensä laatu kärsii, eli kuva on laadukkaampi jos sen kuvaa isoimpiin pikselimittoihin kuin sen sijaan sen suurentaisi pienestä tiedostokoosta. Tietysti jos olet varma että kuvia käytetään vaikka vain netissä, voit valita pienemmän koon kamerasta, samalla hyväksyt sen ettei niistä sitten tehdä laadukkaita tulosteita.
Kuvia voi suurentaa ja pienentää kuvaohjelmilla, suurentaminen tuo usein laatuongelmia vaikka siihenkin on tehty ohjelmat. Tämä ei tietenkään tarkoita että paras kamera on se joka tuottaa isoimman kuvatiedoston, siihen tarvitaan kunnollinen objektiivi, kenno yms, riittävä kuvatiedosto on osa tätä.
Juu, kunnon kamerolla ei kannata kuvata kuin täydellä resoluutiolla - eihän sitä kuitenkaan muista vaihtaa, kun tulee yllättäen sellainen "kerran elämässä" tilaisuus eteen.
Mutta pienissä pokkareissa megapikselivillitys lähtenyt käsistä jo 5 vuotta sitten ja ne kuvat ovat täydellä resoluutiolla aikamoisia vesivärimaalauksia, kun linssin piirtokyky ei riitä 4 mm kennoon tungetuille 12 megapikselille ja tuho viimeistellään rankalla kohinasuodatuksella (pakko, kun ne piskuiset pikselit kohisevat niin paljon). Näiden kanssa voi ihan hyvin vedellä jollain 3-5 megapikselin resoluutiolla - siinä ei mitään menetä kuvan tarkkuudessa, mutta tiedostot ovat pienempiä.
Testattu on.
Kohina ei vähene sillä että ruuvaa kamerasta pienemmät pikselimitat käyttöön. Alkaa olla makuasia pienentääkö kuvat sitten kuvaeditorissa.
Kaikkien postausten valossa vaikuttaisi siltä että ilmeisesti sitten kannattaisi proiskia niitä kuvia täysillä, mutta vaivautua editoimaan ne joiden päämääränä on toimia tuolla huuto.netissä (tms. ei-taiteellista). Täytynee sitten selvitellä miten se editointi etenee - en nimittäin ole koskaan tehnyt yhdellekään ottamalleni kuvalle yhtikäs mitään.
Paitsi mitä nyt muutellut nimiä. Vanha kamera joka ei ole omani oli sellainen risa rotjake että siihen olisi pitänyt naputella päiväys joka kerta uudestaan kun vaihtoi patterit / latasi akut, ja koska en sitä jaksanut tehdä, rakkine alkoi antaa saman koodinimen eri kuville ja siitäkös sitten sotkua seurasi! Oli syytäkin ostaa uusi...
"proiskia niitä kuvia täysillä" .
Kannattaa kuvata aina täysillä, sillä jos valitset pienemmän kuvakoon on kuvien käyttömahdollisuudet rajattu.
Täydestä kuvakoosta on aina mahdollisuus croppiinkin, eli kuvan rajaamiseen, mikä ei pienestä kuvasta ollenkaan onnistu.
Hyvästä täyskokoisesta kuvasta voi helposti rajata puolet pois ja kuvan laatu on silti hyvä. Pikkukuvasta tulee "postimerkki", jos sitä rajailee.
Kortti ja kovalevytilaa menee kyllä enemmän ja hieman työtäkin, mutta lopputulos on aina parempi, kuin kameran pienentämät sulput. Kamera kuitenkin ottaa aina sen täyden kuvan, josta sitten vain talletetan säädetynlaatuinen kuva.
Aika veikee ratkaisu vaihtaa kamera jos kuvien nimet menee sekaisin. Käytä "renamer" eli uudelleen nimeämis softaa näihin niin selviät helpolla, Ilmasia softia löytyy kun kuuklaat.
Well, se kamera oli yksi riesa. Akut (4 kpl) kuluivat hujauksessa. Kamerasta lähti hirveä meteli aina kun sen aukaisi tai sulki, eikä sitä merkkiääntä saa pois. Ja sitten tämä ettei siellä muistissa pysyneet ne päivämäärät eikä mitään, ei niitä jaksanut aina olla laittamassa uusiksi (miksi pitäisikään). Lisäksi kamera oli painava kuin synti, enkä jaksa sellaista mukanani raahata. Tämä Coolpix tulee todennäköisemmin otettua maailmalle mukaankin. Tietty joku voisi hermostua että miksi ihmeessä vaihdan järkkärin "tavalliseen" kameraan, mutta ainahan se on parempi ehjä kamera kuin risa, olkoon vaikka kuinka järkkäri.
Jos nyt joku on sitä mieltä että em. laitteella eli sillä vanhalla kameralla olisi silti syytä ottaa kuvia, vaikka saa jatkuvasti olla latailemassa akkuja / vaihtamassa pattereita, niin voipi sanoa niin me pannaan se kamera myyntiin. Omistaja oli kyllä sitä mieltä ettei hän kehtaa tuollaista paskaa myydä (mutta kehtasi sen kyllä minulle antaa lainaksi...)
Niin että veikeetä tai ei... ;)