ollaan ryhtymässä sijaisvanhemmiksi(ei todellakaan rahan takia) nyt vaan ollaan mietitty että paljon yhdesta lapsesta saa niitä tukia ja entä kahdesta, että onko toisen meistä mahdollisuus jäädä kotiin pidemmäksikin aikaa heidän kanssaa....
paljon kahdesta lapsesta saa...
aloittelija...
241242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
asian. Kattorajaa ei ole. Ei siis muuta kuin vaatimaan mahdollisimman paljon. Eräällä sijaisvanhemmlla olivat vuositulot vuonna 2007 59 000 euroa. Ne oli sattuneista syistä julkisesti lehdessä mainittuna.
tuosta oli sitä sijaisvanhemmuudesta tulevaa tuloa? Montako sijaislasta heillä oli?
1300€ ja siitä verot.
Siihen tulevat sitten lisäksi kulukorvaukset ja mahdollisesti lapsilisät, kaikissa kunnissa ei saa niitäkään.
korvauksista. Ne ilmeisesti vaihtelevat, koska 1300 tuntuu todella suurelta palkalta yhdestä lapsesta. Lapsen täytyy olla sairas tai erittäin pieni, jos tuollaisille palkoille pääsee yhden kanssa. Sisältäisiköhän summa sittenkin jo kulukorvaukset? Itselläni on käsitys, että palkka on reilusti alle 500 kulukorvaus yhdeltä lapselta.
Sijaisvanhemmuudella ei rikastu, mutta korvauksilla katetaan suurin osa lapsen kustannuksista. Korvauksen riittämiseen vaikuttavat lapsen kuljetukset terapiaan, harrastukset yms. kulut normaalien asumis- ja elämiskulujen lisäksi... Itse pidän tärkeänä, että vaatteet, sänky yms. ovat kunnollista ja käytännöllisiä. Halvalla ei saa hyvää, joten rahaa joutuu käyttämään.
Eli 1 300 euroa kahdesta lapsesta. Minä muistelen aikoinani saaneeni yhdestä lapsesta 600 euroa kuussa. Se oli niitä alimpia mahdollisia korvauksia, joten ilmeisesti samalla tasolla edelleen mennään. Riippuu kunnasta ja lapsesta. Pitää kysyä toimeksiantavan kunnan sosiaalitoimistosta. Ei meillä koskaan saadut korvaukset ole kattaneet sitä, mikä olemme halunneet lapsille tarjota ja lasten kanssa tehdä. Mutta eipä sillä väliäkään eli omista pistetty loput.
Jos te hoidatte noita lapsia, niin mistä teillä on ylimääräistä tuloa? Luulenpa että teillä lienee enemmän tuloja lapsista kuin ilmoitatte. Yhdestä lapsesta tosiaan saa melkoisen rahan, mutta ei kotona asuva lapsi saa senkään vertaa. Ja sitten vielä muut tukiaiset. Kun lapseni oli huostassa hän sai sieltä sosiaalitoimen puolesta kaikki mitä tarvitsi. Kotona saa 40€ viikossa. Ruokaan ja "juhimiseen", niinkuin sosisaali täti niin mukavasti ilmoitti.
ettei sijaisvanhemmista olisi pulaa jos sitä rahaa tulisi koppakaupalla.
Itse jäin kotiin työstä kun ensimmäinen sijoitettu tuli. Sain muistaakseni alle 3000 markkaa/kk silloin palkkiota ja palkkani työstä, jonka jätin, oli huomattavasti parempi. Kyseessä oli silloin vielä alle 3-vuotias, josta me emme saaneet kotihoidontukea. Kesti lähes 2v ennenkuin meille tuli toinen sijoitettu, mutta alani työstä olisin saanut silti parempaa palkkaa silloin kuin näistä kahdesta sijoitetusta.
Miten se oli meille mahdollista? Siitä syystä, että mieheni on hyvätuloinen. Emme oikeasti olisi edes lähteneet sijaisvanhemmiksi jos palkkani olisi ollut meille elintärkeä, vaan olisin jatkanut työssäni. Onneksi meillä oli tähän mahdollisuus ja koen tekeväni tärkeää työtä lasten eteen.
Emme mekään ole kolmelle biologiselle lapsellemme saaneet mitään muuta tukia kuin lapsilisät ja kotihoidontuen.
Kahdesta lapsesta 950e 950e 500e ansiomenetystä lapsilisät kelakorvaukset= 2600e/kk
Nuo aikaisempien viestien summat kuulostavat todella pienille. Itse en voisi noin pienillä summilla edes jäädä kotiin. Sijarit, vaatikaa enemmän rahaa. Ammatillisen perhekodin vuorokausihinnat liikkuvat 170e -400e summissa.Summa kuukaudessa on aika huima. Sijaisperheissä hoito on kuitenkin kodinomaista ja parempaa. Eikä perhekodeissa ole sen kummallisempia lapsia, kuin sijaisperheissä.
Olen tietoinen, että jotkut saavat paljon rahaa ja jotkut eivät - vaikka koulutus olisi tyäysin sama. Suuremman koevauksen saajalla voi olla jopa pienempi korvaus. Jotkut jostain kumman syystä saavat rahaa - ja osaavat sitä itselleen myös junailla. Eikö teillä ole tietoa siitä, mitä kukin sijaisperhe saa henkilökohtaisesti, jotta voisitte pitää puolianne.
en korvaus. Sorry.
tässä vajaa puolisen vuotta sitten erään sossun haastattelun. Sossu kertoi, että sijaisvanhempien kanssa ei puhuta mistään muusta, kuin rahasta. Eli vedän tuosta johtopäätöksen, että kyllä se yhtä jos toista kiinnostaa - ehkä enemmän, kuin lasten asiat. Niistä kun ei kuulemma niin paljon keskustella - jos ollenkaan - tuon sossun kertoman mukaan.
Ei meidän juuri tarvitse rahasta sosiaalityöntekijöiden kanssa keskustella, koska lapset ovat kunnista, jotka maksavat kohtuullisen korvauksen.
Monet joutuvat rahasta puhumaan, kun sijoittajakunta ei ilman eri keskustelua suostu maksamaan mitään muuta kuin minimihoitopalkkion ja kulukorvauksen, vaikka lapsi olisi erityistä hoitoa vaativa ja edellyttäisi vanhemman kotiin jäämistä.
eikö silloin kannata etsiä jokin muu työ. Eihän sitä työtään voi kuitenkaan hyvin tehdä, kun rahasta joutuu koko ajan taistelemaan. Lapsi unohtuu taistelussa.
... muuten vain rahasta heti ensimmäiseksi kysytään.
En ainakaan tahtoisi lastani tuollaiseen "yhteiskunnan huomaan", jolle on tärkeää ainoastaan sijaishuoltjien toimeentulo. Ei mikään muu. Ja sitten puhutaan, että lapset ovat "peremmassa" paikassa - kun tuosta paikasta ei tiedetä mitään muuta, kuin että rahaa halutaan lisää ja LISÄÄ JA SLISÄÄÄÄÄÄ....
Eivät sijaisperheetkään pyhällä hengellä elä, vaikka jotkut niin luulevat. Harvalla on sellaiset säästöt, joilla elättää perhettä jopa vuosia, kun toisen on oltava kotona sijoitetun/sijoitettujen lasten vaativuuden takia. Kyllä mieluummin haluaisin, että lapsi pääsee sijoitukseen perheeseen, jossa voidaan toteuttaa hyvää hoitoa, kuin perheeseen jossa lasta hoidetaan suurin osa hereilläoloajasta muualla kuin kotona, koska molempien sijaisvanhempien on oltava kodin ulkopuolella palkkatyössä.
Jotenkin takaperoista tämä perhepolitiikka. Mutta sehän ei olekaan mitään uutta - sen kaikki tiedämme.
Kotihoidontukea sain omia lapsia kotona hoitaessani, mutta toisaalta heillä ei ollut sen enempää äitinsä raskaudenaikaisesta alkoholinkäytöstä johtuvia neurologisia häiriöitä kuin kiintymyssuhdehäiriötäkään, joten olisivat voineet mennä kodin ulkopuoliseen kokopäivähoitoonkin, jos taloudelliset syyt olisivat pakottaneet siihen.
Meille sijoitettujen lasten kotioloja ei rahalla olisi korjattu, päinvastoin, sillä rahalla kun niitä pään sekoittajia saa ostettua paitsi itselle niin niille kavereillekin ja lasta ei sitten kohta muista enää kukaan.
Aivan törkeetä, täällä te vaan puhutte rahasta. Itse haluaisin nähdä lastenlapseni ja hoitajan mielestä ei käy. Pelkää kait, että lapset kertoo millaiset olot ovat. Eivät saa puhelinta käyttöön Tietokenetta ei saa käyttää vaikka perheessä sellainen on. Jos 14 vuotias tyttö haluaa pitää yhteyttä omaisiin niin ei käy. Kaikki nettijutut on poistettu kun on kaverinsa koneesta liittynyt hevossivuille. Saatika, että saisi ottaa yhteyttä omaisiin. Kouluttaudu siinä sitten kun ei ole edes omaa tietokonetta. Jatko-opinnot jää varmasti suorittamatta. Pääsee rippille ensi kesänä, mutta aijon ottaa selville koska. Olen valittanut hoidosta ennen joulua läänihallitukselle. Odotan vastausta. Meitä lähtee sitten paljon rippijuhliin omaisia. ÄITI PYYSI APUA KAHDEN LAPSEN HOITOON KUN EI ITSE JAKSANUT. En yhtään ihmettele että joku äiti tekee kaiken omankäden kautta kun ei jaksa. Lastensuojelu ei ole nimensä veroinen. Minulla on itselläni neljä aikusta lasta ja yksin olen ne kasvattanut ilman mitään erityistukia. Jos alat sijaisvanhemmaksi niin ajattele ensin niitä pieniä lapsia pysytkö antamaan heille sitä hoitoa ja turvaa. Jos tässä vaihheessa ensimmäiseksi lasketaan rahoja niin älä suunittele otavasi lapsia.
...älkää missääm mimessä ryhtykö.
Jo senkin takia , että kysytte ensimmäisinä mitä siitä tienaa.
Olisiko kannattanut aloittaa keskustelu esim.
KENELLÄ OLISI KOKEMUKSIA VASTAAVASTA, OLEMME MIEHENI/NAISENI KANSSA HARKINNEET.
On ihan järkevä lähtökohta miettiä myös talouspuolta. Useimmiten sijoitukseen tuleva lapsi on niin tarvitseva, että hänelle on annettava mahdollisuus kokoaikaiseen aikuisen läsnäoloon, eikä vain muutamaksi kuukaudeksi sijoituksen alussa, vaan vuosiksi. Mikä kenellekin sitten on se summa, joka riittää korvaamaan pois jäävät työtulot, riippuu tietenkin niistä työtuloista ja perheen pakollisista menoista.
Kunnat saavat itse päättää paljonko hoitopalkkiota maksavat, ainoastaan minimipalkkio on STM:n vuosittain antaman ohjeen mukaan maksettava. Minimihoitopalkkio on tänä vuonna 347,42€/kk ja lisäksi lapsen aiheuttamia kuluja korvataan minimissään 375,08 €/kk.
Meille sijoitettujen lasten kotikunnat maksavat hoitopalkkiota 470€/kk (pikkukaupunki) ja 821,39 (iso kaupunki), sekä kulukorvausta 553€/kk (11-15v.) ja 459,14 €/kk (7-10v.) Molemmat sijoittajat maksavat korotettua hoitopalkkiota, jos lapsi on vaikeahoitoinen (sos.tt. arvio lääkärin/psykologin lausunto). Iso kaupunki maksaa alle 3-vuotiaasta hoitopalkkion tuplana, koska sijoitetusta lapsesta ei saa Kelan kotihoidontukea.
Olet oikeutetusti vihainen niiden lasten puolesta, jotka joutuivat sijoitukseen perheeseen (vaiko ammatilliseen perhekotiin ?), jossa oli ajoittain lapsia kuin Romanialaisessa lastenkodissa.
En itsekään ymmärrä miksi joissakin kunnissa edes terve järki ei sano, että yhden tai kahdenkaan ihmisen resurssit eivät riitä loputtomiin - ellei ihminen itse tunnista rajojaan, niin sosiaalityöntekijän pitäisi ne asettaa. Meillä on pitkäaikaisessa sijoituksessa 3 lasta ja yksi biologinen lapsi asuu vielä kotona, tukilapsia tai kriisisijoituksia emme ole koskaan edes ajatelleet. Enimmillään meillä on asunut yhtäaikaa 6 lasta, joista 4 biologista ja 2 sijoitettua, biologisista lapsistamme yksi oli vielä alle kouluikäinen toisen sijoitetun tullessa meille vastasyntyneenä.
mutta vuosiin kukaan ei puuttunut tilanteeseen. Nyt viimeisen vuoden aikana jotain on tapahtunut. Siitä eivät kaikki lapset kuitenkaan ole enää nauttimassa.