Chatin viehätys on varmaan siinä, että jokainen voi muodostaa omia mielikuviaan nickeistä ja vastauksista estettyihin kysymyksiin.
Jos taas pyrkiin esittämään täsmäkysymyksiä, ettei tulisi suuria yllätyksiä, siviilisäädyn, koon tai intressien suhteen, alkavat vastaukset olla yhtä ympäripyöreitä kuin tarinat täällä.
Uskoo ken haluaa.
Erikoista on se, että jotkut haluat luoda itsestään juuri sellaisen kuvan, kuin kuvittelevat muiden pitävän erityisen haluttavana tai sitten ne ovat vain omia haaveita olla jonkunlainen, omistaa jotain, tai olla ammatiltaan suosittu haluttu tai hyvin palkattu.
Onko todella monen mielestä ihana kuva ostella kiinteistöjä, kikkailla rahalla, edustaa jetsetin seassa, pukeutua "kalliisti", olla tunnettu jne..?
Voisin kuvitella jonkun parikympisen tytönhupakon elävän muutamanvuoden tuota ihanuutta, ellei sitten avut kanna muuhun kuin elää muiden tai firmansa siivellä.
Kun taas vietin viikon tuolla mailla vierailla, tuli mieleen elävästi tämän foorumin jutut, rahasta ja muusta ns omaisuudesta. On se hienoa kun on jotain omaa, millä ei tarvitse kiilloitella omaa kilpeään tuomalla sitä joka käänteessä esille.
Jos taas pyrkiin esittämään täsmäkysymyksiä, ettei tulisi suuria yllätyksiä, siviilisäädyn, koon tai intressien suhteen, alkavat vastaukset olla yhtä ympäripyöreitä kuin tarinat täällä.
Uskoo ken haluaa.
Erikoista on se, että jotkut haluat luoda itsestään juuri sellaisen kuvan, kuin kuvittelevat muiden pitävän erityisen haluttavana tai sitten ne ovat vain omia haaveita olla jonkunlainen, omistaa jotain, tai olla ammatiltaan suosittu haluttu tai hyvin palkattu.
Onko todella monen mielestä ihana kuva ostella kiinteistöjä, kikkailla rahalla, edustaa jetsetin seassa, pukeutua "kalliisti", olla tunnettu jne..?
Voisin kuvitella jonkun parikympisen tytönhupakon elävän muutamanvuoden tuota ihanuutta, ellei sitten avut kanna muuhun kuin elää muiden tai firmansa siivellä.
Kun taas vietin viikon tuolla mailla vierailla, tuli mieleen elävästi tämän foorumin jutut, rahasta ja muusta ns omaisuudesta. On se hienoa kun on jotain omaa, millä ei tarvitse kiilloitella omaa kilpeään tuomalla sitä joka käänteessä esille.
Vastaukset 201
Vanhimmat
Tästä asiasta eilen tuolla jo keskusteltiin. Se omaisuudella rehentely, oikealla tai bittishitti-sellaisella on ehkä yhden provon verran ok. Jatkuvana asenteena se kuitenkin ärsyttää liikaa. Siitä asenteesta paria henkilöä puolin ja toisin syytellään ja jonkilaisia hakkuuaukean taistelulinjojakin laitellaan.
jermuxi.. :D
..ZeireeNi ;D
vernerini :)
..Seireeni;D ...Sää katosit...:(
olen.. katosin eilen, ku piti mennä nukkumaan..
..Vai sen teit.. en ehtinyt reagoimaan lähtöäsi, ilmeisesti seurani saa aikaan sen että naiset katoaa nopeesti läheltäni..;D
Täällä on käynyt aamun jälkeen hurumycket populaa kirjoitteleen! Sepä onkin hjuva.
on.. kauhee vilinä ja vilske.. :) illalla chattiin, jos vaan ehtii?
Jos töiltään joutaa. Hyvää iltapäivää sulle tseireeni :)
pistin tän päivän osalta jo hommat hanskaan ja aloin kokkaileen..
huomenta.. reijomeri puhu jotakuinkin hyvinpitkälti asiaa.. :)
"On se hienoa kun on jotain omaa, millä ei tarvitse kiilloitella omaa kilpeään tuomalla sitä joka käänteessä esille".
Reijollakin on siis kova tarve kehua itseään.
Pata siinä kattilaa soimaan!
Onko mielestäsi kehumista, jos ei kehu??
Olen moista käyttäytymistä huomannut joskus naisten osalta, ja en todellakaan ole nainen.
Kumpi meistä on sitten naismaisempi, on eri asia.
Itsekehu on aivan eriasia kuin vinguttaa firman korttia julkisesti kuin omaansa ym muu vastaava esittäminen muiden, kuten vaikka työnantajan tai jopa sukulaisten saavutuksilla.
Antaa kattiloiden soida vain, kunhan ei ne tynnyrit ala helisemään.
Onko se sitten väärin, jos joku kertoo totuudenmukaisen kuvan itsestään? Pitääkö mieluimmin teeskennellä olevansa jotain muuta, mitä oikeasti on? Ettet vaan olisi kateeteellinen. Se tulee kyllä ensimmäisenä mieleen. Mitä maalla oleminen ja tämä foorum niveltyvät yhteen? Sinun piti samalla kehaista, että sinulla on varaa olla maallakin.
onko sulla uima-allas sisällä vai ulkona.. entäs sen altaan pituus.. tämmönen pikainen arvaus.. ööh.. 14 m? menikö pieleen ja jos meni, niin kuinka pahasti?
tarvitse teeskennellä. Tosiasioiden kertominen ja pitkäänkin jatkunut kehuskelu ovat kuitenkin kaksi eri asiaa, ja jokainen ihminen näkee (tai ainakin pitäisi nähdä) ero näiden välillä.
tarpeesta kertoa tosiasioita, esim just omaisuudesta.. minäkin erehdyn nyt asiaa syvällisemmin pohtimaan..
mikä saa ihmisen, jolla on sitä omaisuutta paljon, puhumaan omaisuuksiistaan ja rahoistaan tällaisella palstalla.. hakeeko hän sillä hyväksyntää huonolle itsetunnolle, haluaako hän olla rahan ansiosta muiden yläpuolella, haluaako hän vain yksinkertaisesti provoa rikkaudellaan muille.. ja jos haluaa, niin miksi ihmeessä.. tuleeko siitä vaan hyvä olo vai pönkitystä itsetuntoon.. vai luuleeko hän, että rahalla saa valtaa..
jos mulla olis valittavana kaksi miestä.. toinen todella rikas ja toinen vaatimaton.. niin kyllä vaatimattomuus voittaisi.. tottakai siinä hetken aikaa miettisi, että rahalla saisi sitten kaikkea kivaa.. mutta mitä iloa siitäkään olisi, jos mies olis muuten ihan perseestä.. hupsistakeikkaa.. ;)
taitaa tietää vain se ihminen itse, jos hänkään.
Ja rahallahan kyllä saa valtaa, ei siitä mihinkään pääse... alettaisko tästä vääntämään kättä...
siitä mitään vääntämistä.. sehän on totuus..
mutta ei siitä vallastakaan oo mitään iloa, jos tajuaa jossain vaiheessa, että kiinnostus johtuu vain hänen rahan ansiosta, eikä aidosta hänestä ihmisenä..
mukavampi varmaan itkeä Jaguarissa kuin Ladassa, vai miten se sanonta menikään... (tuliko tässä nyt mainostettua?)
..Pitkä aika mielestäsi, hammassärkyä paripäivää on pitkäaika...mutta kerro nyt mikä olisi mielestäsi "liian pitkä" aika mahtailuun omaisuudellaan netissä/per saitti?
on suurempi, mitä hienommassa autossa joutuu itkemään.. :)
En puhunut liian pitkästä ajasta, vaan pitkästä ajasta yleensä. Kaikenlainen kehuskelu vähempiosaisia halventaen on liikaa lyhyessäkin ajassa. Per saitti ja per sätti.
Asian hahmottaminen riippuu tietysti ihmisen omasta arvomaailmasta. Ja sitten ne sävyerot... niistä en lähde inttämään. Enkä tästä.
Noh noh. Toisella juuri tänäänkin ajoin:)
jaguaarillako? ;)
..Tähän palataan vielä;D
on (kai?) pehmeämmät penkit. Toisaalta Lada on lämmin talviauto.
Joo lada lämmin on kyllä.
Tuossa yhtenä aamuna liikennevaloissa viereeni mercedes stoppasi. Joku nainen sisällä turkki päällä istui, kai ne mersut kylmiä on?:)
se turkki lämmittää.
Tahtoo kyytiin! *ruinaa* :D
ku meitsi täräyttää pihalla seisseen corollansa käyntiin, niin johan lähtee.. tuuks kyytiin? ;)
Onko sekin auto? *nauraa* :DD
sehän se vasta oivallinen auto onkin!
on se.. ja hyvä peli onkin.. :D
Pakko kai se on uskoa kun molemmat niin sanotte.
*sormet ristis selän takana* :D
Pimut vain juksaa sinua:) Älä usko. Etupenkille nekin mielii:)
höpäjä.. :D
kieroa peliä, tää kostetaan vielä. *uhoaa* :D
Kukkakauppiaan "kissa" kehrää kanssa somasti, ja se on todella lämmin ja siinä on kaatuvat selkänojat.. olis vaan somaa tehdä siinä kukkaasetelmia..;D
vai niin..
Viestini ei sitten näköjään lähtenytkään sähköpostina??!! :(
lähti se.. ;)
arvaas mitä.. meitsi on ihan onnessaan.. sain tänään tutkintotodistuksen.. jippii, jippii, jippii.. *ihan onskuna ja hyvällä tuulella* :D
*Onnittelee ja rutistelee, kähmii*
Mikä todistus se on hullunpaperit? Mitä sä oot menny tekemään??
Ensinnäkin aika yllätys tämä kommenttien määrä, mutta se mitä kysyit, tarkoitti sitä fiilistä ja tunnelmaa, minkä koin taas tuolla vierailla mailla ollessani, pelkkää peilailua ja muiden omaisuudella rehvastelua. Kuin aikoinaan hesari clubilla persaukiset micmacin myyjät.
Lisää aiheesta illemmalla;)
ns. jetset-elämä ja rikkaus monenkin haaveissa on ihanaa, kyseessä lienee perin inhimillinen kateus ja luulo, että se tai raha toisi ihmiselle onnen.
Syitä siihen, miksi tällä kuvitellulla tai todellisella asialla halutaan päteä täällä, löytyy varmasti vaikka kuinka paljon. Kyse voi olla halusta nähdä miten provosointi vaikuttaa, narsismista, pelkästä hauskuuden (?) hakemisesta, mistä tahansa.
Mielestäni tärkein omaisuus on kuitenkin ihmisen päässä ja sydämessä.
tilannetta, kun joku täällä kehuis omaisuuksiillaan ja yrittäis provoo.. mutta kukaan ei reagois mitenkään..
olla merkkinä joko siitä, että ihmiset ovat täysipäisiä tai sitten tyystin flegmaattisia.
Ajatteles että tuolla tenavien Habbo hotelissa voi konkreetisesti esitellä omaisuuksiaan, toki pienessä mittakaavassa mutta kuitenkin.
Kännyllä voivat habbo kolikoita ostaa ja sitten tilaavat huoneisiinsa huonekaluja.
Mieleen tulikin, että jos täällä voisi saman tehdä
Mitähän niistä huoneista löytyisikään?
Kateutta sielläkin on, narsismista hiukan vaikea lapsien kohdalla on puhua.
Joo.. eilen kännyä jouduin lainaamaan tytölle.
ikävää se olis, ei silloin auta kuin nöyrtyä ja kaivaa apunikit naftaliinista.
Jos senkään jälkeen ei reagointia tapahdu, sitten pakko tyyliä vaihtaa.
Huomenta sinulle.
päivää waffeni.. :)
jos asenteita muokataan jo lapsesta lähtien (en tarkoita nyt että vanhempien toimesta), niin lopputulos on kai aika selvä... valitettavasti tämä yhteiskunta suosii tulos tai ulos -ajattelua, sen mukana tulee sitten kaikki muu, ulkoiset menestymisen merkit sun muut.
Tavallisen ihmisen on varmasti vaikea pitää päätään kylmänä, jos tiliotteessa lukee 'riittävästi'... saisinpa joskus sellaisen lapun kotiini *toivoo ja huokaa*
...joidenkin ihmisten elämä ja rikkaus on siinä mitä omistaa, joillakin se on henkinen pääoma, huolimatta siitä onko köyhä tai rikas. Myös näitä miljonääri Joen tarinoita maailmaan mahtuu, mikseipä siis muutama tännekin, ennen ne tarinat menivät toisin päin, rutiköyhä osoittautui upporikkaaksi ja nykyisin upporikkaat rutiköyhiksi.
Köyhien ja rikkaiden välinen kuilu on senverran suuri että varallisuudella on helppo provosoida, sillä saa taatusti ihmiset kimppuunsa, katsotaan että kenelläkään ei ole oikeutta kehuksia saavutuksillaan, edes todellisilla, vielä vähemmän olemattomilla.
Asiaa puhut,
Kyllähän sen, jokainen jossain vaiheessa tajuaa turhaksi sen kehumisen.
Ensimmäisenä vedätyksenä se kehuminen menee läpi Provona.
Syy miksi sitä provoa lähdetään esim. täällä protestoimaan, perustuu osaltaan siihen, että haluamme kasvattaa kanssaihmisiämme ruotuun, ja harmoniaan. Laumaan kuuluviksi.
Se provo ei toimi vaan useaa kertaan, ja se vaatii aina uuden uhrin, joka alkaa "toista" opettamaan.
Lopulta, kuten eräässäkin tapauksessa takaa paljastuu sairas ihminen, joka samaa touhua on harrastanut useilla saiteilla.
Outoa on syy siihen mikä on sen henkisen kasvun esteenä, ettei pääse asian yli.
Löytyi jonkun viisaan mietelmä asiasta!
"Muista, että eniten hulluja ovat ne joilta
puuttuu sairaudentunto"
tapauksessa paljastuu toisenlainen tapaus. Siinä on pariskunta, ja hyvin toimii.
Se on toinen tarina jota en ehtinyt nähdä.
Mutta vaikuttaisi lähes yhtä päättömältä touhulta.
Älysivät sentään lopettaa.
Tai mistä sen tietää vaikka jatkaisivat toisaalla.
tarvitse jatkaa eikä lopettaa, provo on jo tehnyt tehtävänsä. Päätöntähän tämä.
Molemmissa tapauksissa tarina elää, ja jää ihmisten muistiin, "ne seinähullut silloin siellä".
Joillekin joille tämä on liian vakavaa, ne hullut onnistuvat jopa jättämään traumoja, joista maristaan vielä vuosienkin jälkeen.
Aivan heh!
Molemmissa tapauksissa tarina elää, ja jää ihmisten muistiin, "ne seinähullut silloin siellä".
Joillekin joille tämä on liian vakavaa, ne hullut onnistuvat jopa jättämään traumoja, joista maristaan vielä vuosienkin jälkeen.
Voittoisat Eurotiimin kyykyttäjät?? Alkaako jo tappio häämöttää, kuka pesee teidän lapsen vaippaa muistuttavan sotalipun valkopyykissä antautumislipuksi kelpaavaksi rätiksi? jolla anoo tulitukselle taukoa??
Ei tämä tällainen vetele, ei olla vielä Eurotiimin kanssa saatu sotakoneistoa edes kunnolla vielä käyntiin, eurotiimin valiojoukot suorittaa lähipäivinä muutaman erikoisoperaation ja vastapuolen hirmuhallitsija kukistetaan vallasta ja se joutuu piiloutumaan maakuoppaan erään esikuvansa tavoin, josta voitokkaan ja taistelutahtoisen sekä taitoisen Eurotiimin valiojoukot sitten hänet montusta tönkii esiin, tönkimisen suorittaa vähempiarvoinen kuli, mies savosta, koska hän maanläheisenä tietää tarkemmin mistä päästä lapiota on pidettävä kiinni, ja mistä se vedetään käyntiin.
Edelleenkin hyvin määrittelemätön on ymmärrys henkisyyden ilmemenemisestä.
Henkinen ihminen ei ole samaistunut omaisuuteensa , eikä oman egonsa paisuttamiseen.
Chatissa pelataan " aivan samoin kuin muuallakin tarpeena saada vastakkaisen sukupuolen kiinnostus heräämään. Chatin uskotaan olevan helpompi paikka naruuttaa" , koska keskustelijaa ei voi todentaa näkemällä. Tietysti se saattaakin joidenkin kohdalla onnistua ja jopa niinkin hyvin , että kuvittelija alkaa jo uskoa omatkin kuvitelmansa. Ehkä se sitten saa aikaan terapeuttisen ilmiön , kun uskoo olevansa suurikin naistenvalloittaja tai naisille harhan ihanuudestaan, kun vonkaajia riittää , joka sormelle. Mahdollistaako chatti välineenä henkistä kasvua onkin jo kokonaan toinen juttu.
Tuskin tyhjänpäiväiset juoruamiset ja surkujuttujen kertomiset sitä valaistumista kovinkaan edestävät tai toisessa ääripäässä ylimitoitettu itsetunto , jolle todellisuus pohjaa ei kuitenkaan ole olemassa.
Kielen kautta on mahdollisuus hyvinkin sisällykselliseen ilmaisuun ja ajatusten vaihtoon , jopa syvälliseen oivaltamiseen ja kokemiseenkin , vaikka chatissakin .... Mutta siihen jo tarvitaan kaksi kokijaa Sinä ja Minä.
Virtuaalihurmion tavoittajat kyllä eroittuvat ja taitavankin sanankäyttäjän "peli " paljastuu , jos motivaatio on köykäsellä pohjalla. Hieno oppimisväline toki ,,, myönnettäköön .
Ehkä se sitten jossain vaiheessa kirkastuu itsekullekin , mihin tarpeeseen chattailu itselleen on . Kiintoisaa tutkimusmatkaa joka tapauksessa. Joku oppii vaikka olosuhteet eivät olisikkaan niin suotuisat. Ehkä se henkisyys on älyllinen ominaisuus sisäistyneenä sydämenymmärrykseen ja kykyyn eroittaa oleellinen. Toisilla meistä tarpeemme kasvuun on niin syvään istutettuna , että siitähän emme luovu ja mikään mielyttäminen tai suosio ei voi olla niin palkitsevaa , että kadottaisi sen yhteyden jota nimitän nyt vaikka sielulliseksi.
Ässäagentti Epäilee varjoaan :D "lainaus eräältä"
Mitenkähän hullu sitä itse sitten onkaan.
Sanotaanhan, että seura tekee kaltaisekseen.
Tiedä sitten jääkö tarinat elämään. Livessäkin tuppaa maine katoamaan, miksei täälläkin?
Täytyy oikein muistia pinnistää. että kuka oli Sam Inkinen ja Tuunanen??
Rahaa, ajatuksia ja mammonaa heilläkin aikoinaan oli.
ja syvällinen näkemys asiasta, heti aamusta.
Hienoa :-)
*huomenta sullekin*
hmmmm...tuohon arvomaailma ajatteluun, normeihin, moraaliin ja etiikkaan jne, siis törmäämme täälläkin, ihmisten erilaisuuden sietokyky näyttä olevan koetuksella. Porukkaan sopii jos täyttää tietyt kriteerit ja pelataan sovituilla säännöillä. Sivuhuomautuksena, täällä sääntö numero yksi on: - ei saa kehuksia omaisuudellaan, (siksi koska muut täällä eivät omista mitään).
Mutta tosiasiahan on se että vahvat persoonat ja toisinajattelijat jäävät aina ihmisten mieleen, he tekevät historiaa, ne joilla ei ole mitään sanottavaa, tai ovat aina samaa mieltä, heitä ei kukaan muista hetken päästä.
Muuten...muistanko väärin vai oikein, sitä saa mitä tilaa?
Vahvat persoonat, toisinajattelijat, hullut, nerot, tyhmät etc...kaikki poikkeavat jäävät mieliimme.
Sääntö no 1.
materiaaliomaisuus ei ole henkistäpääomaa
materiaaliomaisuutta ei voi todistaa
mateiaaaliomaisuudella kehuminen on moukkamaista ja naivia.
Olet myös oikeassa varmasti siinä, että aiheuttaa myös kateutta köyhille. Etenkin henkisesti köyhille, jotka arvostavat materiaaliomasiuutta, koska ovat köyhiä joka suhteessa.
Seura on jo tehnyt kaltaisekseen, kuka täyspäinen istuu koneen ääressä illatpitkät, kaikki ollan yhtä tyhmiä mutta ne toiset on ihan sekoja...
Onneks kohta tulee kevät ja pääsen entisöinti hommiin ja saan purkaa energiani aivan johonkin muuhun.. tosin yksinäistä aherrusta sekin..
..olet oikeassa, mutta vahvoja persoonia ja toisinajattelua ei voi ajatella pelkästään negatiivisessa mielessä, ainahan opimme toisistamme ja myös itsestämme jotain uutta, peilatessamme itseämme toisista ihmisistä, täälläkin.
Tuo sääntö no 1, ja mitä siitä sanot on totta, mutta täytyy vain ajatella että ihminen joka siitä kerskuu tarvitsee sen oman itsensä tueksi pärjätäkseen, sitä vain on vaikea hyväksyä.
En tarkoittanutkaan sitä niin, vaan kaikki erillään erilaisina. Toisinajattelija ja hullu eri henkilöinä. kuten myös nero ja tyhmä eri henkilöinä etc... kuten kirjoitit
niin ja Huomenta sullekin.
Itselleni se vain kertoo ihmisen heikosta itsetunnosta, jos tarvitsee (sanojensa tai muun) tueksi kehua omaisuudellaan tai edes julkituoda sitä.
(Oli omaisuus sitten virtuaalista tai todellista)
sitten kun on TARPEEKSI omaisuutta, niin ei ole tarvis rehennellä, vaan pikemminkin yrittää vaatimattomasti peitellä sitä.
minäkin sen olen oikeassa elämässä kokenut.
Ja nähnyt läheltäkin.
perinnurin.. :)
..kaikki "poikkeavat" jäävät ihmisten mieliin, *miettii*, mihinkäs kategoriaan Ässäagentin sijoittaisi, pitääpä miettiä, kerron sitten joskus, =)).
...mitä ihminen sanoo ja kertoo itsestään, jättää muille mielikuvan siitä millainen ihminen on ja miten elää, oli se sitten todellista tai ei, se kuitenkin on ihmisten mielissä, vaikkei sitä voi todistaa ja vaikka kuinka ajattelisi ettei sillä olisi merkitystä, siis se on tavallaan psykologista. Riippuen myös siitä kuka sitä käyttää ja miten ja kuinka narsistinen ihminen on taustalla.
on aivan liian fiksu tuollaisille vastineille. Sen takia en kommentoi enempää.
Kuka on "paljastunut" sairaaksi? Sinäkö, kun luuhaat yötä päivää netissä ja puhut mitä sylki suuhun tuo.
ja jutun juju on siinä, että toisille se toimii käänteispsykologiana.
Eli he näkevät sen kehuskelijan juuri päinvastaisena henkilönä mitä kehuskelija itsestään väittää.
Oudointa on, että samat ihmiset saattavat taas toisessa henkilössä tehdä aivan päinvastaisen reaktion kuin toisissa.
Eli
Henkilö A. vaittää omistavansa miljoonan.
Henkilö C. ei usko, henkilö D. uskoo
Henkilö B. väittää omistavansa miljoonan
Henkilö C. uskoo, henkilö D Ei usko
"eurooppatiimin" yhtenäisyys oli ilmeisesti loppupeleissä se, etteivät he uskoneet kenenkään väitteisiin.
Tuunasen muistan, mutta Inkistä en enää.
Niin näinhän siinä käy.
Sinun kannataisi ihan oikeasti olla heittelemättä noita tylsyyksiäsi, sillä näytät vain miten yksinkertainen olet.
Itsestään selvyyksiä ei täälläkään kannata toistella, kuten materian ja henkisen pääoman erilaisuutta.
Tyhmin kommenttisi oli, ettei materiaaliomaisutta voi todistaa. Juuri sen pystyy todistamaan, toisin kuin henkistä pääomaa.
Henkisen materian puutteesi huomaa kylläkin jo lukemalla naiiveja juttujasi, joista paistaa tietämättömyys ja kokemattomuus elämästä.
Älä yritä leikkiä täällä filosofia, sillä kykysi ja älysi eivät siihenkään riitä.
Keskity niihin asioihin mitä parhaiten osaat, eli epäilyihin ja tosiasioiden vääristelyyn. Niissä olet nimittäin ihan omalla alallasi.
Onko materiallisen omaisuuden kehuminen muokkamaista ja miksi? Onko toisaalta henkisten ominaisuuksien kehuminen suotavaa ja miksi?
Tee poju jotain älä vai auo suuta suutasi. Sinä olet lopulta sillä montun pojalla, sillä suuret sanat eivät täällä todista vielä yhtään mitään, vain näytöt puhuvat.
Henkisellä pääomalla kehuskelu on aivan yhtä moukkamaista.
Henkinen pääoma tulee kyllä täällä esille, henkevissä keskusteluissa.
Materialistisella omaisuudella kehuminen onkin täällä, lähinnä merkki heikosta itsetunnosta.
Kun ei muuten pärjää täytyy tueksi ottaa väite materiaalisesta omaisuudesta.
Se onkin aika naurettavaa.
Sillä Vaikka voihan sitä jollain ollakin, vaikka perintönä saatua.
Eli se ei kuitenkaan kerro henkilön itsensä saavutuksista mitenkään.
Juuri se onkin häviönne niitti, ettette usko mihinkään, ette edes todistettavissa oleviin totuuuksiin. Jos ihminen epäilee aina kaikkea, niin aika usein silloin nupissa viiraa. Viisas ottaa ensin selvää ja vasta sitten avaa suunsa ja esittää epäilynsä. Sinä teet täälläkin päivastoin, koska olet tunnetusti tyhmä.
..siis, täysi kymppi provosoinnin onnistumisesta.
Yhtenäisyydestä ja vahvuudesta loppupeleissä en voi sanoa muusta kuin omasta puolestani sen että ketään ei voi mennä valehtelijaksi tuomitsemaan koska se pitäisi silloin pystyä myös todistamaan.
en viitti enää sun tyhjänpäiväsiä juttujas jauhaa!
Koska niillä reaalielämän valheilla, totuudella tai epätotuudella ei ole lopulta mitään merkitystä täällä.
Vain se mitä henkevää kirjoitat ratkaisee, joten tämä paskanjauhanta sun reaalielämän oletetuista omituisuuksista on turhaa, ja loppu mun osalta
Keskity lopulta sinäkin olennaiseen täällä.
mieltä meikäläinen..
jatkakoot tulevaisuudessa yksinään tai saman tiiminsä sisällä olevien kanssa tota paskaa.. en moiseen enää jaksa osallistua.. mulle riitti..
siitä 10 pistettä Simalle ja Wavelle.
Harmi, etten siihen chatpeliin kunnolla ehtinyt.
Se kai kesti aika pitkään ja jälkimainingit lyö edelleen.
Lisäksi he eivät tainneet olla missään vaiheessa tosissaan.
2 pistettä Stonemanille, peli oli liian lyhyt, eikä se ollut muuta kuin perusteetonta edestakaisin jankkausta. Tosin hyvin minulla aika kului, ja välillä peli kävi aika kiivaanakin.
Nyt pitäisi saada jotain uutta tähän tilalle, tämä alkaa kyllästyttää.
Lisäksi Stoneman taitaa ottaa tämän edelleen liian todesta.
..nuo pisteet toisin päin koska Stone sai sentään kunnon nujakan käyntiin täällä, Wavella ja Simalla se meni lopulta hieman lässytyksen puolelle.
Pisteet myös hyvälle vastustukselle, kapasiteettia kyllä löytyy, mutta taktiikka ehkä väärä, Eurooppatiimille antaisin kouluarvosanaksi 8, ei ollenkaan huono,=)).
Sinähän täällä paskaa jauhat ja epäilet jo omaa varjoasikin. Keskity siis olennaiseen älä paskan jauhamiseen. Mitä olettettuja omituisuuksia? Esimerkkejä kaivataan, tai suuta suppuun.
"Kun ei muuten pärjää"! Minä satun pärjäämään muutenkin, joten taas heitit tyhmän kommentin.
Mikset ole näyttänyt sitä henkistä pääomasi, jos sinulla sitä muka on? Koita edes hieman hillitä valtavaa puheripuliasi ja keskittyä ajattelemaan mitä kirjoitat, ettet lähes aina mokaisi itseäsi.
Minä en ole saanut toistaiseksi perintönä, mitään, joten kaikki on hankittu sillä pääomalla, mitä päästä perintönä vanhemmiltani löytyy.
Yksi neuvo, ettet munaa itsesi täällä jatkuvilla epäilyilläsi. Älä epäile ääneen, se on suurta tyhmyyttä.
minä edellisessä vastineessani sinusta.
Yritä nyt pysyä keskustelussa asiapohjalla äläkä narsistisesti sotke omaa henkilöäsi joka asiaan.
Ongelmasi on, ettet osaa keskustella,
tai jos osaatkin niin et muusta kuin itsestäsi. Tai otat joka asian itseesi.
edellinen vastineeni, koski aivan yhtä hyvin Simaa Wavea, kaikkia tänne kirjoittajia.
Vaan nyt on alettava valmistautumaan baari-iltaan.
joten koeta pysyä nahoissasi täällä.
Älä selittele. Olet rutkuttanut viime aikoina minun tekemistäni ihan tarpeeksi ja osaan kyllä lukea rivienkin välistäkin ketä tarkoitat. Simaa ja Wavea ei ole edes vähään aikaan näkynyt. Sinäkö osaat muka keskustella? Anna mun kaikki kestää.
tosissaan olivat ja ovat vieläkin, mukavaa että jaat pisteitä. Jälkimainingit tosiaan lyövät vielä pitkään kaikissa jutuissa täällä, ja lisää hehkuttajia tuntuu löytyvän.
Ja näitä tosissaan ottajia taitaa olla muitakin kuin Stoneman, mutta kyllä minullekin tämä jo riitti.
En ole koskaan lukenut sinun kirjoittamaa juttua missä ei mentäisi henkilökohtasiin loukkauksiin, tämä oli ensimmäinen laatuaan minulle.
Sen kummemmin sisältöön viittaamatta, mukava yllätys.
Tulee väistämättä mieleen vanha Carly Simonin laulu You're so vain, jossa vapaasti käännettynä sanottiin: " olet niin turhamainen, sinä luultavasti kuvittelet, että tämä laulu kertoo sinusta"
Älä puhu soopaa. Ensinnäkään minä en koskaan aloita vittuilua, mutta jatkan kyllä. Lue enemmän juttujani niin sinun ei tarvitse valehdella täällä. Täällä ei ole sitäpaitsi henkilöitä, on vain nimimerkkejä.
...Stoneman, oletko sinä noussut takamus edellä sängystä.:) *kiusaa*
Sen nimimerkin takana on ihminen.:)
Oikein päin ja virkeänä olen noussut. Aamujäykyykkyyttä oli tosin havaittavisssa :-)
Tuolla Veijo pojulla on suuria vaikeuksia pysyä totuudessa, joten pitää hieman oikoa noita valheita. Veijo poika on nyt kovin innoissaan, kun on saanut avattua ensimmäisen ketjun jossa on paljon lukijoita:-)) Nimimerkin takana saattaa tosiaankin olla ihminen:-)) Tuota en Veijon tapauksessa tullut edes ajatelleeksi:-D
Ps. Joko tuli kortti ruskeasilmältä?:-))
...aamusta tuollaisia kaksimielisiä.:)
Tummasilmältä...jaahas...nou komments.:)
Tarkoitkin, että niska oli jäykkänä. Sinulla taitaakin olla lentävä mielikuvitus:-)
sori, piti jatkaa vasemmasta laidasta..
ei hullunpaperit, vaan it-alan tutkintotodistus.. :D
Hienoa, Onneksi olkoon!
(koska en oikeen välitä virtuaalisista *hali puseista* niin teen sen sitten joskus kun tällekin porukalle tulee joku miitti esmees!?)
Morjes Repa!
Olet ihan oikeilla raiteilla ajatuksenjuoksusi kanssa. Monella se tuntuu vaan olevan kovin vaikeaa tuo raiteilla pysyminen.
Mikäs sen hassumpaa ajankulua ja viihdettä on kuin silloin tällöin laittaa kasan verdanaa menemään ja katsoa kuka seuraavassa hetkessä ulisee. Se, että kuka ulisee oikeasti on jokaisen itse tykönään päätettävä.
Enpä jaksa uskoa, että meidän sarjakuvapariskunta Vaavi ja Simis kovinkaan tosissaan täällä noita pehmoisiaan juttele. Eri asia on sitten eräs nimeltä mainitsematon ¾-hullu graniittimöhkäle, joka ravistelee sammaleitaan milloin milläkin nimimerkillä.
Voi vaan -edelleenkin- kysyä, että mikä saa itseään aikuiseksi sanovan ja elämänkokemusta omaavaksi mainostavan bittiklovnin laittamaan oman mainoksen jokaiseen chatpalstan standuppiin ja milestoneen.
Tulee väistämättä mieleen, että mikähän nimi ao. persoonallisuushäiriöstä kärsivän miekkosen †-kiveen aikanaan kaiverretaan. Voisiko se olla esimerkiksi: "Tässä lepää ökyrikas öykkäri Stoneman".? No okei. Makaaberia huumoria, mutta miksei joskus näinkin.
Jos kukaan ei vielä kenties ole huomannut, niin minä en todellakaan täällä kuin korkeintaan ¼-tosissani. Ja osaan myös laskea leikkiä itseni kustannuksella sekä siedän kritiikkiä, oli se sitten tai - merkkistä.
Herkin tuntein viikonlopun viettoon.
~X~
PS. Kosketelkaa toisianne!
Kylläpä kesti, mutta nyt alan ymmärtää vasta, mistä täällä palstalla on kyse.
Siis tosissaan ei saa kirjoitella, eikä ottaa näitä juttuja. Ainoa tarkoitus kirjoitteluun täällä on kuluttaa aikaansa ja huvittaa itseänsä ja samalla saada joku muu ulisemaan. Ja se on ymmärtääkseni fiksua ja aikuismaista käytöstä. Joten kaikki vaan pehmoisia puhumaan!=D
ps. tarkoitatko oikeasti, että kosketelkaa toisianne vai eikö pitäis kosketella..?
JePs! Niin tee ja jos ei ole mitä kosketella, niin ei muuta kuin virtuaalikosketuksia.
Aikuisviihteen virtuaaliprofessionaali
~X~
PS. Tissis huumor!
ihanin PS. Yhdyn siihen täysin!
hyiiii.. kehtaatkin puhua hävyttömyyksiä.. :P
no minähän koskettelen, virtuaalisesti sinua ja ainahan voi itseään kosketella.:)
ps. kiitos kun kerroit, että huumoria.. vaikka ei mun tissit ole naurettavat ollenkaan, päinvastoin =D
En tiedä yhtään mistä puhut. Köööh köh öh... :D
en tiedä minäkään, mistä puhun.. :D
Joko taas inisyttää tyhmä poju? Olen tarjonnut sinulle ja muillekin 55 555 euron vetoa siitä kerrostalojutustani. Ellei sinulla ole varaa ostaa kerrostaloa, niin älä luule, ettei minulla ole, taikka joillain muilla.
Tänään joka tapauksessa sellaisen firmalleni ostin ja vähän muutakin siinä sivussa. Poju alkaa nyt kerätä rahaa kasaan, niin katsotaan peli loppuun saakka. Lisäksi hävinnyt lähtee täältä lopullisesti.
Noh, poju? Laskitko jo allesi, vai mitä aiot tehdä? Mieti tarkkaan, sillä munasit itsesi jutullasi taas kerran. Kun katsotaan kortit loppuun saakka, niin olet rähmälläsi ja totaalisesti hävinnyt.
Minä tunnen kaltaisesi netissä pyörivät suurisuiset paskahousut, joilla ei ole kanttia vasta huudoistaan. Sinä kuulut tähän surkimusten jengiin oleellisena osana.
Ps. Muista, että annan vähävaraisille myös maksuaikaa.
kukaan ei kohta jaksa leikkiä sun kanssa enää, vaihda jo levyä
Enhän minä edes leiki, vaan koitan saada ~X~ pojusta esiin miestä, mutta aina vaan paljastuu vai suurisuinen pelle. Ajattelin, ottaa pojulta rahat parempaan talteen ja samalla kyykyttää.
Siis kaksi kärpästä samalla iskulla. Mutta miten saan pelokkaan herra äksän suostumaan vetoon? Siinäpä vasta ogelma. Äksä tuntuu kuitenkin olevan 100% varma, että puhun paskaa. Luonnollisesti äksällä ei silloin olisi pelkoa häviöstäkään.
Toisaalta kun äksän suu on tunnetusti suurempi kuin kukkaro, niin kaikkea voi sattua:-)))
...on varmaan chatissa ja täällä tietynlainen itsesuojeluvaisto ettei kukaan voi muodostaa toisesta tunnistettavaa kuvaa ja silloin helposti annetaan ympäripyöreitä vastauksia. Toisaalta se on kiusallista molemminpuolin, mutta jokaisella täytyy olla oikeus vastata niillä ympäripyöreillä vastauksilla.
Tuosta kuvan luomisesta toisille noin yleisellä tasolla, sekin kuuluu itsesuojeluvaistoon ettei henkilöitymällä paljasteta liikaa itsestä, lähinnä tarkoitan henkilökohtaisia esim. persoonaan, työhön ym. liittyviä asioita. Se, kuka minkäkin tarinan esittää itsestään ja omaisuuksistaan on taas mielestäni lukijan silmissä ja ajatuksessa oleva juttu, onko se haavetta vai totta itse kunkin kohdalla ja sitä ei voi selvittää kuin tapaamalla kyseinen henkilö todellisessa elämässä. Yleensä tässä vaiheessa haaveet kaatuu toiselta ja chattiystävä häipyy yht'äkkiä bittiavaruuteen ja tulee uudella nikillä takaisin.
Omaisuuskysymykseen tiedätte kantani ja siitä ei sen enempää.:)
Minun arvomaailmani koostuu pienistä hetkistä, asioista, tunteista ja omaisuudella ei ole mitään merkitystä, terveys ja hyvinvointi ovat tärkeitä asioita ja täällä voi sitä hyvinvointia edistää huumorilla ottamatta mitään liian vakavasti.:)
Tohon sisältyi ns. pistemotti. Termin tuotannosta vastaa oma pääni :)
Elikä olet sisäistänyt (mielestäni) about kaiken oikein tästä "maailmasta".
Arvomaailmasi koostumus, ei kommenttia tähän, koska syy on ilmeinen :D
*suojautuu kiinalaisen karttakepin taa kaikella tavalla*...
Hienosti kirjoitettu taas kerran;-) Omaisuudella on arvoa ainakin silloin, kun terveys pettää, sillä yhteiskuntamme ei tunnetusti vieläkään huolehdi riittävän hyvin sairaistaan ja vanhuksisistaan ja muista apua tarvitsevista. Väliinputojiakin on aivan liikaa.
Minä kannatan netissäkin avoimmuutta, enkä halua salailla välttämättä mitään. Koska täällä ollaan anonyymeinä, niin minäkin olen. Maassa maan tavalla. Toisaalla olen kirjoitellut usein omallakin nimelläni, eikä siitä ole ollut mitään haittaakaan.
Juuri se haaveiden kaatuminen on joillekin paha asia, siksi jokaisen kannattaisi pysyä vain totuudessa, jos itsestään jotain kertoo, taikka toisena mahdollisuutena on, ettei kerro mitään asioistaan.
...siellä kiinalaisen karttakepin takana, et löydä sieltä suojaa.:)
*syy on ilmeinen* :)
...ei sinänsä ole merkitystä nyky-yhteiskunnassa, koska lakiin perustuen meillä kaikilla on oikeus saada kunnallisesta terveydenhuollosta tarvitsemaamme hoitoa. Jos omaisuutta ei ole ja maksukyky on heikko, niin sosiaalihuolto on silloin velvollinen auttamaan. Kelalla on taasen tietyt ohjeistukset terveydenhoitoon liittyvistä korvauksista eli esim. jos terveydenhoidon kustannukset ylittävät tietyn määrän, Kela korvaa sen jälkeen kustannukset.
Totta on kyllä se, että esim. yhteiskuntamme ei hoida vanhuksia niinkuin pitäisi, mutta sillä sarallakaan ei omaisuudella ole merkitystä, ellei halua maksaa kalliita yksityisiä toimenpiteitä ja hoitoja. Vanhusten palvelukodeissa hoitomaksu peritään eläkkeestä prosentteina ja se on sama kaikille, oli omaisuutta tai ei.
Minä kannatan netissä avoimmuutta siinä tapauksessa, että jos henkilö on hakemassa netistä seuraa itselleen ja aikoo tavata kyseisen henkilön. Muussa tapauksessa varauksellisuus on valttia tai ne haaveet kaatuvat hyvin lyhyeen.:)
omaisuudella merkitystä. Jokainen tietää eron arvauskeskuksen ja yksityislääkärin hoidon välillä, vaikka siitäkin voitaisiin vääntää kättä. Myös näistä vanhainkodeista ja siellä tapahtuneista väärinkäytöksistä on ollut paljonkin juttua.
Olen ollut tekemisissä vanhusten kanssa, jotka ovat joka päivä kiitollisia siitä, että tuli pistettyä "sukan varteen", koska elämä eläkkeen varassa olisi melko toivotonta. Sosiaalitoimi on vielä tänäänkin monille vanhuksille sama kuin "köyhäinapu", ja käy heidän ylpeydelleen.
Muistan tapauksen, jossa pahasti sairas vanhus olisi haluttu yksityiseen saattohoitoon, koska kunta ei ollut tehnyt maksusitoumusta. Lähiomaisia oli vain muutama, rahaa oli muttei tarpeeksi, koska he eivät tietenkään tienneet paljonko aikaa oli jäljellä... ja saattohoito jäi arvauskeskuksen vuodeosastolle vaihtelevilla kokemuksilla, joista ei sen enempää tässä.
Kyllä raha ehdottomasti helpottaa elämää, mutta en osaa kadehtia monimiljonäärien osaa... ehkä jos tiliotteessa tosiaan lukisi se 'riittävästi'?
Riittäisi mulle.
on riittävästi? varmaan vaihtelee jokaikisen ihmisen kohdalla.. onko riittävästi se, että pystyy sillon tällön hemmotteleen itseänsä pienillä ostoksilla vai onko riittävästi se, että pystyy aina halutessaan ostamaan mitä haluaa.. (ei nyt välttämättä mitään autoja, ym monen tonnin roinaa)
se riittävästi on kiinni ihmisestä. Minulle riittävästi on se, jos ei ole riippuvainen tilipäivästä, kun tosiaan voi ostaa jotain mukavaa miettimättä joutuuko tinkimään jostain muusta, viedä Corolla-vanhuksen korjaamolle ilman kauhunhetkiä laskua maksaessa, käydä yksityisellä hammaslääkärillä, ostaa uuden pesukoneen rikkoutuneen tilalle.
Eli kun se raha ei hallitse elämää eikä ole arvo sinänsä, vaan käyttöväline jolla sitä helpotetaan.
...tasolla omaisuudella ei sinänsä ole merkitystä, koska perusterveydenhoidon takaa laki, mutta jos halutaan laatua hoitoon, niin silloin siitä omaisuudesta on hyötyä. Yleensä sellaiset vanhukset jotka asuvat palvelutaloissa ja joilla on omaisuutta, eivät juurikaan enää nauti siitä omaisuudestaan eivätkä edes ymmärrä sitä olevankaan. Useat heistä ovat jo siinä kunnossa ettei heille ole enää omaisuudella mitään merkitystä, pääasia on se, että he saavat suhteellisen hyvän hoidon ja inhimillisen kohtelun. Ikävä kyllä, hoitohenkilöstöjen vähyyden vuoksi hyvä hoito ja inhimillisyys kärsii.
Vanhuksille, jotka asuvat vielä omissa asunnoissaan, omaisuudella tai sillä pankkitilin numerolla on suurikin merkitys, koska he voivat itse valita, käyvätkö he yksityisellä vai arvauskeskuksessa, mutta tiedän paljon tapauksia, että ne rahat pysyvät siellä "sukan varressa" ja moni laiminlyö oman hoitonsa. Onko tuollaisessa tapauksessa enää merkitystä isolla pankkitilillä? Monet sen ikäluokan ihmisistä ovat kokeneet sodan ja pula-ajan, ovat oppineet tulemaan toimeen vähällä, raha on heille hätävara pahan päivän varalle, mutta osaavatko he enää käyttää sitä omaan hyvinvointiin vai säästävätkö he sitä omille lapsilleen?
Itselläni on arvauskeskuksen saattohoidosta erittäin hyvä kokemus, vieläkin muistan sen lämmön ja myötätunnon aina siellä vieraillessani.
Kyllä kiinteä omaisuus ja rahallinen raha helpottaa elämää, mutta onko sillä merkitystä jos pärjää vähemmälläkin?
Nykyinen lain takaama perusterveydenhuolto on valitettavan minimissä juuri tuon mainitsemasi syyn, määrärahojen leikkaamisen ja henkilökunnan vähyyden takia. Ja terveydenhuollossa jos missä sitä ei saisi tapahtua, mutta kun nyt vain tapahtuu. Tietysti on paljon noita tapauksia, joissa vanhus ei enää tajua missä mennään, mutta niin ei ole läheskään aina.
Juuri siksi rahalla on merkitystä, että voi valita hoidon laadun ja varsinkin ajan, milloin sitä saa. Vanhus ei varmastikaan halua jonottaa yleissairaalan kaihileikkaukseen vuosikausia, ja jos on sukan varressa jotain, voi tehdä sen yksityisellä ja saada loppuvuosiinsa hiukan laatua, näin vain esimerkkinä. Pääsääntöisesti ihminen haluaa viettää loppuelämänsä kotona, jos siihen vain on mahdollisuus, ja raha tuo tämän mahdollisuuden käden ulottuville.
Arvauskeskusten taso varmasti vaihtelee paljonkin ja toivottavasti useimpien kokemukset ovat myönteisiä. Valitettavasti vain nuo ikävät poikkeukset jäävät paremmin mieleen, vaikka niissä saattaa usein olla kyse juuri henkilökunnan vähyydestä.
Pyörittelin tuota sun loppulausetta mielessäni enkä oikein päässyt selvyyteen sen pointista. Totta kai ihminen pärjää vähemmälläkin kun on pakko, toiset miltei nollarajalla, ja he saattavat silti olla suhteellisen tyytyväisiä elämäänsä.
Kyse onkin siitä, ettei ihmisen pitäisi tämän päivän yhteiskunnassa joutua miettimään, riittääkö raha jokapäiväiseen elämään ilman sosiaalitoimea tai ikuista penninvenyttämistä. Myös sellaisessa tilanteessa raha hallitsee elämää, toisella tavoin negatiivisesti. Rahan perimmäisen tarkoituksen pitäisi ollakin juuri elämän helpottaminen, ettei tarvitsisi pärjätä vähemmällä, vaan ihmisellä olisi tietty perusturvallisuus omasta takaa, ilman yhteiskunnan tukitoimia (niitä mitenkään sinänsä kyseenalaistamatta).
MillaN jo oikeastaan toikin tuon saman mutta kerran vielä,
Saattaa olla että joissakin tapauksissa ja ehkä vieläpä saattaa olla alueellisia eroja noihin kunnallisiin hoitoihin, jolloin olisi hyvä että olisi riittävästi fyrkkaa maksaa yksityispalveluista, Mutta paljonko on paljon? Entä jos kaadutkin vuoteenpohjalle suhteelisen nuorena niin varasi on käytetty silloin kun tulet siihen vaiheeseen jolloin niistä varoista se paras hyöty olisi saatavilla? Olen tässä sivussa jotunut seuraamaan erään tuttavani toilailua, sillä on mennyt sairaalassa kohta parivuotta putkeen, kaatui pahasti ja kolhi päänsä eikä ennuste ole kovinkaan hyvä, mutta kun itse ei tajua tilannettaan niin kaikkea kuitenkin yrittää säätää ja mielestään ei saa riittävän hyvää neurologista lausuntoa kunnostaan joten kiertelee pitkin suomea taksilla etsien sellaista neurologia joka sille hänen haluamaan lapun kirjoittaisi, yksityispuolella tuo kerta maksaa aina luokkaa 1500-1800euroo /per yritys josta kela ei korvaa mitään koska todellista tarvetta tuolle paprulle ei ole, no tuo aasinsilta, mutta jos tuollaisia yksityipalveluja meinaa ostella sitten vanhana niin kannataa todella säästää tosi rutosti rahaa jos vaikka joutuu 10-15vuottakin makselemaan johonkin laitokseen niin ei sekään halpaa ole, ja toisaalta olethan jo sen paikkasi veroina maksanut joten pitäisi kansan osata vaatia, nyt tämä kaveri asuu palvelutalossa joka kustannuksiltaan entiseen järjestelyyn verrattuna on noin 75% aiemmasta, joten en niin pahana pitäisi kunnan järjestämää vaihtoehtoa silloin kuin pärjäät sillä että on hälyranneke ja hoitsu käy 3-4krt/vrk . vertasin tuota hintaa samaa pakettiin kunnanvuokratalossa jossa myös 3-4krt/vrk hoitsu paikalle jonka lisäksi siivous ym.
vielä suht "nuori" no en kai ole, mutta terve kuitenkin, niin sain itselleni vakuutuksen, joka kattaa yksityissairaanhoitokulut, mikäli kohtaan tapaturman tai pitkäaikainen sairaus iskee, esim syöpä etc..
Vakuutus ei maksa maltaita, mutta on suht hyvä turva, koska jos todella sairastuu johonkin vakavaan niin ne kulut voi muodostua hyvästä hoidosta tähtitieteellisiksi.
Eli ei välttämättä tarvitse olla tähtitieteellisen rikas selviytyäkseen, mutta joku keskituloinen kuitenkin, että viitsii/voi uhrata rahansa vakuutuksiin
tuon mun edellisen kommentin asiasta. Hoitojen taso vaihtelee, jossain se on hyvää, jossain huonompaa.
Raha, en tarkoita tällä niinkään kiinteää omaisuutta, tuo mahdollisuuden viettää elämänsä kotona, ja sitä kai useimmat haluavat, jos siihen vain on mahdollisuus.
Tietysti pitäisi säästää rutosti, jos tulee tilanne missä esimerkiksi vammautuu nuorena, ja pesämunaa pitäisi olla vanhempanakin.
Juuri siksi rahalla on merkitystä. Sitä ei vain koskaan ole kaikilla yhtä paljon, ja toisilla ei koskaan riittävästi. Ne joilla on, pääsevät vaikeuksien tullessa helpommalla, tietysti vain taloudellisessa mielessä, ja siitähän tässä puhutaankin.
En nyt puutu tässä siihen, että toiset yrittävät vilpillisin keinoin saada itselleen yhteiskunnan etuuksia, se tuntuu olevan nykyään aika lailla uusi kansanhuvi. Ne, jotka eivät tajua tilaansa ja yrittävät samaa, ovat taas toinen juttu.
Kohta delete käy joten lyhyesti vielä!
Niin mielestäni kunnollinen kunnallinenhoito olisi se johon pitäisi pystyä luottamaan, jos itse alkaa kustantamaan hoitopaikkojaan niin ollaan aika syvässäsuossa, vaikkapa dementikkojen suhteen. Syövätkin pirulaiset saataa tahokaalla hoidolla pidentää ikää pahimpien laatujen hoidossa 5-10vuotta, jos näidenkin kanssa pitää rahat kaivaa omasta lompsasta niin se on kyykky!
Ex-anoppi kävi tällaisen läpi privana ja kustannukset silloin oli luokkaa 5-6000mk/kk pitkitettyä elämää ei todistettavasti tullut varmaan paljoakaan mutta hoitsut teititteli ja kohtelu oli Ok..."Kunnes" eteen tuli saattohoitovaihe jota ei privana saanutkaan paikkakunnaltaan joten putosi arvaukeskukseen siksi aikaa ja laatu heikkeni, toki tuota vaihetta helpottaa se jos on sukulaisia jotka käý/asuu/elää vaiheen mukana joten ei siinä hoitsuja niin tarvita kuin piikitykseen.
Vakuutuksen tuo ässä ottikin jo tuossa esille, tuossa toisessa tapauksessa oli myös vakuutus joka kertakorvasi itsensä ulos, fyrkat on jo kuluneet joten eläke on ainoa tulonlähde jolla kuluja kuitataan, itse näen aika harmaana sen miten tulen itse selvitymään edessäolevasta, toisaalta vakuutuspuoli on kunnossa mutta jos iskee joku hullunlehmäntauti ja olet pelistä pihalla niin onko oikeastaan millään väliä?
Jos ei tuo mainittu iske niin varmaan sitten joku syöpä mikä hoitelee minun häiriköinnin netissä lopullisesti unholaan joten kai siitäkin sitten yskimällä selviää.. eli yritän luottaa siihen että minut hoidetaan jotenkin kunnalliseen systeemiin tukeutuen, yllätyksiä varten kohtuullinen vakuutus! Isotkaan säästöt eivät ehkä riittäisi jos pahimman skenaarion mukaan pitäisi varautua, mutta kuten kaikessa turvallisuudessa niin "euroa ei kannata suojella satasella" ;D
ne illan viimeiset naurut... Toivotaan nyt ettei se hullunlehmän tauti sentään iske, eikä syöpäkään. Eiköhän oman nettihäiriköinnin pysty itsekin lopettamaan he hee.... hyvän yön kyykky sulle.
...en ole koskaan tykännyt tuosta "Kyykky" termistä, joten varaa se vain juhlahetkiin ;D
...olemme samoilla linjoilla, mutta perimmäiseen kysymykseen, onko omaisuudella väliä, meillä on hiukan toisenlaiset käsitykset. Sinä ajattelet asiaa pitemmän kaavan mukaan ja minä lyhyemmän.:)
Eli siis siihen terveydenhuoltoon, omaisuudella ei siinä mielessä ole väliä, koska lakiin perustuen kaikille on taattava riittävä terveydenhuolto oli omaisuutta tai ei. Rahalla saa hoitoa ja laatua, mutta kysymys siitä, ilkeääkö hakea apua terveytensä hoitamiseen sosiaalitoimistolta tai Kelalta on eri juttu.
Eli, vähemmälläkin rahalla tulee toimeen, ei tarvitse olla mammuttiomaisuutta turvaamassa vanhuutta tai nuoruutta, mutta rahalla on rauhoittava merkitys.
Suomessa asuu tälläkin hetkellä paljon ihmisiä, perheitä, jotka saavat yhteiskunnalta tukea elämiseensä enkä minä ainakaan näe sitä mitenkään ihmistä alentavana vaikka heitä tuettaisiin yhteiskunnan varoilla. Monelta asianlaidalta tarkasteltuna tuskin monetkaan ovat itse siihen syyllisiä, etteivät taloudellisesti pärjää nyky-yhteiskunnassa. Millä muulla se perusturvallisuus taataan ihmisille joilla ei ole työtä, kuin yhteiskunnan tukitoimilla. Moni varmasti menisi töihin, jos niitä töitä olisi.
No, tuo alkaakin olla jo toista juttua.:)
raha nimittäin. En kyseenalaista sitä, etteikö yhteiskunnan tukitoimia tarvittaisi, enkä myöskään pidä sitä itse mitenkään alentavana tai hävettävänä.
Työttömyydestä sen verran, että tietyille ihmisille ja/tai ikäluokille se on todella paha paikka eivätkä he tosiaan saa töitä vaikka haluaisivat. Toinen joukko on taas ne, jotka eivät halua töitä vaikka saisivat.
Ei mammuttiomaisuuksia, ei miljoonia, mutta riittävästi rauhoitukseen. Se riittäisi minulle! Hyvää yötä...
...minulle, hyvää yötä.:)
*silmät jo ristissä* :)
Luin koko ketjun läpi, tässä vaiheessa 126 kommenttia josta 3 omaa, ja nyt muutama mieleen jäänyt asia.
Ensinnäkin, erikoista se, että herätti noinkin paljon ihan oikeita tuntemuksia ja kommentteja, mukava lueskella muiden asiaan liittyvää ruodintaa.
Ihmettelin sitä, että vain kerran tuo avaus pyrittiin pistämään minun kateuteni piikkiin, ja vain kerran väitettiin, että taustalla piilisi oma tarpeeni kehuskella jollain sanomatta jääneellä, eli antaisin vain ymmärtää sen, että minulla jos jollain on todellakin jotain millä pullistella, mutten vain siihen ryhdy.
Tietysti noita lukiessa ajatukset sinkoili ja tuli mieleen, että pitäisikö viilata tuota avausta keskenkaiken, jokaiselle erikseen, mutta huomasin, että kukin tulkitsee ja sijoittaa ko kirjoituksen omaan netti tai live maailmaansa.
Mutta, kysymykseen kuka mikä mitä olet, sätissä netissä livessä vaaditaan kuitenkin "papin aamen", tai 55,555 rynkylää.
Johtuuko siitä että oma itsevarmuus muuttuu yhtäkkiä epävarmuudeksi, ja verhoudutaan salaperäisyyden taakse, tai käännetään keskustelun huomio muualle joko rahan tai muun vähempiarvoisen avulla, kun kuitenkin kyse on siitä persoonasta kenet on kohdanut ja haluaisi tietää kenen kanssa on tekemisissä, ja onko siihen halua kenties uudestaan????
On niin turhauttavaa huomata, että joku, jopa kallisarvoinen ja harvinainen ajanjakso tai hetki on mennyt totaalisen hukkaan, kun totuus alkaa valjeta, että ympärypyöreät vastaukset ovat tuoneet vain omaa itsensä luomaa kuvitelmaa.
Esim. Lämmin ilta Pariisissa, sujuva liiketapaaminen, illallinen, kohtaaminen, illanvietto aamuun asti kaikkine mausteineen.
Sitten selviää asian todellinen luonne, kaikki mitä hän on tai omistaa on näkyvillä, ja se mihin pyritään, on vetää ilmaiseksi nokka tukkoon ja kuvitella että seksi on se ainoa mitä kaivattiin ja sillä kaikki on kuitattu.
Huomiseen:)
Kommentit levisivät tuttuun tapaan laidasta-laitaan ja hieman sen ulkopuolellekkin, Lukaisin Stonemanin erään viestin nyt ajatuksella jossa hän rinnasti henkisen ja taloudellisen pääoman ja miksi on suotavampaa rehennellä henkisellä pääomalla mutta ei taloudellisella pääomalla?
No, vastaan tuohon että ei reaalissa ole yhtään sen hyväksytympää rehennellä kummallakaan versiolla pääomaa, "näsäviisaus", puhumattakaan "kaikki tietävyydestä" tai jopa "besserwissereistä" on tuttua meille kaikille, taloudellisella puolella on omat vastineensa joita kai yleisesti kutsutaan "öykkäröinniksi" muitakin ilmaisuja löytynee?
Alustuksesta en saanut millään sellaista kuvaa että se olisi laadittu mitenkään kateuden vallassa. Enkä todellisuudessa usko että kateus on muutenkaan kuviossa mukana tämän asian tiimoilta, vaan perisuomalainen täsäpäisyys, siis se miten vielä parivuosikymmentä sitten tilanne oli,upporikaat oli silloinkin upporikkaita, mutta elelivät omissa oloissaan ja karttoivat ehdottomasti öykkäröintiä ties minkä vuoksi, ehkä syynä oli maailmanpoliittiset syyt, toisaalta maassa vielä voimakkaana vallalla ollut työväestön mielipidettä ei haluttu ärsyttää?. Köyhässä kansassa rikkaat pitivät matalaa profiilia!
Nyt tilanne on taas uusi monellekkin, muistissa on vielä tuoreena -90luvun alku ja loppu, julkisuudessa revitetään isoja otsikoita optiomiljonääreistä, joiden todellisesta ansitsemisesta ollaan vähintäänkin useampaa mieltä!
Miten sitten pitäisi suhtautua kauhukakaraan? Mielestäni jokin on mennyt vikaan jo kauan sitten, mutta samalla pitäisi miettiä sitäkin miksi niin monet ovat nettiriippuvaisia?, myös minä olen sitä ajoittain, joskus aikoinaan enemmän nyt vähemmän.. talvisin ehkä kuitenkin enemmän.. Omalta kohdaltani sanoisin että minä olen pyrkinyt käyttämään nettiriippuvaisuuttani itseni kehittämiseen tavalla tai toisella, milloin se on ollut tekniikkapainotteista jollloin se on tukenut erittäin tärkeäästi ammattiani ja silloin kun pää on ollut liian tukossa ajattelemaan hyvin kompleksisia asioita työni alueelta niin sitten olen suunnannut mielenkiintoni asiakeskusteluihin ja sitten se viimeisin porras kun suksi ei luista enään millään niin olen löytänyt itseni "Huuhaasta" jossa onkin sitten se sisäinen peto päässyt irti, toivottavasti kuitenkaan ketään kovinkaan pahasti loukkaamatta. Koska itse olen aloittanut netin käytön hyvin varhain jouduin ajanhengen mukaisesti opettelemaan netin käytön aivan eritavalla kuin myöhemmin perässä tulleet, joten tässä on mielestäni yksi iso ristiriita, keskustelut yritetään viedä väkisin sellaiselle alueelle jonne ne ei missän nimessä kuulu, ajanhenki tuntuu olevan se että kaikkea saa tehdä mistä ei joudu välittömästi linnaan, mielestäni väärin, kaiken lähtökohtana pitäisi olla se että kaikilla on hauskaa ja ennen muuta se että jos jonkinlaista uutta keskustelua tuodaan jollekkin alueelle niin mitä se syrjäyttää ja onko se "uusi" yleisenedunmukaista? vai joutuuko wanhat lähtemään alta poies että toiset pääsee rymyämään!
No, nyt päästiin jo rymyporukkaan asti, mitä on sen takana jos omakotitalon omistussuhteiden todistaminen joko oikeiksi tai vääriksi hinnoitellaan 50,000euroksi? Sillähän saa ostaa jo jonkinlaisen vempaimen itseään huvittamaan omaan kotiinsa, mitä minä teen sillä tiedolla mitä jollakin on? tai ei ole? Avoimessa suomessa on kaikki tieto saatavilla, soitto Kaupparekisteriin tuo jo jonkinlaista perustietoa, apuna voi käyttää henkikirjoittajaa, verotoimistoa jne. Tietoa ihmisistä on niin paljon saatavila että toisia jo on alkanut hirvittämään sitä kaiken tiedon määrää ja on apuun palkattu jopa asiamies virastoineen pitämään asioita kurissa.
Kehumaan itsestään joko lähtökohtana henkinen tai taloudellinen pääoma onnistuu vain tasan niin kauan kun pystyt olemaan anonyymi,sen jälkeen verhot väistyy, ja olet "alasti"!
Henkinen pääoma on anonyyminä hieman vaikeampi hämätä mutta ei mahdotonta, henkisiä ominaisuuksiaan taas on todella helppo kaunistella, samoin kuin auton merkkiä ja mallia sekä valmistusvuotta voit netissä helposti kaunistella,
Sitten pitää jo sanojen taakse löytyä katetta, oli se sitten mitä tahansa mitä on tullut itsestään kerskuttua. Ettei tuota tilannetta pääse reaalissa tapahtumaan niin konstit ovat monet, voit olla anonyymi ja kehua uudella autollasi, jos jollekkin tulee mieleen tulla vilkaisemaan sitä niin hinnaksi auton katselulle sama mitä se maksaa autoliikkeessä karistaa tehokkaasti uteliaat ja show voi jatkua! Samoin voit anonyyminä kehua kuinka kaunis nuori nainen olet ja ehkäpä jopa harrastaa virtuaaliseksiä kaikkine lisukkeineen ja homman takana onkin murrosikäinen poika tai miks ei vanhempi mieskin, kun tilanne kääntyy siihen että pitäisi tavata niin vaihtamalla nikin kiusallinen mouruaja jää nuolemaan näppejään ja ihmettelemään miten tässä näin kävi? Tosin miehet ovat tässä suhteessa reippaasti tyhmempiä kuin naiset, jostakin muistan lukeneeni jonkun lähetelleen rahojaan nettitutulle tapaamista varten mikä ei tietenkään koskaan toteutunut!
Tilanne noissa esimerkeissäni on sama, yritetään välttää tilanne jossa totuus voisi paljastua. Näin ei ole aina, suomessa on varakkaita henkilöitä sekä kauniita naisia, tarua vai totta, siinäpä kysymys??
Itselläni on tullut mieleen uusi liikeidea, kunhan Stoneman tuosta hieman rauhoittuu ja lakkaa ääntelemästä falsetissa niin perustan hänen kanssan suomeen sellasen ökyrikkaiden ketjun, haastamme omalla porttaalilla päivät pitkät pehmoisia ja kehumme ketjuun kuuluvien ökyjen kamoja, sitten kun saalis napsahtaa koukkuun niin hinnoitellan sen omistusuhteiden tarkastaminen tuollaiseksi duunarin kuukausipalkan luokkaa olevaksi vedoksi, sama ketju hankkii mitä mielikuvituksellisinpia laitteita joihin kukaan ei usko, eikä usko että on edes olemassa, joten tulosennuste tulee alkavalle yritykselle olemaan aivan kohtuullinen.
Kommentit levisivät tuttuun tapaan laidasta-laitaan ja hieman sen ulkopuolellekkin, Lukaisin Stonemanin erään viestin nyt ajatuksella jossa hän rinnasti henkisen ja taloudellisen pääoman ja miksi on suotavampaa rehennellä henkisellä pääomalla mutta ei taloudellisella pääomalla?
No, vastaan tuohon että ei reaalissa ole yhtään sen hyväksytympää rehennellä kummallakaan versiolla pääomaa, "näsäviisaus", puhumattakaan "kaikki tietävyydestä" tai jopa "besserwissereistä" on tuttua meille kaikille, taloudellisella puolella on omat vastineensa joita kai yleisesti kutsutaan "öykkäröinniksi" muitakin ilmaisuja löytynee?
Alustuksesta en saanut millään sellaista kuvaa että se olisi laadittu mitenkään kateuden vallassa. Enkä todellisuudessa usko että kateus on muutenkaan kuviossa mukana tämän asian tiimoilta, vaan perisuomalainen täsäpäisyys, siis se miten vielä parivuosikymmentä sitten tilanne oli,upporikaat oli silloinkin upporikkaita, mutta elelivät omissa oloissaan ja karttoivat ehdottomasti öykkäröintiä ties minkä vuoksi, ehkä syynä oli maailmanpoliittiset syyt, toisaalta maassa vielä voimakkaana vallalla ollut työväestön mielipidettä ei haluttu ärsyttää?. Köyhässä kansassa rikkaat pitivät matalaa profiilia!
Nyt tilanne on taas uusi monellekkin, muistissa on vielä tuoreena -90luvun alku ja loppu, julkisuudessa revitetään isoja otsikoita optiomiljonääreistä, joiden todellisesta ansitsemisesta ollaan vähintäänkin useampaa mieltä!
Miten sitten pitäisi suhtautua kauhukakaraan? Mielestäni jokin on mennyt vikaan jo kauan sitten, mutta samalla pitäisi miettiä sitäkin miksi niin monet ovat nettiriippuvaisia?, myös minä olen sitä ajoittain, joskus aikoinaan enemmän nyt vähemmän.. talvisin ehkä kuitenkin enemmän.. Omalta kohdaltani sanoisin että minä olen pyrkinyt käyttämään nettiriippuvaisuuttani itseni kehittämiseen tavalla tai toisella, milloin se on ollut tekniikkapainotteista jollloin se on tukenut erittäin tärkeäästi ammattiani ja silloin kun pää on ollut liian tukossa ajattelemaan hyvin kompleksisia asioita työni alueelta niin sitten olen suunnannut mielenkiintoni asiakeskusteluihin ja sitten se viimeisin porras kun suksi ei luista enään millään niin olen löytänyt itseni "Huuhaasta" jossa onkin sitten se sisäinen peto päässyt irti, toivottavasti kuitenkaan ketään kovinkaan pahasti loukkaamatta. Koska itse olen aloittanut netin käytön hyvin varhain jouduin ajanhengen mukaisesti opettelemaan netin käytön aivan eritavalla kuin myöhemmin perässä tulleet, joten tässä on mielestäni yksi iso ristiriita, keskustelut yritetään viedä väkisin sellaiselle alueelle jonne ne ei missän nimessä kuulu, ajanhenki tuntuu olevan se että kaikkea saa tehdä mistä ei joudu välittömästi linnaan, mielestäni väärin, kaiken lähtökohtana pitäisi olla se että kaikilla on hauskaa ja ennen muuta se että jos jonkinlaista uutta keskustelua tuodaan jollekkin alueelle niin mitä se syrjäyttää ja onko se "uusi" yleisenedunmukaista? vai joutuuko wanhat lähtemään alta poies että toiset pääsee rymyämään!
No, nyt päästiin jo rymyporukkaan asti, mitä on sen takana jos omakotitalon omistussuhteiden todistaminen joko oikeiksi tai vääriksi hinnoitellaan 50,000euroksi? Sillähän saa ostaa jo jonkinlaisen vempaimen itseään huvittamaan omaan kotiinsa, mitä minä teen sillä tiedolla mitä jollakin on? tai ei ole? Avoimessa suomessa on kaikki tieto saatavilla, soitto Kaupparekisteriin tuo jo jonkinlaista perustietoa, apuna voi käyttää henkikirjoittajaa, verotoimistoa jne. Tietoa ihmisistä on niin paljon saatavila että toisia jo on alkanut hirvittämään sitä kaiken tiedon määrää ja on apuun palkattu jopa asiamies virastoineen pitämään asioita kurissa.
Kehumaan itsestään joko lähtökohtana henkinen tai taloudellinen pääoma onnistuu vain tasan niin kauan kun pystyt olemaan anonyymi,sen jälkeen verhot väistyy, ja olet "alasti"!
Henkinen pääoma on anonyyminä hieman vaikeampi hämätä mutta ei mahdotonta, henkisiä ominaisuuksiaan taas on todella helppo kaunistella, samoin kuin auton merkkiä ja mallia sekä valmistusvuotta voit netissä helposti kaunistella,
Sitten pitää jo sanojen taakse löytyä katetta, oli se sitten mitä tahansa mitä on tullut itsestään kerskuttua. Ettei tuota tilannetta pääse reaalissa tapahtumaan niin konstit ovat monet, voit olla anonyymi ja kehua uudella autollasi, jos jollekkin tulee mieleen tulla vilkaisemaan sitä niin hinnaksi auton katselulle sama mitä se maksaa autoliikkeessä karistaa tehokkaasti uteliaat ja show voi jatkua! Samoin voit anonyyminä kehua kuinka kaunis nuori nainen olet ja ehkäpä jopa harrastaa virtuaaliseksiä kaikkine lisukkeineen ja homman takana onkin murrosikäinen poika tai miks ei vanhempi mieskin, kun tilanne kääntyy siihen että pitäisi tavata niin vaihtamalla nikin kiusallinen mouruaja jää nuolemaan näppejään ja ihmettelemään miten tässä näin kävi? Tosin miehet ovat tässä suhteessa reippaasti tyhmempiä kuin naiset, jostakin muistan lukeneeni jonkun lähetelleen rahojaan nettitutulle tapaamista varten mikä ei tietenkään koskaan toteutunut!
Tilanne noissa esimerkeissäni on sama, yritetään välttää tilanne jossa totuus voisi paljastua. Näin ei ole aina, suomessa on varakkaita henkilöitä sekä kauniita naisia, tarua vai totta, siinäpä kysymys??
Itselläni on tullut mieleen uusi liikeidea, kunhan Stoneman tuosta hieman rauhoittuu ja lakkaa ääntelemästä falsetissa niin perustan hänen kanssan suomeen sellasen ökyrikkaiden ketjun, haastamme omalla porttaalilla päivät pitkät pehmoisia ja kehumme ketjuun kuuluvien ökyjen kamoja, sitten kun saalis napsahtaa koukkuun niin hinnoitellan sen omistusuhteiden tarkastaminen tuollaiseksi duunarin kuukausipalkan luokkaa olevaksi vedoksi, sama ketju hankkii mitä mielikuvituksellisinpia laitteita joihin kukaan ei usko, eikä usko että on edes olemassa, joten tulosennuste tulee alkavalle yritykselle olemaan aivan kohtuullinen.
No jotkut varmaan yritti sitä kateuskorttia, mutta suurin osa otti kirjoituksen sellaisenaan eli ihan OK juttu. Itse en ole ollut sättimestä etsimässä oikeastaan mitään sen kummempaa. Hauskoja tapahtumia on ollut ja hyviä kinasteluja mm. "Veijon" kanssa:)
Pari ystävää sattumalta löysin ja heihin pidän nyt yhteyttä. Nyt kuitenkin Jermunkin taistelut taitaa olla ohi. Tapahtui kaikenlaista ihan oikeasti ja on aika hieman keskittyä niihin. Ehkäpä joskus palstalla sitten tavataan.
Sinähän olet säätäjä! Hyvä kirjoitus. :)
"On se hienoa kun on jotain omaa, millä ei tarvitse kiilloitella omaa kilpeään tuomalla sitä joka käänteessä esille". Heheh!
Mitäköhän se "hieno ja oma" on jolla kehua retostelit? Kerro nyt meille ihan rehellisesti.
Kerro se ihan yhtä rehellisesti kuin minäkin olen kertonut.
Sinä et näy tajuavan 55 555 euron juttua lainkaan, koska järjenjuoksusi ei noissa asiossa ole kehuttava.
Kenenkään ei ole pakko otttaa 55 555 euron vetoa vastaan, mutta kenelläkään ei pitäisi olla aihetta ääneen epäillä puheitani, jotka ovat totta.
Ei siis ole pakko epäillä ääneen. Voi olla fiksusti hiljaa ja epäillä vain omassa mielessään.
Epäilijä heittää minulle tavallaan haasteen, johon vastaa rehehdillä vetohdotuksella.
Jos ääneen epäilijä ei ota vetoa vastaa, on kolme madollisuutta miksi siihen ryhdy.
1. Hänellä ei ole riittävästi rahaa, jollon häviön voi maksaa osamaksulla.
2. Jos hänellä on rahaa, eikä uskalla ottaa siitäkään huolimatta vetoa vastaan, hän pelkää häviävänsä vedon, eli ei olekaan vakuuttunut, että valehtelen. Olen siis molemmissa tapauksissa voittanut väittelyn asiasta.
3. Jos epäilijä ottaa vedon vastaan, hän on mielestään varma, että valehtelen ja siinäkin tapaukseksessa hän häviää.
Minulla ei siis ole MITÄÄN mahdollisuutta hävitä.
Johtopäätös edelläolevasta on, ettei kannata munata itseään huudella epäilyistään minua kohtaan täällä, sillä sillä loppupelissä minä vien aina voiton.
Ellet usko, niin koita.
aamusta taas alkaa saman toisto, etkö vieläkään ole keksinyt mitään uutta
Mitä uutta itse olet keksinyt? Rakkikoiraefektisi on yhä vaan tallella. Ole vaihteeksi vaikka oikeipäin, niin on edes jotain vaihtelua sinullakin.
ajattelin käväistä tänään mökkimessuilla Wanhassa satamassa, entäs itse, tuletko tekemään sinne hankintoja?
Eipä ole tarvis hankkia mitään messuilta. Ikävää sinänsä, kun on jo lähes kaikkea, paitsi linnaa Ranskassa;-)
huomenta kuomaseni. :)))
Sodat on nyt sodittu, taidan tulla vanhaksi kun en enää jaksa (nyt kaikki alkavat arvuuttelemaan ikääni).
Kai tiedät että sokaistut eivät saa näköään takaisin vaikka heille kuinka puhuisi?
Olihan tämä pikataival välillä ihan hauskakin, tosin meni turhan likaiseksi loppuaikoina.
Voittajan peesissä on hyvä taivaltaa!! (tämä ei ole provo kellekään)
Real laiffi kutsuu minuakin, mutta seuraan palstaa kyllä.
johan tuli asiaa.. ja täyttäkin vielä.. huhhuh.. :D
en harrasta, kuten et sinäkään, näitä kuuluisia virtuaalipusuja ja haleja, mutta jos harrastaisin, niin nyt saisit niitä roppakaupalla.. :)
iäksesi n 30 v tai vähän alle.. (huomaa sanat "vähän alle" *nuoleskelee*) :D
Lyhyestä virsi kaunis ;-D
Paljon oli tarinaa, mutta kaikki aivan asiallista.
BTW: johan sellainen kuvailemasi likeidean kerho onkin perustettu. Goldfingerin kyykytys-sivut.
En muista osaitetta, mutta eiköhän joku sen löydä.
Niin nuo ovat sinun pelisääntösi. Valitettavasti suurella osalla ihmisiä täällä on aivan erilaiset pelisäännöt.
Esim.
joku esittää väitteen . suuren osan mielestä väitettä on täysi oikeus epäillä ääneen. Kommentoida vaikka lyhyesti,että en usko väitteeseen.
Edelleenkkään vaikkä epäuskoinen ei usko väitteeseen, hänellä ei ole mitään todistustaakkaa, todistaa epäuskoaan. Kevyt "velvollisuus", pyydettäessä on esittää perusteluja, miksei usko. Sekään ei ole pakko.
Todistustaakkaa on myös alkuperäisen väitteen esittäjällä. Hänellä myös on täysi vapaus, joko todistaa väitteensä tai jättää se todistamatta.
Tai esittää perusteluja.
Tietenkin on suoraselkäistä todistaa väitteensä.
Mutta edelleenkään ei ole pakko.
Suuren osan mielestä sen väitteen hinnoittelu on raukkamaista, puskista huutelua.
Sinulla on edelleekin suuria vaikeuksia tajuta kenellä on todistustaakka. Jos minä kerron totuuden, taikka epätotuuden ja joku väittää minun valehtelevan, niin minulla ei taatusti ole todistustaakka, vaan sillä joka väittää minun valehtelevan. Oletko noin hemmetin tyhmä, vai esitätkö jatkuvasti tyhmää?
Aivan sama on oikeudessakin. Syyttäjän on näytettävä syyte todeksi ja syytetty saa puhua mitä haluaa iman sanktioita. Älä siis sönkkää jatkuvasti vastoin yleisiä oikeusperiaatteita, joita voi soveltaa aivan hyvin tännekin, koska muuta parempaa vaihtoehtoa ei ole kuin Suomen laki.
Totuuden puhuminen ei ole raukkamaista, vaan sen epäileminen ilman näyttöä. Jokaisella on oma hintalappunsa ja minulla se tässä tapauksessa 55 555 euroa. Sen voi ottaa jos luulee olevansa oikeassa, taikka jättää jos luulee häviävänsä.
Lopeta jo lapsellinen jankuttamisesi, sillä olet täysin väärässä. Kysy jotain viisaammalta, esim. wirn ja pyrskiltä, ellet minua usko.
tuosta mitä sanoit, se pitää paikkansa.. mutta onneksi ei tarvitse enempää asiasta jankkaa, koska sehän on jo päivänselvää..
asiahan menee reaalielämässä näin. Jotkut joilla sitä reaalielämää on jopa sen tietävät.
Jos kaverini esim.
Soittaa ja kertoo pokanneensa nuoren kauniin ja älykkään blondin.
Minä epäilen tietenkin ja vastaan:
Et sää tuhkamuna pizzanaama mitään naista edes ole saanut.
Kaveri haluaa asian todistaa:
Sanoo tuu kylään mun luo kattomaan, tai tulee itte käymään ja esittelemään uutta tyttöystäväänsä.
Ei sitä joka pikku asiaa oikeussaleissa ratkota, vaan normaalilla vastavuoroisella sosiaalisella kanssakäymisellä.
Ei voi mitään, tunnen vain sosiaalista vastuuta, kasvattaa kanssaihmisiä, jotka ovat vieraantuneet reaalielämän, sosiaalisesta kanssakäymismallista.
Ja kuvittelevat reaalielämän olevan jotain oikeussalikäytäntöä.
*ojentaa Zeireenille huumorin kukkasen*
Nuoleskelut kannattaa jättää niille ketkä sen hyvin hallitsevat, esimerkiksi Simatsuliinille.:))
kerran...
Siinä Stoneman oli oikeassa, että todistustaakka on lain mukaan syyttäjällä. Ei riitä, että itse tunnustaa, koska nykyään kaiken maailman hörhöt käyvät poliisille tunnustelemassa vaikka mitä.
Nyt ei tietenkään olla oikeussalissa, vaan lyödään vetoa. Vetoa on lyöty luoja ties kuinka kauan, ja on tietysti toinen juttu onko se sinänsä jo moraalitonta. Se, mistä vetoa lyö, on tietysti jokaisen oma asia kuin myös se, lähteekö ihan pähkähulluihin vetoihin tai vetoihin yleensä mukaan.
Vedonlyönnissä molemmat hyväksyvät ehdot ja suostuvat vetoon. Tässäkin se todistustaakka olisi epäilijällä, mutta jos toinen on niin torvi että itse lupaa todistaa jotakin vaikka ei pysty, niin sille on ihan oikein että häviää rahansa. Tyhmästä päästä siis kärsii tässä tapauksessa lompakko.
Ja siitä moraalittomuudesta vielä sen verran, että jos vedon ehdottaja on moraaliton, niin eikö sitä ole myös sen vedon vastaanottaja eli se joka vetoon suostuu? Moraalittomia ovat myös ne, jotka ympärillä mellastavat tavalla tai toisella.
Eikä kaikesta tosiaan tarvitse sitä vetoa lyödä, mutta eiköhän täällä hakkuuaukealla monikin veto ainakin hakkuuväen kesken ollut lähinnä vitsi, esim. "olin äsken ulkona". "Etkä ollut, todista tai kyyki". Tätä rataa.
Nyt kyllä lopetetaan tästä aiheesta, lähden töihin ja sitten arvailemaan sitä sun nikkiä.
Kannatettava ajatus, Itse haluaisin että nuo vedonlyöntiaiheiset keskustelut katoisi lopullisesti, ellei joku pysty osoittamaan niiden erinomaista merkitystä miksi jo vuosia jatkunut jauhanta olisi vielä tuore aihe josta voisi keksiä jotain uutta sanottavaa. Jos tuolla jutulla on ollut jotakin opettavaa niin se on lähinnä tuo todistamistaakan yleiset periaatteet, mutta tässäkin on huomattava se että tuon asian meitä fiksumpi olisi selvittänyt yhdellä viestillä josta asia olisi auennut tyhmemällekkin!
Yritin käyttää paperin pinta-alan tehokkaasti hyväkseni mutta se papruhan veny vaaaaaaaann..
Onhan tuolla se Goldin sivusto, tiedossa toki, mutta tuskin ovat bisnestä sillä tehneet? kun juuri tuo mainitsemani hinnoittelu silleen ettei kukaan vetoon lähde vaan pyritään tuolla hinnoittelulla pysymään anonyyminä, jolloin show voi tietenkin jatkua.
Se että löytyykö sanoille katetta on aivan eri asia, jos löytyy ja muutama käy toteamassa että totta ukko jaarittelee niin show loppuu siihen paikaan.
Miksipä pilata sellaista showta joka on oman nettiriippuvuushuumeen ainoa vaikuttava ainesosa??
Selvitä sitten tyhmälle Ässäagentille kenellä on todistustaakka, sillä joka sanoo ostaneensa jotain, taikka sillä joka SYYTTÄÄ, että toinen valehtelee. Minä olen ottanut lähtökohdaksi samat lähtökohdat, kuin Suomen oikeuslaitoskin ottaa todistelusta ja syyttämisestä puheenollen. Ässäagentilla on jokin muu lähtökohta. Jollei juridinen näkohta mene hänelle jakeluun, niin mikä sitten menee?
mitä stone? hyvinks panee vai paneeko mitenkään? mitäs oot aatellu tänään tehdä iltatuimaan? käkkiä koneella ja silleen.. vai? väkisin saada riitaa aikaiseksi, että saat vänkää?
mitäs luulet, kummalla meistä on enemmän tietoa ja taitoa liike-elämästä ja yrittämisestä? markkinoinnista ja liiketoiminnasta? :) lähinnä viittaan näillä uusimpiin tietoihin, en sata vuotta sitten hankittuihin tietoihin.. :)
Miksi minun pitää hoitaa sinun asioita?
Toki teen sen jos niin toivot, mutta lähetän konsultaatiostani sinulle laskun kotiisi!
Nähdäkseni asia hieman elää ja mielipiteet eivät aivan tukeudu ainoastaan suomen lakiin , johon niiden pitäisi pohjautua, vaan on tuotu laajemmin jokin muu ulottuvuus, sinullahan on oiva tilaisuus järjestää nyytikestit ja vakuuttaa sopivankokoiselle ryhmälle asioiden oikea tila?
Minä en luule, vaan tiedän, että minulla on enemmän liikemiestaitoa kuin sinulla. Minulla se on synnynnäistä, eikä kirjoista opittua.
Liikemieheksi- taikka naiseksi ei pysty lukemaan, niiksi on synnyttävä. Vaikka ihminen olisi kuinka älykäs ja professoritasoa, niin hän ei välttämättä pärjää lainkaa liike-elämässä.
Markkinointi on aivan eri asia kuin varsinainen liiketoiminta, vaikka se liittyykin osana liike-elämän kuvioihin.
"Uusimmat tiedot" Heheh! Ei ole mitään uusinta tietoa ja poppakonstia, joilla pärjää ilman muuta liike-elämässä, sillä samat lainalaisuudet ovat olleet jo 100 vuotta sitten, eli osta halvalla ja myy mahdollisimman kalliilla.
Kate tehdään nimenomaan ostossa, eikä niinkään myynnissä, sillä kilpailu sanelee hyvin pitkälle myyntihihinnat, ellei ole monopoliasemassa.
aivan oikein! :D
Miksi vain 100 vuotta??? Ihminen on tehnyt kannataavaa bisnestä jo tuhansia vuosia, aina on ollut samat periaatteet!
Olenko minä sanonut, että sinun pitäisi hoitaa minun asioistani? Osaan taatusti hoitaa ne paremmin kuin sinä. Tiedän myös lakiasioista enemmän kuin sinä. Ellei ällisi riitä vastaamaan selvään kysymykseen, niin älä vastaa.
Älä naurata "laajemmilla" ulottuvuuksillasi, sillä tässä asiassa niitä ei ole. On vain, joko tai.
Eikö kaaliisi uppoa, että minulla todistuksillani on hintalappu, eikä se ole mikään nyyttikestitapahtuma, eikä akkojen ompelukerho. Ne ovat sinulle sopivia paikkoja, eivät minulle.
Älä selittele itsestään selvyyksiä poju! Vastasin viestiin, jossa puhuttiin nimenomaan sadasta vuodesta. Ota silmä käteesi ja katso uudelleen.
Kyykky, kyykky!
söpö ja ihana.. toisinkuin sinä.. :D
mitäs muuten tuumaat tämänpäiväsestä kömmähdyksestäsi, jossa kyykit aika pahasti? *rientää karkuun* :D
Vähän enemmän tuota muiden tuntemusta....heh....hehehe
Nyt lipsahti :-))
Kirjoittanut: Stoneman, 13.3.2004 klo 17.51
Nyt meni pahoin pieleen. *Hyi* Pelimies on sentään aivan erimies kuin Ässäagentti. Pelimies ja minä tulimme miltei heti juttuun. Pelimiehen elämänkokemus ja karisma ovat valovuoden edellä Ässäagentin nettiolemuksesta ja vuodatuksista.
Pelimies ei jankuttellut, eikä epäillyt kaikkea vaan oli fiksusti oma itsensä. Pelimiehellä oli varmaa pelimiehen silmää naistenkin suhteen, toisin kuin Ässäagentilla, joka hapuilee sinne sun tänne kuin päätön kana.
Eka pikku moka!! *Hyi*
paha ettei sanotuksi saa! *repee*
Lue avaukseni asiasta ja niaa nätisti;-)
edelleen kadunmies on ihan ykkösluokkaa sinuun verrattuna.. hellä, söpö ja ihana mies.. oikea miesten mies.. :)
Voi hyvinkin olla, sinähän sen "tiedät"
kiitos, kun olit kanssani samaa mieltä.. :)
Juttua Ässän ja Pelimiehen persoonista ei ole millään lailla todistettu, ei sinnepäinkään, mutta vastaan tietenkin puheistani Pelimiehen suhteen. Jutuissa oli todella suuret erot.
Jos luit Kadunmiehen suht pitkän kirjoituksen, niin vastaus siihen, miksi en retostele tai kehu edes kehumatta löytyy siitä jutusta.
Ja ihan aikuisten oikeesti ei kiinnosta tajuta jotain 55555 euron juttua ollenkaan. Se on minulle aivan yhdentekevää millä autolla ajelet ja missä asut ja mitä ostelet ja mitä niiden edellämainittujen omistussuhteissa mainitaan omistajaksi, kliseeseen vuodelta -98 kulminoituu koko juttu EVVK.
Mainitsit kohdat 1-3, mutta jätitkö tahallasi vai huomaamattasi kohdan 4 mainitsematta?
En tiedä kelle tarkoitit lauseen :"ettei kannata munata itseään huudella epäilyistään minua kohtaan täällä", turhaan minulle kuitenkaan aiheesta selität. Ja mitä ihmettä jollain nimimerkillä voi olla yleensä mitä epäillä??
Kannattaa muistaa Carly Simonin laulamaa.
Siksi et retostele, koska sinä vain vihjailet ja se on aivan sama asia. Miksi yleensä konttaat täällä perässäni kommetoimassa, ellei sinua asiani lainkaan kiinnosta? Sinä nimittäin aloit pääsi aukomisen en minä.
Joku kateus, taikka kauna sinuakin riivaa, taikka se ettet saa tarpeeksi huomiota täällä.
EVVK muka ja kuitenkin kommentoit juttujani!! Hehe! Puhut tyhmyyttäsi aivan ristiin. Elleivät ne sinua kiinnostaisi, niin olisit tietenkin hiljaa asiostani. Mistä kiven alta teitä juntteja tänne sikiää puhumaan pehmeitä.
Älä siis munaa itseäsi puhumalla ristiin. Viimeisenä sanoit varsinaisen typerän lapsuksen. Voiko nimimerkillä olla mitä epäillä!! Ei tietenkään voi olla, mutta nimimerkillä kirjoittavalla henkilöllä voi hyvinkin olla.
Koita onneasi vätys ellet usko.
Mitä tulee nimim. Kadunmiehen kommenttiin, niin tuota yhteen pötköön suollettua juttua en viitsinyt edes lukea. Vasta kun poju oppii jaottelemaan juttunsa, niin voin vaikka lukeakin.
Tuskin siinä sen kummempaa viisautta löytyy, kuin sinunkaan sepustuksistasi.
Kommentin kommentointi
Kirjoittanut: Kadunmies, 13.3.2004 klo 03.56
Kommentit levisivät tuttuun tapaan laidasta-laitaan ja hieman sen ulkopuolellekkin, Lukaisin Stonemanin erään viestin nyt ajatuksella jossa hän rinnasti henkisen ja taloudellisen pääoman ja miksi on suotavampaa rehennellä henkisellä pääomalla mutta ei taloudellisella pääomalla?
No, vastaan tuohon että ei reaalissa ole yhtään sen hyväksytympää rehennellä kummallakaan versiolla pääomaa, "näsäviisaus", puhumattakaan "kaikki tietävyydestä" tai jopa "besserwissereistä" on tuttua meille kaikille, taloudellisella puolella on omat vastineensa joita kai yleisesti kutsutaan "öykkäröinniksi" muitakin ilmaisuja löytynee?
Alustuksesta en saanut millään sellaista kuvaa että se olisi laadittu mitenkään kateuden vallassa. Enkä todellisuudessa usko että kateus on muutenkaan kuviossa mukana tämän asian tiimoilta, vaan perisuomalainen täsäpäisyys, siis se miten vielä parivuosikymmentä sitten tilanne oli,upporikaat oli silloinkin upporikkaita, mutta elelivät omissa oloissaan ja karttoivat ehdottomasti öykkäröintiä ties minkä vuoksi, ehkä syynä oli maailmanpoliittiset syyt, toisaalta maassa vielä voimakkaana vallalla ollut työväestön mielipidettä ei haluttu ärsyttää?. Köyhässä kansassa rikkaat pitivät matalaa profiilia!
Nyt tilanne on taas uusi monellekkin, muistissa on vielä tuoreena -90luvun alku ja loppu, julkisuudessa revitetään isoja otsikoita optiomiljonääreistä, joiden todellisesta ansitsemisesta ollaan vähintäänkin useampaa mieltä! Miten sitten pitäisi suhtautua kauhukakaraan?
Mielestäni jokin on mennyt vikaan jo kauan sitten, mutta samalla pitäisi miettiä sitäkin miksi niin monet ovat nettiriippuvaisia?, myös minä olen sitä ajoittain, joskus aikoinaan enemmän nyt vähemmän.. talvisin ehkä kuitenkin enemmän..
Omalta kohdaltani sanoisin että minä olen pyrkinyt käyttämään nettiriippuvaisuuttani itseni kehittämiseen tavalla tai toisella, milloin se on ollut tekniikkapainotteista jollloin se on tukenut erittäin tärkeäästi ammattiani ja silloin kun pää on ollut liian tukossa ajattelemaan hyvin kompleksisia asioita työni alueelta niin sitten olen suunnannut mielenkiintoni asiakeskusteluihin ja sitten se viimeisin porras kun suksi ei luista enään millään niin olen löytänyt itseni "Huuhaasta" jossa onkin sitten se sisäinen peto päässyt irti, toivottavasti kuitenkaan ketään kovinkaan pahasti loukkaamatta.
Koska itse olen aloittanut netin käytön hyvin varhain jouduin ajanhengen mukaisesti opettelemaan netin käytön aivan eritavalla kuin myöhemmin perässä tulleet, joten tässä on mielestäni yksi iso ristiriita, keskustelut yritetään viedä väkisin sellaiselle alueelle jonne ne ei missän nimessä kuulu, ajanhenki tuntuu olevan se että kaikkea saa tehdä mistä ei joudu välittömästi linnaan, mielestäni väärin, kaiken lähtökohtana pitäisi olla se että kaikilla on hauskaa ja ennen muuta se että jos jonkinlaista uutta keskustelua tuodaan jollekkin alueelle niin mitä se syrjäyttää ja onko se "uusi" yleisenedunmukaista? vai joutuuko wanhat lähtemään alta poies että toiset pääsee rymyämään!
No, nyt päästiin jo rymyporukkaan asti, mitä on sen takana jos omakotitalon omistussuhteiden todistaminen joko oikeiksi tai vääriksi hinnoitellaan 50,000euroksi? Sillähän saa ostaa jo jonkinlaisen vempaimen itseään huvittamaan omaan kotiinsa, mitä minä teen sillä tiedolla mitä jollakin on? tai ei ole? Avoimessa suomessa on kaikki tieto saatavilla, soitto Kaupparekisteriin tuo jo jonkinlaista perustietoa, apuna voi käyttää henkikirjoittajaa, verotoimistoa jne. Tietoa ihmisistä on niin paljon saatavila että toisia jo on alkanut hirvittämään sitä kaiken tiedon määrää ja on apuun palkattu jopa asiamies virastoineen pitämään asioita kurissa.
Kehumaan itsestään joko lähtökohtana henkinen tai taloudellinen pääoma onnistuu vain tasan niin kauan kun pystyt olemaan anonyymi,sen jälkeen verhot väistyy, ja olet "alasti"!
Henkinen pääoma on anonyyminä hieman vaikeampi hämätä mutta ei mahdotonta, henkisiä ominaisuuksiaan taas on todella helppo kaunistella, samoin kuin auton merkkiä ja mallia sekä valmistusvuotta voit netissä helposti kaunistella,
Sitten pitää jo sanojen taakse löytyä katetta, oli se sitten mitä tahansa mitä on tullut itsestään kerskuttua. Ettei tuota tilannetta pääse reaalissa tapahtumaan niin konstit ovat monet, voit olla anonyymi ja kehua uudella autollasi, jos jollekkin tulee mieleen tulla vilkaisemaan sitä niin hinnaksi auton katselulle sama mitä se maksaa autoliikkeessä karistaa tehokkaasti uteliaat ja show voi jatkua!
Samoin voit anonyyminä kehua kuinka kaunis nuori nainen olet ja ehkäpä jopa harrastaa virtuaaliseksiä kaikkine lisukkeineen ja homman takana onkin murrosikäinen poika tai miks ei vanhempi mieskin, kun tilanne kääntyy siihen että pitäisi tavata niin vaihtamalla nikin kiusallinen mouruaja jää nuolemaan näppejään ja ihmettelemään miten tässä näin kävi?
Tosin miehet ovat tässä suhteessa reippaasti tyhmempiä kuin naiset, jostakin muistan lukeneeni jonkun lähetelleen rahojaan nettitutulle tapaamista varten mikä ei tietenkään koskaan toteutunut!
Tilanne noissa esimerkeissäni on sama, yritetään välttää tilanne jossa totuus voisi paljastua. Näin ei ole aina, suomessa on varakkaita henkilöitä sekä kauniita naisia, tarua vai totta, siinäpä kysymys??
Itselläni on tullut mieleen uusi liikeidea, kunhan Stoneman tuosta hieman rauhoittuu ja lakkaa ääntelemästä falsetissa niin perustan hänen kanssan suomeen sellasen ökyrikkaiden ketjun, haastamme omalla porttaalilla päivät pitkät pehmoisia ja kehumme ketjuun kuuluvien ökyjen kamoja, sitten kun saalis napsahtaa koukkuun niin hinnoitellan sen omistusuhteiden tarkastaminen tuollaiseksi duunarin kuukausipalkan luokkaa olevaksi vedoksi, sama ketju hankkii mitä mielikuvituksellisinpia laitteita joihin kukaan ei usko, eikä usko että on edes olemassa, joten tulosennuste tulee alkavalle yritykselle olemaan aivan kohtuullinen.
-----------
p.s. jos kappalejaot olivat liian suuret, niin kerro ihmeessä, pätkin sitten vieläkin useampaan osaan.. :)
ei nyt pysty pätkimään pienemmiksi, ellei lauseita lyhennetä. Nythän lause on melkein joka paikassa koko kappaleen pituinen, vaikkei tarvitsisi.
Vähän löytyisi sanomista myös yhdyssanoista sun muusta.
Voi voi, mistä tässä sitten seuraavaksi rutkuttaisi? Lisää kahviaaa....
vaikka kirjoitusvirheistä.. *ottaa toisen kupposen kahvia*
>Teksti todellakin jaetaan kappaleisiin, mutta vain pituuden/sisällön sitä vaatiessa. <
Tuo oli lainaus toisaalta tällä palstalla. Näinhän se tietysti virallisesti on, mutta eikö tällaisella keskustelupalstalla olisi tärkeämpää tekstin jaottelu yleensä, sehän helpottaa lukemista.
Joskus jätän pitkät yhteen pötköön kirjoitetut vuodatukset kokonaan lukematta. Joskus jätän tosin lukematta jaotellutkin, jos ne ovat kovin pitkiä eikä teksti lähde viemään mukanaan.
Mitä tulee sellaisiin sanoihin kuin mietippä, koetappa, minnekkään, kellekkään, niin niihen ei tule kuin yksi konsonantti; mietipä, kellekään jne. Ei myöskään sanota niimpä, vaan niinpä.
Pilkun käytöstä (en tarkoita nyt kadunmiehen kirjoitusta) on äidin kielen oppikirjassa useampikin sääntö, jos nyt tätä välimerkkiä viilaamaan alettaisiin. Vaan kun en jaksa enkä edes kaikkea muista.
Ohoh. Mitähän vielä…
jos jollekin käy aika pitkäksi ja hallitsee suomenkielen hyvin (siis kaikkia lauserakenteet, ym. jutut), niin tossa kadunmiehen pitkässä tarinassa olisi oikein elämäntehtävä..
ensinnäkin korjaisi lauseet eri muotoon, eli pitkät lauseet lyhyemmiksi ja selkeämmiksi.. ja muutenki kirjoitusvirheet pois.. sitten jaottelis kappaleet oikeista kohdista, tarvittaessa jokin kappale kuuluisi toisen perään, eikä vasta myöhemmin..
ja niin edelleen.. ehhehe.. :D
unohdin tuosta mun kirjoituksesta yhden pilkun *pyrskähtelee ja menee*
en hoksannutkaan.. *tarkastaa*
ja sitten ne yhdys sanat eikä kun yhdyssanat.
Tästähän voisi tehdä vaikka avauksen...
>Joskus jätän pitkät yhteen pötköön kirjoitetut jne.<
p.o. pitkät, yhteen pötköön jne.
Hahaaaa
ripsu kun DNA-ketjussa. Ikinä en ole mitään kommentoinu mutta tähän rimpsuun oli pakko osallistua...vaikka en kai paljon nytkään kommentoinut. Mutta täytyy myöntää että koukkuu jäin tein juttuihi ;) Ajanvietettä tämäkin.
tämän on tarkoitus ollakin. Tästä oikeinkirjoituksesta käydään jatkuvaa vääntöä, pitäisikö jokaisen osata hienon äidin kielemme kaikki koukerot.
Mielestäni tärkeämpää on kuitenkin tekstin luettavuus, ei niinkään pilkku- ja kirjoitusvirheet sinänsä, vaikka tässä huumorimielessä niitä pyöritelläänkin.
katsopas, jos ei ole muutakaan aihetta, niin sillon pohditaan näitä kirjoitusvirheitä, ym. :D
ja ihan vaan huumorimielellä tässä ollaan liikenteessä.. eli tuskin wirni, kuten minäkään tässä ollaan tosissamme ja naama punaisena kiukusta vääntämässä kättä, kumpi on parempi ja tarkempi suomenkielentaitaja.. :)
p.s. ihan vaan rohkeesti säkin voit tulla juttuun tai muihinkin mukaan.. jos kiinnostaa.. enkä nyt tarkoita vain tätä ketjua, vaan yleensäkin mihin vaan.. :)
...laitoit katsopa-sanaan vain yhden p-kirjaimen!
Rustaapa avaus tästä aiheesta, kuuluu takuulla palstan aihepiiriin.
nämä katsopa, niinpä, ym.. itse vain olen esimerkiksi mieltynyt ihan tietoisesti käyttämään tuosta niinpä -sanasta muotoa niimpä.. siitä mulle monikin on huomautellut, se vaan kuuluu mun tyyliin.. :P
on viisainta unohtaa omat mieltymykset ja parantaa tapansa!!! :))
Nyt pidetäänkin oikeinkirjoituskilpailut.
ny rupee niuhottaan.. *terästäytyy* :D
mutta avausta en kyllä tee, ku en keksi siihen kirjotettavaa.. :D
sitä avausta, sellaisia on varmaan jo tehty vaikka kuinka paljon.
Voisit kuitenkin kirjoittaa kieliopillisesti virheettömän tekstin aiheesta "Elämäni erämaassa", maksimi 150 sanaa, kiitos. Jään odottamaan, toivottavasti en pitkästy... :))
Elämäni erämaassa alkoi ideasta, jossa halusin kokeilla erilaista ympäristöä. Sain helikopterikyydin erämaan laitamille. Astuin helikopterista ulos ja hyvästelin lentäjän hellin halauksin ja suukoin.
Kyynel vierähti poskelleni, kun tajusin tilanteeni. Minut oli jätetty yksin ja matkani jatkuisi kohti synkkää erämaata. Tuntematonta maata, josta en ennestään tiennyt mitään. Miksi ihmeessä olinkaan suostunut leikkimieliseen kisaan Wirnin kanssa. Tuon ihmeellisen naisen kanssa, joka niin fiksulta vaikutti kaikkien mielestä.
Olin pakannut matkatavaroihini teltan, ruokaa sekä välineet, hygieniavälineet, hieman vaatteita, taskulampun, lukemista, valokuvia läheisistäni ja ystävistäni, aurinkolasit ja kompassin.
Kävelin syvemmälle erämaata tietäen, että viikon kuluttua minut haettaisiin pois. Illat itkin itseni uneen, öisin pelkäsin, aamulla taas olin hieman piristynyt.
Tämä tarina jäi alle 150 sanan mittaiseksi, mutta ei se varmaankaan haittaa?
>Olin pakannut matkatavaroihini teltan, ruokaa sekä välineet, hygieniavälineet< ...ai jai tuossa on vähän toistoa...
>Kävelin syvemmälle erämaata< ...ei suoranaisesti väärin, mutta pitäisi olla "erämaahan".
Kuitenkin annan tästä kirjoituksesta sulle kieliopillisesti 10-, ja itse aiheen käsittelystä, punaisen langan säilyttämisestä ja hienosta johdattelusta (otsikosta sisältöön) täyden kympin.
Oot kyllä hyvä... *ojentaa Chatin oikeinkirjoituspalkinnon*
>Olin pakannut matkatavaroihini teltan, ruokaa sekä välineet, hygieniavälineet< ...ai jai tuossa on vähän toistoa...
niin, ruokaa sekä välineet (eli ruokailuvälineet, siksi liitin sen sekä -sanalla tuohon, koska olisi kuulostanut typerältä sanoa, että ruokaa ja ruokailuvälineet.. ajattelin, että kyllä tuossa yhteydessä ymmärretään sen liittyvän ruokailuun) hygieniavälineet ovat eri asia.. :)
erämaata.. ok.. tota en itse hoksannut.. :)
kiitos palkinnosta.. :D
että olisit selvinnyt vaikka yhdellä lauseella. Se 150 sanaa oli MAKSIMI.
Yhtä kaikki hieno kirjoitus, olet palkintosi ansainnut!
huomasin, nimenomaan kiinnitin huomiota siihen, että sanoit maksimissaan 150 sanaa..
Voitit jo toisen palkinnon... *ojentaa*.
Ole hyvä, olet hyvä!
Oikeinkirjoituksesta käydään tällä palstalla jatkuvaa vääntöä. Ketä ottaa päähän yhteen pötköön kirjoitettu avaus tai vastine, ketä puuttuvat kirjaimet, ketä hymiöt, ketä varsinaiset kielioppivirheet.
On aivan turha olettaa, että kaikki hallitsisivat suomen kielen täydellisesti. Tietenkin oikein kirjoitettua, sujuvaa suomen kieltä on mukava lukea, mutta mielestäni tärkeintä pitäisi olla tekstin luettavuus/selkeys. Joskus kieltämättä tekisi mieli vaihtaa pari konsonanttia vokaaliin, mutta jos asia tulee tekstistä selville, niin tällaisista asioista motkottaminen vaikuttaa aika höperöltä.
Kirjoitusvirheitä tunnutaan käytettävän hakkuuaukealla lähinnä lyömäaseena kun muuta ei enää keksitä. Joku rinnasti kirjoitusvirheet järjen köyhyyteen, mutta siinä tosiaan mennään jo aika kauas totuudesta. Monikin varmaan tuntee reaalissa ihmisiä, jotka ovat fiksuja ja sivistyneitä, heillä on hyvä suullinen ulosanti, mutta oikeinkirjoitus on pahasti hakusessa.
Toinen ryhmä on vanhemmat ihmiset, joiden koulutus on voinut olla niin ja näin, ja silti heiltä löytyy sydämen sivistystä ja usein laajaakin yleistietoa. Ja miten sitten määritellään älykkyyden, viisauden, fiksuuden, sivistyneisyyden ja luoja ties minkä käsitteiden ero?
Miltei jokaisen kirjoituksista voisi löytää virheitä, ja huvittavimmillaan arvostelu on silloin, kun arvostelijan oma sepustus on kieliopillisesti ja kirjoitusvirheiden osalta aivan yhtä heikkotasoista.
Varmasti kuvaavampi sana noille kirjoitusvirheille olisi se hosuhärö, vaikka ykkösinhotuksenne Stoneman sen käsittääkseni ensimmäisenä ”lanseerasi”.
Itse en kaipaa muuta kuin tekstin jaksottelua joihinkin kirjoituksiin, mutta kuka mitenkin.
Niin että ei nyt viittitä… oho tuli puhekielen sana tuohon.
pikku moka.. meikä menee niinku erämaahan, mutten ottanu JUOTAVAA mukaan.. *hoksas just*
Olet todellakin niin turhamainen että kuvittelet kaikkien kirjoitusten missä esiintyy sana kivi tai stone tai numero 5 olevan sinusta.
Lueppa tarkemmin, en ole nimeäsi tai sun vetoihin puuttunut missään vaiheessa.
Ja sitäpaitsi, jos taas hieman skarppaat, sinä täällä mun perässä juokset selittämässä, ja koitat hehkuttaa tuolla ketjussa. En minäkään tule ruikuttamaan sinun kirjoituksiisi, joten mitäs jos pysyisit asiassa tai pois.
Ja edelleen, et todellakaan jaksa kiinnostaa minua millään tavalla. Joten herra nimimerkki ja vapaaherra, vaihda muihin ketjuihin, juttele vaikka autoista "laasasen" kanssa, sama tyyli tuntuu olevan teillä.
...mieleeni, että kaiken tämän voisi kiteyttää ajatukseen, moni kakku päältä kaunis...:)