aluksi ne antoivat meille tekniikkaa ja ohjasivat kehitystämme mutta pelkäämme että viimeisen 20 vuoden aikana vähitellen heidän suhtautumisensa on muuttunut jännityksen kasvaessa välillemme ja he näkevät meidät primitiivisinä ja tuhoisina ja planeetta jolla elämme on jotain jonka he epätoivoisesti haluavat ja he ottavat sen. Hallitukset ja muukalaiset eivät pysähdy mihinkään pitääkseen olemassaolonsa salassa. Tarkoitan tällä että monet ihmiset ovat kuolleet jotka on koettu uhkaksi tai tienneet liikaa, kertoo NASAn entinen työntekijä.
Alien Threat - Government agent speaks out - "Their intensions have changed" part 2
http://www.youtube.com/watch?v=3xGuVFUw9Ng&feature=channel
Steven Greer taas kertoo että:...Pahat ufot ovat vain pelottelua jolla saadaan ihmiskunta hyväksymään tähtienvälisen sodan maksama hinta. Harmaat ja reptiliaanit ja mitä niitä on ovat ihmisen luomia olentoja -ohjelmoituja elämänmuotoja, muukalaisia mutta eivät maanulkopuolelta. Todelliset muukalaiset eivät ole vihamielisiä, ihmiset ovat pudottaneet niitä ainakin 60-vuotta ja jos ne haluaisivat tuhota meidät emme olisi enää täällä.
Tällainen Alien-invaasio voitaisiin suorittaa ufoista ja itseopituilla tekniikoilla rakennetuilla avaruusaluksilla joilla suoritettaisiin hyökkäyksiä esiintyen vieraana rotuna. Tuhotaanko maapallon primitiivinen ja sotaisa ihmispopulaatio ja korvataan se kehittyneellä ulkoavaruuden sivilisaatiolla vai onko tämä vain huijausta kuten Steven Greer kertoo.
Alien Threat - Government agent speaks out - "Their intensions have changed" part 2
http://www.youtube.com/watch?v=3xGuVFUw9Ng&feature=channel
Steven Greer taas kertoo että:...Pahat ufot ovat vain pelottelua jolla saadaan ihmiskunta hyväksymään tähtienvälisen sodan maksama hinta. Harmaat ja reptiliaanit ja mitä niitä on ovat ihmisen luomia olentoja -ohjelmoituja elämänmuotoja, muukalaisia mutta eivät maanulkopuolelta. Todelliset muukalaiset eivät ole vihamielisiä, ihmiset ovat pudottaneet niitä ainakin 60-vuotta ja jos ne haluaisivat tuhota meidät emme olisi enää täällä.
Tällainen Alien-invaasio voitaisiin suorittaa ufoista ja itseopituilla tekniikoilla rakennetuilla avaruusaluksilla joilla suoritettaisiin hyökkäyksiä esiintyen vieraana rotuna. Tuhotaanko maapallon primitiivinen ja sotaisa ihmispopulaatio ja korvataan se kehittyneellä ulkoavaruuden sivilisaatiolla vai onko tämä vain huijausta kuten Steven Greer kertoo.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hassua. Minä taas kuulin steven greerin sanovan tässä haastattelussa (linkki alhaalla) että on olemassa kaksi reptiliaanirotua (demonit, ja joku toinen) jotka ovat vihamielisiä ja vaaraksi ihmiskunnalle.
http://www.youtube.com/watch?v=hzqDVOjtNhg
Ei näistä haastatteluista ota selvää. Toinen puhuu toista ja toinen toista. Lopulta mitään ei voida konkreettisesti todistaa. Mielenkiintoisia teorioita kyllä.
väliin. Tässä kuitenkin Greer sanoo tuon aiemman ellen nyt aivan väärin kuule.
exopolitics summit barcelona 2009 - dr. steven greer - part 7/7
http://www.youtube.com/watch?v=JEo5zcMB7Zw&feature=channel
ne on 0.17min->laboratoriossa kasvatettuja nano-bio koneita ja ohjelmoituja elämänmuotoja ja jollain Lockheedin elektromagneettisilla systeemeillä ne pystyy laittamaan jonkun sellaiseen olotilaan ja menemään alempaan tiheämpään astraalikenttään (jotkut kutsuu sitä demoniseksi) ja ne pystyy itseasiassa näkemään olentoja ja olioita siellä ja tuomaan ne 3-dimensioon ja materialisoimaan lihaksi ja vereksi näiden elektromagneettisten laitteiden avulla, joten niillä ei ole mitään tekemistä tähtienvälisten olentojen, ET;dein kanssa. On siis olemassa interdimensionaalisia(demonisia, alemman ja tiheämmän astraalikentän asukkaita), tähtienvälisiä ET;teitä ja ihmisten tekemiä ohjelmoituja elämänmuotoja, PLF. Abduktioita on suoritettu näillä ihmisten tekemillä elämänmuodoilla jotta saataisiin aikaan hyvät ja pahat skenaario, valeAlien-invaasio ja kolmas maailmansota, mutta on myös muukalaisten suorittamia abduktioita ilmeisesti ja niiden motiivit voi olla monenlaisia hyvästä pahoihin. Ilmeisesti Greer tuossa lavalla yksinkertaisti asioita välttääkseen vastakkainasettelua vaikka todellisuudessa tilanne on hyvin kompleksi ja vain taivas tietää mitä kaikkea siellä tapahtuu meitä vastaan tai meidän puolesta tai niinpois päin. Kuuntelen nyt sen lopun, olen vasta 30 minuutissa.
Ai katos. Meni sekasin nuo reptiliaanit, ET:t ja PLF:t.
Niinpä greer sanoo että ufohyökkäys(ET) olisi ollut lavastettua, jos se olisi tapahtunut.
Asiasta toiseen greer sanoi tuossa Project Camelotin haastattelussa siis että jotkut reptiliaanirodut(demonit) ovat vihamielisiä.
uohan alkaa olla ainakin "kymmenen kärjessä" mahdollisesti ihan bodiumpaikka.
on että keskitymme olemaan positiivisia ja korjaamaan oman planeettamme ja suuntaamaan rauhanomaiseen tulevaisuuteen ja hänen mukaansa ei ole mitään todisteita vihamielisyydestä ET;den taholta ja että koko universumi on käymässä läpi kvanttimuutoksen kohti rauhanomaista eloa, kun taas PC;tin mukaan on syytä varautua myös ei-hyväntahtoisiin muukalaisiin ja heidän mielestään greerin suhtautuminen(lavalla esiintymiseen viitaten) saattaa ihmiset vaaraan ja haavoittuvaiseen tilaan mutta loppujen lopuksi kummatkin ymmärtävät toistensa näkökantoja ja keskustelu päättyi kättelyyn.
kaikki on oikeassa, on demoneja tai ainakin alempia tiheämpiä astraalikenttiä ja niiden olentoja, sitten on ihmisten luomat hirviöt ja todelliset ET;t joten jokaiselle jotakin. Puhuipa vielä geneettisistä luomuksista roswellin yhteydessä löydetyissä muukalaisissa.
Greerin kanta on että keskitymme olemaan positiivisia ja korjaamaan oman planeettamme ja suuntaamaan rauhanomaiseen tulevaisuuteen kasvaen henkisesti ja spirituaalisesti ja hänen mukaansa ei ole mitään todisteita vihamielisyydestä ET;den taholta ja että koko universumi on käymässä läpi kvanttimuutoksen kohti rauhanomaista eloa, kun taas PC;tin mukaan on syytä varautua myös ei-hyväntahtoisiin muukalaisiin ja heidän mielestään greerin suhtautuminen(lavalla esiintymiseen viitaten) saattaa ihmiset vaaraan ja haavoittuvaiseen tilaan mutta loppujen lopuksi kummatkin ymmärtävät toistensa näkökantoja ja keskustelu päättyi kättelyyn.
Universumi on iso paikka ja sieltä luultavasti löytyy mitä ja millasia tahansa mutta greerin mukaan sääntö on se että tähtienväliseen matkusteluun ei pääse vihamieliset kansat ja siksi vaikka meillä on riittävä tekniikka ylivalonnopeuteen ei meidän anneta käyttää sitä tähtienväliseen matkusteluun ainakaan ja olemme karanteenissa ennen kuin alamme rauhallisiksi kun taas PC ei ollut niin varma tästä ja uskoo että pahiksiakin saattaa lennellä siellä täällä. Greerin mukaan kuitenkin säännöt muuttuvat kun lähdetään ulos planeetalta eikä PC;n maa-vertaukset valtaajineen ja vallatuine ole relevantteja kosmisissa mittasuhteissa sitten se kvanttimuutos joka koskee koko universumia, ei ainoastaan meitä.
miks ne on demoneita ?
Tä
Mitkä ihmisten luomat hirviöt. Miten ihminen ne loi ja miten teki niistä niin yksityiskohtaisia ja älyllisiä ?
Miltä tekstisi kuulostaa ns. "normaalin" ihmisen mielestä?
Pystytkö mitenkään määrittelemään mitä tarkoittaa esimerkiksi: Demoni. Tiheämpi astraalikenttä.
Itse luen laidasta laitaan. Demonit ja astraalikentät kuulunevat fantasiakirjallisuuteen ja NA hömppään. Demoni on tietysti alunperin lähtöisin uskonnosta.
"koko universumi on käymässä läpi kvanttimuutoksen "
Eikö enää värähtelytasot ja fotonivyöhykkeet riitä? Ihanko kvanttimuutoksia.
Voi kerpeletto. Kvanttimuutos? Siis pienin mahdollinen muutos? Tuskin edes mitattavissa oleva? Sitäkö tarkoitat?
Universumi on suurinta, mitä tiedämme ja kvanttimuutos edustaa sitä toista ääripäätä. Et kai väitä, että lainaamassani lauseessa olisi järjen hiventäkään?
Universumi ja kvanttimuutos?????
Kvantti vaan sattuu olemaan se analogien fysiikan peräseinä, jossa se kuuluisa "Atomos-Jakamaton" tulee vastaan. Maailmankaikkeus on nykytiedon mukaan pienimmässä mittakaavassaan kvantittunut; ei siis enää lineaarinen. Suuressa mittakaavassa se on kaikki, mitä kykenemme havainnoimaan ja luultavasti paljon sen yli. Kvanttimuutos siinä universumisa... höm... pitääkö huolestua... ei kai ???
Ja nytkö "kanavoinnissa" tms. on otettu käyttöön uusi hieno termi: Kvanttimuutos.
Otas nyt E#3 kantaa. Olenko kvanttimuutoksenkin ymmärtänyt yhtä väärin kuin värähtelytasot? :D
kuhan suomentelin ja normaaleistakaan en tiiä mitään, rakkaani. Mut tosta demonista, eiks se nyt oo ihan selvä, raskas astraalitaso, maanläheinen, materialistinen, edustaa mielummin kipua ja nautintoja tuottavaa aistijärjestelmää kuin puhdasta rakkautta aineettomuudessa. Kvanttimuutos taas on perustavaalaatua oleva muutos universumin mielentilassa ja rakenteessa, seuraava kehitysaste sen evoluutiossa. Maailmankaikkeushan on ääretön ja loputon itseään ylläpitävä hologramminen fraktaali universumi.
kuhan suomentelin ja normaaleistakaan en tiiä mitään, rakkaani. Mut tosta demonista, eiks se nyt oo ihan selvä, raskas astraalitaso, maanläheinen, materialistinen, edustaa mielummin kipua ja nautintoja tuottavaa aistijärjestelmää kuin puhdasta rakkautta aineettomuudessa. Kvanttimuutos taas on perustavaalaatua oleva muutos universumin mielentilassa ja rakenteessa, seuraava kehitysaste sen evoluutiossa. Maailmankaikkeushan on ääretön ja loputon itseään ylläpitävä hologramminen fraktaali universumi.
peräkkäin.
Demoneista ei ole näyttöä sen paremmin kuin astraalitasoistakaan.
Puhdas rakkaus aineettomuudessa tuntuu oudolta. Jos ei ole ainetta, ei voi olla myöskään oliota joka kykenee tuntemaan.
Maailmankaikkeus ei ole tietämämme mukaan ääretön.
Hologrammihypoteesi on aika kaukaa haettu, joskin kosmologiassakin joskus esitetty.
Tiedätkö edes, mitä fraktaalinen tarkoittaa?
Kvanttimuutos on pienin mahdollinen muutos, kuten Kähmis jo kertoi.
Universumilla ei ole todettu olevan mielentilaa.
Evoluutio koskee vain biologisia lajeja.
Tuliko osoitettua tarpeeksi virheitä muutamasta lauseesta?
ja muutu koko ajan -evoluutio. Universumi nähdään entiteettinä, tietoisena tai tietoiseksi itsestään tulevana. Maailmankaikkeutta on yritetty tehdä rajalliseksi määrittelemällä pienin mahdollinen tai suurin mutta näkemyksiä maailmankaikkeuden muodosta ja lainalaisuuksista on monia.;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Puhdas rakkaus on tietenkin puhdas olemattomuus koska aine ei voi olla puhdasta vaan se on aina aineen saastuttamaa koska se on tiivistynyttä valoa joka on valolle epäterve muoto
on harhaa ja/tai huijausta. Ehkä solipsismi on totta.