Finfoam koko talon/mökin eristeeksi

Vaihtoehtona 1,5krs vapaa-ajan asuntoon eristeeksi olemme ajatelleen uudet Finfoamin rossipohjaeristeet, ja vastaavat seinä ja yläpohjaeristeet. Suoraan runkopuihin kiinnitettävät, ei erillisiä tuulensuojia, ristikoolauksia, höyrynsulkuja. Ulkopuolelle tuuletusrako ja pintalaudoitus ja sisäpuolelle puupaneelit suoraan finfoamin/rimojen päälle. Alapohjaan eriste valittiin ekaksi koska märkätiloihin saa suoraan valun tehtyä päälle. Ilmastointina on uusilla tuloilmaikkunnoilla (takaiskuventtiilit, ja "voimakas puhallus" kattoon), poistoilma tiilipiipun yksi hormeista. Eli painovoimainen ilmanvaihto pl. liesituuletin ja pukuhuone. En ole missään muualla törmännyt kuin Finfoamin sivuilla koko talon eristämiseksi Finfoamilla, joten kyselen että onko kenelläkään kokemuksia. Tai edes kylmistä tms. tiloista joita on eristetty kauttaaltaan muilla vastaavilla eristeillä. MIten mahtaa sisäilman laadun käydä. LIsäksi mahdollisesti ilmanvaihtoon ilmalämpöpumppu. Mökki on tulossa Lappiin, joten lämpimät kesät on lyhyet, jolloin muutenkin ikkunoita pidetään paljon auki. Tiivishän mökistä tulisi mutta tuleeko liian tiivis.
52440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Finnfoam on hyvää tavaraa mutta jumalattoman kallista.

Vain Finfoamin myyyntimiehen märissä päiväunissä joku tekee siitä koko talon.

Jos rahasta ei ole tiukkaa niin siitä vain. Hyvä tulee.

Liian tiivis? Mitä ihmettä tuolla tarkoitat? Onhan sulla ilmanvaihto tulossa vai meinäsitkö tuulettaa rakennuksen ilmavuodoilla rintamamiestyyliin?

Äänestä

Älkää nyt kummia puhuko! Eihän ilmalämpöpumppu mikään ilmanvaihtokone ole. Sehän vain kierrättää sisäilmaa. Raitista ilmaa ulkoa ei tule millimooliakaan, mikäli läpivienti on oikein tiivistetty.

Äänestä

Mitenkäs finnfoamin sivuilla on suhtauduttu tuohon kosteiden tilojen lattiarakenteeseen? Äkikseltään tuntuu arvelluttavalta että betonin alla on vettä läpäisemätön finnfoam ja yläpuolella kosteuden eristeet.

Finnfoam on melko kallista, eli sen käytölle pitää olla joku syy, jos aikoo korvata halvemman materiaalin.

Ei ilmalämpöpumppu liity mitenkään ilmanvaihtoon!!

Rakenteen tiiveys ei myöskään liity sisäilmaan periaatteessa mitenkään!!!

Äänestä
  • ja kokemattomia kun ollaan ja vasta "opiskellaan näitä asioita". Ilmastoinnin toimiminen pitää varmistaa kun on tiivis talo, sano rakennustarkastaja palaverissamme. Teetämme toki ilmastointisuunnitelmat myös, mutta ennen sitä tässä tutustumme aiheisiin tämänkin palstan kautta. Ilmalämpöpumppu tuli ekaksi mieleen helpottamaan kesäkuuma kelejä viilentämällä + pitämään peruslämpöä yllä. Ei ole mitään kokemusta ilp:stä sen enempää, joten käsitin että se pukkaa ulkoilmaa sisään joka joko lämmitetään tai viilennetään.
    Finfoamilla rakentamiskustannuksista olen lukenut vain Finfoamin sivuilta vertailulaskelman, jossa kerrotaan rakennuskustannusten jäävän muistaakseni väh.n.30% edullisemmaksi (vieraalla teetettnä), koska tämä Finfoam korvaa ristikoolaukset, tuulensuojalevyt ja höyrynsulkumuovit ja työkustannuksena myös nopeampi tehdä. Olen saamassa vertailevat tarjoukset, jonka jälkeen tiedän tarkemmat kustannukset verrattuna perinteisiin rakenteisiin. Rautakaupasta sain tuolle 210 mm. finfoamilla karkean hinnan: n. 30e/m. En ole laskenut tai selvittänyt että onko tuo sitten kallis vai halpa ja kuinka paljon säästää muista materiaaleista.

    Kostean tilan lattia. Mietin että mitä eroa siinä olis jos olis maanvarainen perustus; finfoam+laatta+kosten tilan eristys verrattuna jos rossipohjalla finfoam+laatta ja kostean tilan eristys. Betonin pitänee antaa kuivua kummassakin tapauksessa kunnolla (jos nyt ymmärrän yhtään.)

    Äänestä

  • uus rakentaja kirjoitti:

    ja kokemattomia kun ollaan ja vasta "opiskellaan näitä asioita". Ilmastoinnin toimiminen pitää varmistaa kun on tiivis talo, sano rakennustarkastaja palaverissamme. Teetämme toki ilmastointisuunnitelmat myös, mutta ennen sitä tässä tutustumme aiheisiin tämänkin palstan kautta. Ilmalämpöpumppu tuli ekaksi mieleen helpottamaan kesäkuuma kelejä viilentämällä + pitämään peruslämpöä yllä. Ei ole mitään kokemusta ilp:stä sen enempää, joten käsitin että se pukkaa ulkoilmaa sisään joka joko lämmitetään tai viilennetään.
    Finfoamilla rakentamiskustannuksista olen lukenut vain Finfoamin sivuilta vertailulaskelman, jossa kerrotaan rakennuskustannusten jäävän muistaakseni väh.n.30% edullisemmaksi (vieraalla teetettnä), koska tämä Finfoam korvaa ristikoolaukset, tuulensuojalevyt ja höyrynsulkumuovit ja työkustannuksena myös nopeampi tehdä. Olen saamassa vertailevat tarjoukset, jonka jälkeen tiedän tarkemmat kustannukset verrattuna perinteisiin rakenteisiin. Rautakaupasta sain tuolle 210 mm. finfoamilla karkean hinnan: n. 30e/m. En ole laskenut tai selvittänyt että onko tuo sitten kallis vai halpa ja kuinka paljon säästää muista materiaaleista.

    Kostean tilan lattia. Mietin että mitä eroa siinä olis jos olis maanvarainen perustus; finfoam+laatta+kosten tilan eristys verrattuna jos rossipohjalla finfoam+laatta ja kostean tilan eristys. Betonin pitänee antaa kuivua kummassakin tapauksessa kunnolla (jos nyt ymmärrän yhtään.)

    En ole vielä paljoa rakentanut foamista, mutta kuistin eristeeksi sen valitsin. Ensi kesänä meinaan eristää kylmän ullakon asuintiloiksi ja sinne ajattelin laittaa seiniin ja kattoon finnfoamit.

    Finnfoamissa rakenteen yksinkertaisuus ja tiiveys viehättävät minua. Lisäksi työn tekeminen on miellyttävää villoihin verrattuna.

    Kerroppas vaikka tässä ketjussa millaisia tarjouksia sait/m3. Huomaa se, että rautakauppojen hinnat vaihtelevat huomattavasti ja kannattaa siksi pyytää kilpaileva tarjous jopa satojen kilometrien päästä rakennuspaikasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uus rakentaja kirjoitti:

Vaihtoehtona 1,5krs vapaa-ajan asuntoon eristeeksi olemme ajatelleen uudet Finfoamin rossipohjaeristeet, ja vastaavat seinä ja yläpohjaeristeet. Suoraan runkopuihin kiinnitettävät, ei erillisiä tuulensuojia, ristikoolauksia, höyrynsulkuja. Ulkopuolelle tuuletusrako ja pintalaudoitus ja sisäpuolelle puupaneelit suoraan finfoamin/rimojen päälle. Alapohjaan eriste valittiin ekaksi koska märkätiloihin saa suoraan valun tehtyä päälle. Ilmastointina on uusilla tuloilmaikkunnoilla (takaiskuventtiilit, ja "voimakas puhallus" kattoon), poistoilma tiilipiipun yksi hormeista. Eli painovoimainen ilmanvaihto pl. liesituuletin ja pukuhuone. En ole missään muualla törmännyt kuin Finfoamin sivuilla koko talon eristämiseksi Finfoamilla, joten kyselen että onko kenelläkään kokemuksia. Tai edes kylmistä tms. tiloista joita on eristetty kauttaaltaan muilla vastaavilla eristeillä. MIten mahtaa sisäilman laadun käydä. LIsäksi mahdollisesti ilmanvaihtoon ilmalämpöpumppu. Mökki on tulossa Lappiin, joten lämpimät kesät on lyhyet, jolloin muutenkin ikkunoita pidetään paljon auki. Tiivishän mökistä tulisi mutta tuleeko liian tiivis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu