Nimittäin kun laitoin kaupungin toimistoon johtajille kiitoksia hyvästä työstä kaupungin eteen. Siis laitoin sähköpostina kiitokseni. Olin kiitollinen ja mieli korkeella ja odottelin jotain kommenttia viestiini. Asia olisi ollut sillä selvä.
Mutta mutta, eivät ole kommentoineet millään lailla. Ei pihaustakaan ole kuulunut.
Tällaisella on mielestäni suuri merkitys, tällaisella, kun ei vastata mitään, asialliseen kohteliaaseen viestiin. Todella ikävää käytöstä.
Nöryyttävää.
Mitä sanotte?
Mutta mutta, eivät ole kommentoineet millään lailla. Ei pihaustakaan ole kuulunut.
Tällaisella on mielestäni suuri merkitys, tällaisella, kun ei vastata mitään, asialliseen kohteliaaseen viestiin. Todella ikävää käytöstä.
Nöryyttävää.
Mitä sanotte?
Vastaukset 16
Vanhimmat
että teit hienosti, kun laitoit kiitoksia, niin usein moititaan huonosta, harvoin kiitetään hyvästä.
Tietämättä tämän enempää, on vaikea sanoakin enempää, mutta kaipa pieni vastakommentti olisi ollut paikallaan? Kai siellä sitäkin varten on työntekijöitä?
Älä silti pahoita mieltäsi, hienosti teit! Jospa kommentti on vielä tulossa?
2 vk sitten.
Minusta kyllä sivistyneeseen käytökseen kuuluu vastata. Enpä usko, että niin kiire on ettei ehdi tällaisia hoitaa, ikinä en usko että aika ei riitä, pariin kohteliaaseen sanaan.
toki. Pitäisi heidän pitää mielessään, että mekin olemme ajattelevia, tuntevia ihmisiä. Ei muutaman sanan vastaviestiin keltään olisi liikaa työaikaa kulunut.
Silti, muista, Sinä olit fiksu!
jospa oli eka kiitos, jonka saivat, niin menivät sanattomiksi?
kenen reviiriin tälläinen kuuluisi, ja miten luokittelevat mikä Kiitos kannattaa noteerata.
Tunnet itsesi oikeutetusti kuin pahan tehneenä, tuo jos mikä satuttaa eniten kun kokee ettei hyvälle anneta arvoa.
*
Ole vain ylpeä itsestäsi ja positiivisesta käytöksestäsi, se ei todella ole sinun häpeäsi jos siellä on itsestään liikaa luulevia virkailijoita.
Kiitos sinulle lämpimästä ja välittävästä suhtautumisestasi saamaasi apuun.
En näe asiassa mitään nöyryyttävää; enkä itse edes odottaisi vastausta viestiini, ellen olisi esittänyt palautteessani kysymyksiä tai kritiikkiä. Kirjoitit lähettäneesi johtajille kiitoksia, enkä oikeastaan ymmärrä miksi jonkun olisi pitänyt siihen vastata. Odotatko kiitoksia kiitoksista?
Rutinoitunut, hyvätapainen vastaanottaja olisi varmaan heittänyt jonkinlaisen viestin vastaukseksi, mutta jos viestejä tulee monia satoja päivässä, on inhimillistä vastata vain välttämättömästi vastausta odottaviin. Ehkä on turhaa antaa vastaamattomuudelle kovin suurta merkitystä, koska niin monet ihmiset laiminlyövät hyvät tavat ja viesteihin vastaamisen - ellei siitä ole heille itselleen jotain hyötyä tai ellei ole pakko.
Ehdotan, että iloitset siitä, että viestisi on varmaan mennyt perille ja on saattanut ilahduttaa useampaakin, jos vastaanottaja on laittanut sen jakeluun.
PS: Kirjoittaessa tuli mieleeni hauska juttu omiin palauteviesteihini liittyen: Kirjoitin nilkkani murtumisen jälkeen hoitaneen sairaalan osaston ylilääkärille aiheellista kritiikkiä hoitotoimenpiteistä ja kuvasin kokemuksiani. En odottanutkaan vastausta, mutta löysin myöhemmin kopion kirjeestä keltaisella korostustussilla viivatuttuna ja ylilääkärin huomautuksin varustettuna oman sairaskertomukseni välistä. Se oli mennyt asianosaisille jakeluun ja luultavasti sen ansiosta sain kipsin vaihdettua uuteen entisen löystyttyä sekä myöhemmin lähetteen fysikaaliseen hoitoon. Lääkäri arveli tavattuamme, ettei kipsiä kannattaisi vaihtaa, mutta muutti mieltään, kun oli pysähtynyt lukemaan papereitani. Vain siksi huomasin itse katsoa niitä tarkemmin ja näin kirjeen. Ilahduin sen saamasta huomiosta, josta saattaa olla muillekin potilaille hyötyä.
yläosasta.
Minusta sivistyneeseen käytökseen kuuluu, että vastataan viestiin.
Olen edellisen asuipaikkani terkkariin lähettänyt lääkärille kiitoskortin, ja en todellakaan myöskään odottanut mitään.
Seuraavalla käynnillä lääkäri kiitti, kortti oli parereissani.
Kun muutin, kysyi terv,hoitaja, säilytetäänkö tätä vielä, kotti oli edelleenkin kansiossani. Joten kyllä palautteet huomioidaan.
Usein lähetän postia nykyisin HS kolumnisteille. Yleensä tulee pieni palaute, joskus jopa kirjeenvaihtoa, sähköisesti..
HS pääkirjoittajilta en koskaan ole saanut palautetta, vaikka välillä kommentoinkin, itselleni tärkeinä pitämistäni aiheiden esille tuontia.
En kyllä ole odottanutkaan.
Olisin pettynyt, jos saisin koneellisen, "kiitos palautteesta" viestin.
mikään lehti odotakaan, että kaikki lukijat lähettelevät kiitoskortteja, vielä vähemmän, että niihin vastattaisiin.
sinulle. Taidan vaan olla liiankin tottunut siihen, että kaikki eivät vaivaudu vastaamaan, vaikka heiltä sitä pyydettäisiin ja itsellään olisi aihetta kiitokseen. Joskus tietysti tulee iloisia yllätyksiä myös toisinpäin.
Ovatkohan hyvät tavat rapistumassa?
Olen saanut monilta kolumnisteilta vastauksen, monet jopa kertoivat ilahtuneensa, että ainakin joku lukee ;D
Eräs eläkkeelle jäänyt, piti yhteyttä aika pitkäänkin. Meillä oli monista asioista eri mielipide, mutta hyviä keskusteluja, meilien kautta.
muistaa sinua Joulukortilla...kokemusta tässäkin...
Nykyisin avustajat vastaavat, ei kaikilla, mutta jonkinlaista "keskustelua sentään kykenee käymään."
Jouluna sitten kortti, tai meili ;D
Lähetän useinkin postia, asioista,jotka koskettavat.
vastaa, kun pyyät nimenomaan edustajan mielipiettä, että edustaja aliarvioi sinua. Minusta kun aikuinen ihminen kysyy, siihen pitäs vastata asiallisesti, varsinkin meitä arkadialla edustavat ihmiset, eiks he ole meiän palvelijoita. Ainakin heille maksetaan hyvin. Minusta jos ihmiseltä kysyy niin kuuluu vastata, eikä olla hiljaa, tai luikkia piiloon. mutta palkka kelpaa kyllä.
jos edustajan aika menisi 24h/vrk vastaamalla kansalaisten meileihin.
Eiköhän heidät ole palkattu sinne ihan muihin hommiin, kun tietsikan näpyttelyyn, kokoaikaisesti.
Avustajat varmaan tekevät yhteevedon edustajalle, ja myös hoitavat vastausrumban, mikäli on aihetta vastata.
kiitit oli kohditunut kaupunkiin, ehkä johtaja halusi jäävätä itsensä, ei katsonut voivansa ottaa kunniaa yksin itselleen....