Culumbolla taas kovaa kamaa

Timppa on lähinnä totuutta !! he,he

... kirjoitti:

Timppa on lähinnä totuutta !! he,he

Tinde oli lukenut läksyt. Vesku ei.

Häiskä esittää väärän kysymyksen. Eli ei sitä valuuttaa treidata huvikseen, koska se ei itse tuota mitää(pelkkiä kuluja). Sitä vaihdetaan, jotta kansainvälisten yritysten tulot voidaan saada samaan valuuttaa, joissa niiden menot ovat. Ei tuota lisä-arvoa, tulos nolla, eli on kolikoheittoa. Voi siis voittaa, mutta voi hävitä - fifty-fifty.

Eri asia ovat sitten isojen toimijoiden välttämättömät suojauskeinot kurssivaihteluilta (tuolla ne valuutta-ammattilaiset ovat töissä). Menkää vaan maksamaa niitä kuluja, jos kerran perse kestää - ovat varmasti iloisia lahjoittajista.

Tällä palstalla on paljon valuuttatreidareita, mutta yhtäkään ei ole vielä nähty luonnossa. Kuitteja vielä vähemmän.

jessespers kirjoitti:

Häiskä esittää väärän kysymyksen. Eli ei sitä valuuttaa treidata huvikseen, koska se ei itse tuota mitää(pelkkiä kuluja). Sitä vaihdetaan, jotta kansainvälisten yritysten tulot voidaan saada samaan valuuttaa, joissa niiden menot ovat. Ei tuota lisä-arvoa, tulos nolla, eli on kolikoheittoa. Voi siis voittaa, mutta voi hävitä - fifty-fifty.

Eri asia ovat sitten isojen toimijoiden välttämättömät suojauskeinot kurssivaihteluilta (tuolla ne valuutta-ammattilaiset ovat töissä). Menkää vaan maksamaa niitä kuluja, jos kerran perse kestää - ovat varmasti iloisia lahjoittajista.

Tällä palstalla on paljon valuuttatreidareita, mutta yhtäkään ei ole vielä nähty luonnossa. Kuitteja vielä vähemmän.

Mistä sä puhut?

jessespers kirjoitti:

Häiskä esittää väärän kysymyksen. Eli ei sitä valuuttaa treidata huvikseen, koska se ei itse tuota mitää(pelkkiä kuluja). Sitä vaihdetaan, jotta kansainvälisten yritysten tulot voidaan saada samaan valuuttaa, joissa niiden menot ovat. Ei tuota lisä-arvoa, tulos nolla, eli on kolikoheittoa. Voi siis voittaa, mutta voi hävitä - fifty-fifty.

Eri asia ovat sitten isojen toimijoiden välttämättömät suojauskeinot kurssivaihteluilta (tuolla ne valuutta-ammattilaiset ovat töissä). Menkää vaan maksamaa niitä kuluja, jos kerran perse kestää - ovat varmasti iloisia lahjoittajista.

Tällä palstalla on paljon valuuttatreidareita, mutta yhtäkään ei ole vielä nähty luonnossa. Kuitteja vielä vähemmän.

Columbolta,jatka samaan malliin!kun vertaa tämän peräsuoli murojen kirjoituksiin,ei tarvinne miettiä kumpi osaa asiansa.

jessespers kirjoitti:

Häiskä esittää väärän kysymyksen. Eli ei sitä valuuttaa treidata huvikseen, koska se ei itse tuota mitää(pelkkiä kuluja). Sitä vaihdetaan, jotta kansainvälisten yritysten tulot voidaan saada samaan valuuttaa, joissa niiden menot ovat. Ei tuota lisä-arvoa, tulos nolla, eli on kolikoheittoa. Voi siis voittaa, mutta voi hävitä - fifty-fifty.

Eri asia ovat sitten isojen toimijoiden välttämättömät suojauskeinot kurssivaihteluilta (tuolla ne valuutta-ammattilaiset ovat töissä). Menkää vaan maksamaa niitä kuluja, jos kerran perse kestää - ovat varmasti iloisia lahjoittajista.

Tällä palstalla on paljon valuuttatreidareita, mutta yhtäkään ei ole vielä nähty luonnossa. Kuitteja vielä vähemmän.

no kylläpäs sä olet sitten kujalla. sanoitko sä vakavissasi, että "ei sitä valuuttaa treidata huvikseen, koska se ei itse tuota mitää(pelkkiä kuluja)."

Oletko sä kuullut sellaista, että valuuttakurssit nousee ja laskee?

Sä tuskin treidaajaa tunnistaisit vaikka näkisit luonnossa! LOL

Onko sun etunimi muuten Jouni?

Naamarimies kirjoitti:

no kylläpäs sä olet sitten kujalla. sanoitko sä vakavissasi, että "ei sitä valuuttaa treidata huvikseen, koska se ei itse tuota mitää(pelkkiä kuluja)."

Oletko sä kuullut sellaista, että valuuttakurssit nousee ja laskee?

Sä tuskin treidaajaa tunnistaisit vaikka näkisit luonnossa! LOL

Onko sun etunimi muuten Jouni?

Ei se tuota ei. Vaihda sinä tämä tikkari tähän tikkariin tänään ja huomenna vaihdetaan samat tikkarit toisinpäin, ellei syödä niitä. Joskus mintulla saa enemmän mansikkatikkareita ja sitruunalla vähemmän minttua. Jos joskus aikoo syödä tikkarin, pitää jonkun tehdä lisää tikkareita, koska sinäkin haluat joskus syödä tikkarin. Vaihtamalla tikkareita olet pelkkä kulu tikkarituottajille (koska kuitenkin haluat syödä niitä) ja ne eivät halua antaa ylimääräisiä tikkareita kertaakaa.

jessespers kirjoitti:

Ei se tuota ei. Vaihda sinä tämä tikkari tähän tikkariin tänään ja huomenna vaihdetaan samat tikkarit toisinpäin, ellei syödä niitä. Joskus mintulla saa enemmän mansikkatikkareita ja sitruunalla vähemmän minttua. Jos joskus aikoo syödä tikkarin, pitää jonkun tehdä lisää tikkareita, koska sinäkin haluat joskus syödä tikkarin. Vaihtamalla tikkareita olet pelkkä kulu tikkarituottajille (koska kuitenkin haluat syödä niitä) ja ne eivät halua antaa ylimääräisiä tikkareita kertaakaa.

voin ostaa eurolla ja myydä kahdella. Kauppa se on mikä kannattaa.

Naamarimies kirjoitti:

voin ostaa eurolla ja myydä kahdella. Kauppa se on mikä kannattaa.

Ensiksi et reaalitaloudessa voi jatkuvasti ostaa yhdellä ja myydä kahdella sitä vaihdon välinettä, jolla ei itsessään ole arvoa. Toiseksi kahdella eurolla ei ole mitää arvoa, ellei se pohjaudu johonkin todelliseen - kuten ei tikkarilla, jos tekee mieli makkaraa. Ja lihaahan valuuttakaupassa ei ole, se ei ole edes tikkaria.

Voi tietysti olla vaikea käsitää, että yleensä rehellisessä kaupassa molemmat voittavat ja toinen ei todellakaa ota 300prossaa takkiin. Ei kauppa eroa siinä yhtään muusta kommunikaatiosta.

jessespers kirjoitti:

Ensiksi et reaalitaloudessa voi jatkuvasti ostaa yhdellä ja myydä kahdella sitä vaihdon välinettä, jolla ei itsessään ole arvoa. Toiseksi kahdella eurolla ei ole mitää arvoa, ellei se pohjaudu johonkin todelliseen - kuten ei tikkarilla, jos tekee mieli makkaraa. Ja lihaahan valuuttakaupassa ei ole, se ei ole edes tikkaria.

Voi tietysti olla vaikea käsitää, että yleensä rehellisessä kaupassa molemmat voittavat ja toinen ei todellakaa ota 300prossaa takkiin. Ei kauppa eroa siinä yhtään muusta kommunikaatiosta.

on kaunis ajatus, että molemmat voittaa... Harvoin se kuitenkaan niin toimii käytännössä.

Naamarimies kirjoitti:

on kaunis ajatus, että molemmat voittaa... Harvoin se kuitenkaan niin toimii käytännössä.

Kirjoittelevat Ponzi huijauksesta. Eikö nukuta? Missä syy? Sitten tämä Columbon blogin mainostaja Röhkivä-Sika esiintyy tälläkin sivulla usealla nimm. Columbo itsekin houkuttelee omalle blogilleen näillä sivuilla edelleen. Ottakaahan pillerit ja menkää nukkumaan sitten ensi yönä jaksatte taas "mölistä". Itse lähdenkin tässä töihin!

Naamarimies kirjoitti:

on kaunis ajatus, että molemmat voittaa... Harvoin se kuitenkaan niin toimii käytännössä.

Käytännössä pitkäaikainen liiketoimitan ei voi toimia muuten(tosin huijaus ei ole sellaista). Ihmistä voi kyllä huijata, mutta yleensä vain kerran, paitsi tietysti kansainvälistä valuuttakauppiasta, joka Dostojevskiä mukaellen suorastaan etsii itselleen huijaria, jonka jalkoihin voi heittäytyä.

>Hannulla ei ollut koulutusta, eikä valuuttakaupan kokemusta, joten niistä ei olisi ollut apua Hannun valuuttakauppaan.

Hannulla oli omien sanojensa mukaan kokemusta valuuttakaupasta 10v ajalta.
Hannulla oli myös koulutusta asiaan ja hän toimi myös yrityspuolen luennoitsijana ja hän koulutti myös valuuttakaupan saloihin Wincapitan jäseniä sivuillaan aina ajoittain lisääntyvillä koulutusvaiheilla.

Minulle on kenenkään suolimuron aivan turha tulla sanomaan, etteikö Hannun kehittelemä ohjelmisto toiminut voitollisesti, koska asia on henkilökohtaisesti todettu, että peesaamalla päästiin uskomattomiin tuloksiin ja tämän tietävät myös EOK:n Kavonius, Pitkänen ja Juntunen, jotka eivät varmasti laita uraansa vakalaudalle jäsenten takia, jos heidän todisteensa eivät ole idioottivarmat.

KRP on myös tietoinen asiasta!

Miksi? kirjoitti:

>Hannulla ei ollut koulutusta, eikä valuuttakaupan kokemusta, joten niistä ei olisi ollut apua Hannun valuuttakauppaan.

Hannulla oli omien sanojensa mukaan kokemusta valuuttakaupasta 10v ajalta.
Hannulla oli myös koulutusta asiaan ja hän toimi myös yrityspuolen luennoitsijana ja hän koulutti myös valuuttakaupan saloihin Wincapitan jäseniä sivuillaan aina ajoittain lisääntyvillä koulutusvaiheilla.

Minulle on kenenkään suolimuron aivan turha tulla sanomaan, etteikö Hannun kehittelemä ohjelmisto toiminut voitollisesti, koska asia on henkilökohtaisesti todettu, että peesaamalla päästiin uskomattomiin tuloksiin ja tämän tietävät myös EOK:n Kavonius, Pitkänen ja Juntunen, jotka eivät varmasti laita uraansa vakalaudalle jäsenten takia, jos heidän todisteensa eivät ole idioottivarmat.

KRP on myös tietoinen asiasta!

on ja on ollut OMIEN sanojensa vaikka mitä..

Miksi? kirjoitti:

>Hannulla ei ollut koulutusta, eikä valuuttakaupan kokemusta, joten niistä ei olisi ollut apua Hannun valuuttakauppaan.

Hannulla oli omien sanojensa mukaan kokemusta valuuttakaupasta 10v ajalta.
Hannulla oli myös koulutusta asiaan ja hän toimi myös yrityspuolen luennoitsijana ja hän koulutti myös valuuttakaupan saloihin Wincapitan jäseniä sivuillaan aina ajoittain lisääntyvillä koulutusvaiheilla.

Minulle on kenenkään suolimuron aivan turha tulla sanomaan, etteikö Hannun kehittelemä ohjelmisto toiminut voitollisesti, koska asia on henkilökohtaisesti todettu, että peesaamalla päästiin uskomattomiin tuloksiin ja tämän tietävät myös EOK:n Kavonius, Pitkänen ja Juntunen, jotka eivät varmasti laita uraansa vakalaudalle jäsenten takia, jos heidän todisteensa eivät ole idioottivarmat.

KRP on myös tietoinen asiasta!

Nyttemmin hän on poliisikuulusteluissaan myöntänyt ettei mitään valuuttakauppaa koskaan käyty vaan kaikki WinCapitan rahat tulivat jäsenten WinCapitaan tekemistä sijoituksista.

Hannu on sen luokan rikollinen, että kaikkiin hänen "OMINSANOIN" kertomiinsa ja vakuuttamiinsa asioihin on syytä suhtautua ENEMMÄN KUIN SUURELLA VARAUKSELLA!

Mitä koulutusta Hannulle on ammattikoulussa valuuttakauppaan liittyen annettu

Keille muille hän on luennoinut valuuttakaupasta kuin WinCapitassa kusetetuille jäsenille?

Kuinka Hannulla voi olla 10 vuoden kokemus valuuttakaupasta kun Hän vielä 2000 luvun alkupuolella pyöritti SEXIBAARIA tampereella.
Koko WinCapitan ns. "valuuttakauppaha" ja siitä puhuminen alkoi vasta 2004-2005. Sitä ennen jäsenten rahoilla harjoitettiin ns. "urheiluvedonlyöntiä", GiiClub nimisessä kusetuspuljussa, josta kusettaminen siirrettiin WinClub kusetuspuljuun.

Kuinka se Hannun kokemus siitä valuuttakaupasta kokoajan kasvoi kun sitä valuuttakauppaa hän ei kuitenkaan käynyt. Sen asian ettei WinCapita ja Hannu käynyeet valuuttakauppaa koko WinCapitan olemassaolon aikana on nyt todennut möys EOK uusimmassa lausunnossaan.

KRP on tietoinen siitä ettei WinCapita käynyt koko toiminta-aikanaan valuuttakauppaa, eikä myöskään mikään ulkopuolinen taho tehnyt WinCapitan toimeksiannosta valuuttakauppaa.
Asia on selkkeästi kerrottu KRP asiasta antamissa tiedotteissa.
KRP ei ole kertaakaan missään tiedotteessaan lausunut, että WinCapita teki voitollista valuuttakauppaa.
KRP on kylläkin tiedotteessaan ilmoittanut, että Hannu oli kuulusteluissaan myöntänyt käyneensä valuuttakauppaa WinCapitasta nostamallaan n. 200.000 euron summalla mutta että hän hävisi kaikki rahat.

Miksi puhut niin paljon paskaa?

tutkijakoulutettava on diplomi-insinööri.

rehellisyys kunniaan kirjoitti:

tutkijakoulutettava on diplomi-insinööri.

alan, jos sopii kysyä?

Ball head baby,,, kirjoitti:

alan, jos sopii kysyä?

Pekka Kantanen on poliittisen historian maisteri.

Naamarimies kirjoitti:

Pekka Kantanen on poliittisen historian maisteri.

tässä Wincapitan-jutusa kirjoitetaan.

Ball head baby,,, kirjoitti:

tässä Wincapitan-jutusa kirjoitetaan.

Syksy on tuloillaan ja tuuli nousee;) HYVÄ COLUMBO!

Columbo ROCKS!

muuta ne ei voi kirjoitti:

Columbo ROCKS!

Tietää kaiken!