Osaako kukaan opastaa mistä tietää onko Tamronin objektiivissa tarkennusmoottorin nopeudesta kertovaa merkintää kuten Canonin omissa on USM-merkintä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tamron ei tarvitse erityistä merkintää tarkennuksen nopeudelle; ei sillä ole mitään Canonin usm-moottoriin verrattavaa nopeampaa vaihtoehtoa.
USM ei kerro moottorin nopeudesta yhtään mitään. Se kertoo jotakin ainoastaan moottorin toimintaperiaatteesta.
USMia ole, miksi olisikaan, kun ei se kaikilla muillakaan merkeillä aina tunnu toimivan.
Tamoronini 17-50 onnellinen omistaja. Ei ongelmia.
Kyllä mäkin olen tuohon 17-50/2.8 objektiiviin ihan tyytyväinen, vaikka siitä puuttuukin usm.
Toisissa objektiiveissani on ultraäänimoottori, on ne nopeampia ja hiljaisempia.
Ja toimii ilman ongelmia.
Mutta ei se tarkennusmoottori tuon zoomin kohdalla ollut valintakriteeri...
> Toisissa objektiiveissani on ultraäänimoottori, on ne nopeampia ja hiljaisempia.
Ja toimii ilman ongelmia. Mutta ei se tarkennusmoottori tuon zoomin kohdalla ollut valintakriteeri...
...useinkaan nopeampitarkenteista tarvitsee mitä kamera ehtii kuvia sarjassa ottamaan. Tuossa sarja kuvia Tamron 17-50mm:llä sillä nopeudella otettuna mihin Sony A100:n pystyy siellä sivun keskivaiheilta ylöspäin tuo benji-hyppy.
http://www.flickr.com/photos/23955094@N08/sets/72157621872136403/detail/?page=2
Eikä vakaajankaan päällä olo haitannut liikkuvaa kohdetta kuvatessa, ainutlaatuistako? Muuten tuon obiskan polttoväli oli vaan turhan lyhyt tuohon otokseen.
Käytännössä aina tarvitset sarjakuvausnopeutta nopeammin tarkentavan objektiivin, jos haluat että kuva on tarkka..
Näin niinkuin saivarrellakseni.
Ja mitä tulee Tamronien tarkennusnopeuteen, lyhyet putket on ok, mutta esim 70-200 on toivottoman hidas vrt. valmistajan oma 70-200 joka osuu aina.
Tuo Sony-versio on varmaankin ruuvitarkenteinen. Yleisesti ottaen Tamronin omat moottorit taitavat toimia huonommin.
"Ja mitä tulee Tamronien tarkennusnopeuteen, lyhyet putket on ok, mutta esim 70-200 on toivottoman hidas vrt. valmistajan oma 70-200 joka osuu aina."
...Tamron 70-200mm:kin osaavissa käsissä tarkennusnopeutta löytyy.
http://www.pufoto.dk/skjern_thy/
Täytyy olla tosi osaaja että saa sitä moottoria veivattua nopeammaksi.
Taidatkin olla oikea moniosaaja?
"Täytyy olla tosi osaaja että saa sitä moottoria veivattua nopeammaksi."
...tarvitse vaan riittää kun valitsee kameran jossa on KUNNON tarkennusmoottori kuten Sony A700 tuossa yllä mainitussa esimerkissäni.
Kerrohan minulle että onko se tarkennusmoottori putkessa vai rungossa ja mieti vastaustasi uudestaan..
"Kerrohan minulle että onko se tarkennusmoottori putkessa vai rungossa ja mieti vastaustasi uudestaan.."
...tuolta katsot dpreviev.com:ista Sony A700 review:n,
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/
ja suomennat vaikkapa minulle kun en oikein ymmärrä mitä siellä tuosta automaattitarkennuksesta sanotaan.
New AF Sensor
"The A700 features an 11 point focus system with a newly developed Center Double Cross AF sensor, claimed to offer 'the highest precision AD ever in a D-SLR'. The center focus point has two horizontal and two vertical sensors plus a new high precision (horizontal) sensor in the middle. This sensor has a baseline that is about twice as long as earlier AF sensors, enabling in theory, twice the focusing accuracy with lenses with a maximum aperture of F2.8 or larger."
Faster focusing
"Sony has also redesigned the focus mechanics, AF algorithm and microprocessor to offer faster AF. The target, apparently, was the fastest AF in any SLR, and to match Minolta's Maxxum 7 film SLR."
Tuohon viimeiseen tekstilainaukseen vielä on hyvä katsoa sen tekstin yllä oleva kuva yo. linkissä josko tuon tarkennusmoottorin sijainti vähän selkiää.
Kuvien perusteella voisi päätellä että on turha monta moottoria vain tarkennusta varten. Todennäköisempi vaihtoehto on kuvanvakaajan moottorit!
Ylemmässä kuvassa on puolestaan tarkennussensorien linjat!
Tekstissä ei ainakaan suoraan puhuta tarkennusmottoreista ja Sonyn omissakin paremman valovoiman objektiiveissa omat tarkennusmoottorinsa.
Sonykaan ei varmaan laita "kahta peräkkäistä" tarkennusmoottoria" järjestelmäänsä!
"Tekstissä ei ainakaan suoraan puhuta tarkennusmottoreista ja Sonyn omissakin paremman valovoiman objektiiveissa omat tarkennusmoottorinsa."
...on todellakin RUNGOSSA, minkä tuosta minun aiemmin linkittämästä kuvasta hyvin näkee jos huomaa katsoa tuota tarkennusakselia mikä siinä pistää silmään. Jo aiemmissa kameratesteissä on mainittu noiden Sony A200/700-mallien saaneen uuden tehokkaamman TARKENNUSMOOTTORIN, että se siitä.
Tutkihan hieman lisää mainitsemiasi kuvia ja niiden tekstejä!
Kuvassa jossa on kaksi moottoria on tosiaan myös akseli, mutta kuvasta ei voi todellakaan voi päätellä mikä niiden tarkoitus on ja mihin mainitsemasi akseli liitetään! Mistähän päättelit että kyseessä on "tarkennusakseli"?
Myöskään se, että Sony mainitsee tarkennusmoottorin olevan uusi ja tehokkaampi ei vielä kerro missä se sijaitsee ja kuinka mahdollisesti toimii!
En luottaisi kovinkaan paljoa kolmannen osapuolen kuviiin tai teksteihin vaan kysyisin asiaa suoraan Sonyn omilta sivuilta!
> Kuvassa jossa on kaksi moottoria on tosiaan myös akseli, mutta kuvasta ei voi todellakaan voi päätellä mikä niiden tarkoitus on ja mihin mainitsemasi akseli liitetään! Mistähän päättelit että kyseessä on "tarkennusakseli"?
Hohhoijaa. Kylläpä eräällä on kova pää.
Jos YHTÄÄN MITÄÄN kameroista tietäisit, niin tietäisit, että Sonyn kamerat perustuvat Minoltan tekniikalle...
Ja edelleen...
...tietäisit, että Minoltan kameroissa oli alkujaan ratkaisuna tarkennusmoottori rungossa. Ihan tuoreimmissa vehkeissä tuli sitten vaihtoehdoksi myös objektiiviin rakennettu moottori, mutta kun 99,9 % objektiivikannasta (käytetyt mukaanluettuina) on ruuvitarkenteisia
- kaikissa rungoissa pitää olla on moottori
ja
- kalliimmissa rungoissa ko. moottorin ominaisuuksiin on todella panostettu, koska se ei ole mikään hätävara vanhojen objektiivien varalta, koska uusistakin objektiiveista valtaosa on ruuvitarkenteisia
Alfa700:n ja varmaan myös Alfa900:n moottorit ovat sen verran ripeäotteiset, etteivät kaikki vanhemmat Sigman objektiivit kestä näissä rungoissa (rattaat hajoavat) ... siis täyttä vauhtia, löytyyhän kamerasta toki mahdollisuus hidastaa AF toimintaa.
Kuvanvakaaja ei puolestaan perustu lainkaan pyöriviin moottoreihin, hammasrattaisiin & ruuveihin, vaan kennoa liikuttaa kaksi metallitankoa, joita liikutetaan pietzosähköisesti. Eli jos USM moottorin toiminta on tuttua (tuskin, näillä näytöillä...) niin tätä voisi kuvailla lähinnä lineaari-USM moottoriksi.
> Kuvien perusteella voisi päätellä että on turha monta moottoria vain tarkennusta varten. Todennäköisempi vaihtoehto on kuvanvakaajan moottorit!
No etpä tiedä hevon **ttuakaan kuvanvakaajien toiminnasta!
Tarkennusmoottoreita ei tosiaan tarvita kuin yksi, joten se toinen kuvassa näyvä on jotain muuta varten. Sehän voi vaikka ohjata kytkimiä, joilla saadaan
1) AF moottori irroitettua "voimansiirtolinjasta" käsitarkennusta varten
tai
2) koko "voimansiirtolinja" irti = kevyempi käsitarkennus, mutta samalla tippuu pelistä myös tarkennuksen muutoksia mittaavat enkooderit
Tässä Sonyn vastaus tiedusteluuni tarkennuksesta!
"Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 31.08.2009 17:59
Vastaanottaja: (osoite muutettu)
Aihe: Re: Sony Call Back Request Call Me Back from Mr Txxxxix Kxxxxx (nimi muutettu)
[email protected](Case: 25037938)
Hei,
Kiitos yhteydenotostanne Sonyn tekniseen tukeen.
Tarkennusmoottori tosiaan sijaitsee rungossa. Objektiivin ja rungon välillä on tosiaan mekaaninen siirrin. Tätä rungon sisällä olevaa moottoria käytetään ensiasiassa apumoottorina suurissa objektiiveissa tarkennuksen nopeuttamiseksi.
Ystävällisesti
Pekka
Sony - Tekninen tuki"
Olin itse hieman väärässä tuossa moottorin sijainnista, mutta ei ollut "Earl_of_Snowdon" myöskään aivan oikeilla jäljillä "mutu" tuntumansa kanssa!
Eli, moottoria käytetään suurilla objektiiveilla ja Sonyn boijektiiveissa on tosiaan omat erilliset tarkennusmoottorinsa!
"Eli, moottoria käytetään suurilla objektiiveilla ja Sonyn boijektiiveissa on tosiaan omat erilliset tarkennusmoottorinsa!"
...Sony merkkisessä objektiivissa on oma tarkennusmoottori? Itsellä on vaan yksi, eli tuo kitti SAL-1870, joka tosin on nykyisin korvattu TARKENNUSMOOTTORISELLA SAM-1855 lasilla (SAM = Smooth Autofocus Motor in-lens autofocus technology), jotka ovat ihka uusia malleja. Toki noissa kalliimmissa CarlZeiss laseissa saattaa olla oma tarkennusmoottori, jolloin laseissa on merkintä SSM. Kokoelmaani kuuluu AF laseja kuten Tamron 55-200 ja 70-300 sekä Minolta 50 f/1.7 ja Tokina 17 f/3.5 joista takuulla ei tarkennusmoottoria löydy. Tokinan olen vieläpä itse onnistunut purkamaan, eikä sitä sieltä löytynyt. Aurinkoenergiallako ne toimivat, jos niissä kuitenkin on tuo tarkennusakselin ulostulo joka lasissa kameraa varten?
>..Sony merkkisessä objektiivissa on oma tarkennusmoottori?
Eikun osoitteeksi www.dyxum.com ja hakukenttään taikasana SSM (Super Sonic Motor)...
Näyttäisi löytyvän seuraavat objektiivit:
- Carl Zeiss - Vario-Sonnar T* 24-70 F2.8 ZA SSM
- Minolta - AF 70-200 F2.8 APO G D SSM
- Sony - AF 70-200 F2.8 G SSM
- Sony - AF 70-300 F4.5-5.6 G SSM
- Sony - AF 70-400 F4-5.6 G SSM
- Minolta - AF 300 F2.8 APO G D SSM
- Sony - AF 300 F2.8 G SSM
Eli Sony-tuotemerkillä on 4 sisäänrakennetulla tarkennusmoottorilla varustettua objektiivia, joista 2 on "uudelleenlämmitettyjä" Minoltoja ja 2 uusia.
Aika nopeasti pitäisi myös valjeta sisäänrakennetun moottorin juju. Kaikki objektiivit ovat joko telejä tai (zoomeiksi) valovoimaisia ts. niissä on isoja ja painavia linssejä, minkä vuoksi tällaisiin objektiiveihin on tavattu rakentaan tiuha välitys = hidas tarkennus. Esim. 70-400:n edeltäjä eli 100-400 APO on varsin hidas tarkentamaan ( tarkennus on myös äänekäs, rattaat "laulavat") ja muistaakseni samanlainen maine oli myös CZ 24-70 edeltäjällä eli Minolta 28-70/2,8:lla.
Toisaalta jossain 16-105 tyylisessä eli pienikokoisessa & sisäisellä tarkennuksella (=vähemmän liikuteltavaa massaa kuin koko objektiivin suurinta ja painavinta = etummaista linssiä pyörittävissä tarkennusratkaisuissa) varustetuissa objektiiveissä tarkennus saadaan toimimaan erittäin ripeästi ilman kalliita ultraäänimoottoreitakin.
[Niin, ja noita ultraäänimoottoreitahan on muuten kahta eri mallia, aitoa ja sitten semmoista, mikä ei käyttöominaisuuksiltaan poikkea yhtään tavallisesta sähkömoottorista (näissä objektiiveissa ei saa käyttää käsitarkennusta yhtäaikaa AF:n kanssa), mutta sehän ei estä myymästä näitä halpisversioitakin tuolla USM-taikasanalla...]