Miettikääpä näitä kahta uutista maailmalla. Tässä ensimmäisessä tapauksessa oli kyse historian eräästä suurimmasta luottokorttivarkaudesta.
Tässä toisessa uutisessa otsikot olivat mahtavia mutta kuin ohimennen mainitaan..."eikä vaikuta aiheuttaneen vahinkoa palvelimilla. Kivilompolon mukaan ei näytä siltä, että mitään tietoja olisi tuhottu tai varastettu. "
Miksi ensimmäisessä tapauksessa käyttöjärjestelmästä ei mainittu mitään mutta toisessa (niin vähäpätöinen, ettei siitä maailmalla uutista saatu) tuo käyttöjärjestelmä nostettiin otsikkoon asti.
Kyse on mitä ilmeisemmin IT-median ja IT-toimittajien ns. ruskean kielen problematiikasta. Samalla IT-media itse omalla tavallaan varmistaa sen stagnaation mikä esim. suomalaisessa poliittisessa päätöksenteossa vallitsee suhteessa käyttöjärjestelmiin ja tietoturvallisuuteen.
Tässä toisessa uutisessa otsikot olivat mahtavia mutta kuin ohimennen mainitaan..."eikä vaikuta aiheuttaneen vahinkoa palvelimilla. Kivilompolon mukaan ei näytä siltä, että mitään tietoja olisi tuhottu tai varastettu. "
Miksi ensimmäisessä tapauksessa käyttöjärjestelmästä ei mainittu mitään mutta toisessa (niin vähäpätöinen, ettei siitä maailmalla uutista saatu) tuo käyttöjärjestelmä nostettiin otsikkoon asti.
Kyse on mitä ilmeisemmin IT-median ja IT-toimittajien ns. ruskean kielen problematiikasta. Samalla IT-media itse omalla tavallaan varmistaa sen stagnaation mikä esim. suomalaisessa poliittisessa päätöksenteossa vallitsee suhteessa käyttöjärjestelmiin ja tietoturvallisuuteen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tällaisista olisi syytä alkaa pommittamaan noita artikkelien kirjoittajia kyselyillä että miksi asiat uutisoidaan näin. Tai ei oikeastaan artikkelin kirjoittajia vaan näiden lehtien yleistä palautemeiliä joita todennäköisesti lukee useampi kuin yksi henkilö. Tällä luodaan hieman painetta ja häpeää artikkelin kirjoittajalle edellytyksellä ettei koko lehden toimitus ole läpimätä ruskeakielinen poppoo.
Kannattaa aina muistaa mainita sanat "heikko asiantuntemus" kun kirjoittaa palautetta, se pikkusen kanssa kirvoittaa omaatuntoa jos niillä sellainen on olemassa.
...nimittäin suomalaisen IT-median toimittajien olemattomasta tai rajoittuneesta ammattitaidosta.
Pohjimmiltaan IT-median toimittajilta pitäisi vaatia ammattitaitoa ja laaja-alaista tietoa ja ymmärrystä. Nyt vaikuttaa siltä, että toimittajiksi valikoituu henkilöitä, jotka EIVÄT MUUHUN KELPAA.
Vanha vertaus: jos ei osaa tehdä, ryhtyy opettajaksi, jos ei osaa opettaa, ryhtyy kriitikoksi.
Suomalainen IT-media olisi voinut aloittaa vaikka ammattimaisen tutkimuksen siitä mitä oli se Veikkaus Oy:n järjestelmä joka kaatui viime lauantaina ja miksi. Samoin VR:n sotkut ym mitä viime aikoina on tapahtunut ja joita näyttää jatkuvasti tapahtuvan.
Vai täytyykö odottaa aina siihen asti kun joku Linux-serveri kaadetaan tai jonkun Linux-koneen tietoihin tunkeudutaan?
Tuntuu, että ainakin osa uutisista on käännösohjelmalla suomennettu ja oikolukuohjelmalla sössitty loput, niin pahoja kielioppivirheitä on varsinkin Digitodayn uutisissa, ettei sellaisia pitäisi toimittajille tulla.
Otsikot ovat varmaankin omaa käsialaa koska usein ne antavat toisen kuvan kuin mitä uutinen lopulta kertoo.
väliin tietoakin, mutta toisaalta eihän tuossakaan uskallettu käyttää kuuluisaa W-kirjainta.
No ehkä joillakin vanhoilla tuo Ddos voi tuoda jotain mieleen...
...voi olla kyse eräänlaisesta "herrasmiessopimuksesta", jossa vältetään "mustamaalaamasta" tiettyjä "arvostettuja yrityksiä". Nämä samat yrityksethän pääasiassa maksavat mainostuloja IT-medialle.
Median viestinnän yhdenmukaisuudesta on ollut muutenkin ollut viime vuosina puhetta. Siksi seuraankin etupäässä alan ammattilaisten blogikirjoituksia. Niissä kun ei olla firmoista niin riippuvaisia ja voidaan avoimemmin tuulettaa näkemyksillä ilmaa...
on lisäksi hyvin usein tiedostamatonta. Pysyttäytyminen yhden firman tuotteissa yhdenmukaistaa ajattelutapaa. Toimituksessa on johtajan kannalta tärkeää että toimittajat laulavat samaa laulua ja julistavat samaa ilosanomaa. Toiminta muistuttaa hyvin pitkälle täysin kritiikitöntä fanittamista (vrt. pop-tähti, jalkapalloseuran hypettäminen...)
...saada selville mikä hakkeroitu verkko on ollut kyseessä voi aina arvata - jos käyttöjärjestelmä mainitaan erikseen se on yleensä Linux tai Mac. Jos sitä ei mainita - niin yleensä on kyseessä Windows.
Tätä toimintaperiaatetta soveltaa erityisesti suomalainen IT-media. Juuri siksi luemme niin tavattomasti otsikoita joissa ei yksilöidä minkä käyttöjärjestelmän hakkerointi tai haittaohjelmilla saastuttaminen on kulloinkin tapahtunut.
Ehkä Linuxin haaovoittuvuudet ovat niin harvinaisia, että niistä tehdään tämänkin takia uutinen. Tai sitten syy on ikävämpi - ruskean kielen logiikka (suhteessa Microsoftiin)
Eihän se ylitä uutiskynnystä mitenkään, jos joku W-koneisiin murtautuu. :)
Eihän uutsissa mainita sitäkään että aurinko nousee taas huomennakin. ;)
on luvalla sanoen hieman UKK:n ajan perässähiihtäjämentaliteetillä varustettu. Ja kuten UKK-vuosinakin tällä porukalla on aika olematon näkemys siitä millaisia muutoksia on kaikenaikaa vyörymässä.
Ilmeisesti nämä toimittajat ovat niitä viimeisiä jotka tajuavat että suljetun koodin softa edustaa iltaruskoa ohjelmistomaailmassa.