Eikö valuuttakaupan asiantuntijoita ole

Lainaus Columbon uusimmasta blogikirjoituksesta:

"On todella hämmästyttävää ettei valuuttakaupan osalta media ole löytynyt haastateltavakseen ainuttakaan todellista valuuttakaupan asiantuntijaa eli henkilöä, joka itse treidaa tai muuten elättää itsensä valuuttakaupalla. Suomessa ja maailmalla on kuitenkin tarjolla valtavasti todellista tietoa valuuttakaupasta. En voi käsittää miksei tietoa kysytä sieltä missä tietoa on?

Media on nostanut muutamia henkilöitä esille valuuttakaupan asiantuntijoina ja jo näidenkin tahojen lausunnot poikkeavat toisistaan täysin. Olen poiminut kolme mediassa ollutta videoklippiä joista hyvin selvästi käy ilmi, että kaikki "asiantuntijat" eivät ole asiasta samaa mieltä. On siis selvää, että joku valehtelee.

Yksinkertaistettu kysymys kuuluu, kuka valehtelee?"
18307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

perui lausuntonsa vai peruiko? Kakka Pentanen ei ole minkään alan asiantuntija, vaan Puttisen juoksupoika. Voitaneen sanoa, että kukaan ei valehdellut. Oli vaan ammattiylpeyden takia pakko vastata asiaan, josta ei ymmärtänyt mitään! Ja pieleen meni.

Äänestä

blogaajan löytävän helposti haastateltavakseen edes yhden valuuttakaupalla itsensä elättäneen. Olihan Wincapitassa 10000-12000 jäsentä jotka kävivät itsenäistä valuuttakauppaa klubin myymällä työkalulla.

Äänestä
  • Kovasti ne on kauppaa käyneet, mutta kukaan ei ole nähnyt kuitin kuittia! Ai niin, kuka niitä jaksaa.

    Äänestä

  • jessespers kirjoitti:

    Kovasti ne on kauppaa käyneet, mutta kukaan ei ole nähnyt kuitin kuittia! Ai niin, kuka niitä jaksaa.

    että valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavaa arpapeliä? Olet silloin samaa mieltä professori Puttosen kanssa, joka tosin myöhemmin perui lausuntonsa. Seisotko siis Puttosen kanssa samassa rivissä vai eri rivissä?

    Äänestä

  • >> Olihan Wincapitassa 10000-12000 jäsentä jotka kävivät itsenäistä valuuttakauppaa klubin myymällä työkalulla.

    Löytäisi nyt ensin edes yhden suolimuron joka ei valehtele?

    Äänestä

  • ejfhjhejhwei kirjoitti:

    että valuuttakauppa on kolikonheittoon verrattavaa arpapeliä? Olet silloin samaa mieltä professori Puttosen kanssa, joka tosin myöhemmin perui lausuntonsa. Seisotko siis Puttosen kanssa samassa rivissä vai eri rivissä?

    Puhutaan myöskin, että Laiho on perunut puheitaan, ja pyytänyt anteeksi jäseniltä perusteetonta syyllistämistään rikollisiksi, mutta kukaan ei vain tiedä, että missä se on tapahtunut?

    Samoin on tämän kolikko-puttosen kanssa, että mistä löytyy tämä peruminen?
    Siis kaikkihan nyt kuitenkin tietävät, että hän on ollut väärässä, että olisi syytä kyllä perua puheitaan.

    Äänestä

  • ilmeisesti niin kirjoitti:

    >> Olihan Wincapitassa 10000-12000 jäsentä jotka kävivät itsenäistä valuuttakauppaa klubin myymällä työkalulla.

    Löytäisi nyt ensin edes yhden suolimuron joka ei valehtele?

    eihän ne valuuttakauppaa käyneetkään, lisenssejä myivät keskenään toisilleen...

    Äänestä

  • tapahtunut kirjoitti:

    Puhutaan myöskin, että Laiho on perunut puheitaan, ja pyytänyt anteeksi jäseniltä perusteetonta syyllistämistään rikollisiksi, mutta kukaan ei vain tiedä, että missä se on tapahtunut?

    Samoin on tämän kolikko-puttosen kanssa, että mistä löytyy tämä peruminen?
    Siis kaikkihan nyt kuitenkin tietävät, että hän on ollut väärässä, että olisi syytä kyllä perua puheitaan.

    kanssa samaa mieltä vai eri mieltä?

    Äänestä

  • Puttosen kirjoitti:

    kanssa samaa mieltä vai eri mieltä?

    Kolikonheittoon valuuttakauppaa ei tietenkään voi verrata, senhän nyt tietää nykyään jo ala-asteen oma poikanikin.;)

    >Siis oletko
    Kirjoittanut: Puttosen / Tänään / klo 12:21
    kanssa samaa mieltä vai eri mieltä?

    Äänestä

  • jälkeen? kirjoitti:

    Kolikonheittoon valuuttakauppaa ei tietenkään voi verrata, senhän nyt tietää nykyään jo ala-asteen oma poikanikin.;)

    >Siis oletko
    Kirjoittanut: Puttosen / Tänään / klo 12:21
    kanssa samaa mieltä vai eri mieltä?

    pitäisi pyytää kanta elokuulta 2009.

    Äänestä

  • niin... kirjoitti:

    eihän ne valuuttakauppaa käyneetkään, lisenssejä myivät keskenään toisilleen...

    >eihän ne valuuttakauppaa käyneetkään, lisenssejä myivät keskenään toisilleen...

    Minäkin kävin jäsenenä valuuttakauppaa ja käyn edelleen, toki ilman erästä hyvää vatikkeellista tuotetta.

    Opettele suolimuro pysymään totuudessa!

    Äänestä

  • voisit vastata? kirjoitti:

    >eihän ne valuuttakauppaa käyneetkään, lisenssejä myivät keskenään toisilleen...

    Minäkin kävin jäsenenä valuuttakauppaa ja käyn edelleen, toki ilman erästä hyvää vatikkeellista tuotetta.

    Opettele suolimuro pysymään totuudessa!

    tekihän ne valuuttakauppaa, kirjanpitoalustalla ja silleen...

    Äänestä

Suurin virhe päättelyssäsi on se, että luulet median olevan kiinnostunut jostakin valuuttakaupan asiantuntijasta. Miksi luulet sen olevan kiinnostunut? Minun mielestäni asiassa ei ole mitään hämmästyttävää.

Äänestä

>hyvin selvästi käy ilmi, että kaikki "asiantuntijat" eivät ole asiasta samaa mieltä.

Näytäpä YKSIKIN asia talous- ja yhteiskuntatieteiden piiristä, josta kaikki asiantuntijat olisivat samaa mieltä.

Äänestä
  • Kuitenkaan kukaan heistä ei välttämättä valehtele. He esittävät mielipiteitä. Niillä voi olla tosiasioista oikein johdetut perusteet tai sitten ei. Tosiasiatkaan eivät ole välttämättä muuttumattomia tai olosuhteista riippumattomia.

    Valehtelu on itse tietämiensä tosiasioiden vastaista esiintymistä.

    Äänestä

Olen itsekkin ihmetellyt tuota asiaa. Se voisi johtua mm. siitä että:

Niitä todellisia ammatilaisia jotka tekevät valuuttakauppaa ammatikseen ei sitten ole kovin paljon.

Niitä jotka sitä ammatikseen tekevät tietävät wincapitan olleen kusetus, eivätkä vaivaudu asiaa sen enempää kommentoimaan.

Vaikka jonkin verran seuraan talousalan julkaisuja, valuuttakauppa ei niissä ole mitenkään pinnalla.
Jos valuuttakaupalla olisi taviksen mahdollisuus rikastua,kuten wincapitalaiset hehkuttaa,se olisi varmasti noteraattu alan julkaisuissa.

Esim. osakesijoittamisestahan löytyy kirjallisuutta,nettisaitteja ja puoluettomia julkaisuja vaikka kuinka paljon.

Mielestäni nyt tarvittaisiin puolueetonta tietoa valuuttakaupasta jotta ammuttaisiin alas huijarien katteettomat lupaukset.

Äänestä
  • Kurssierokaupankäynti on kauppaa valuutta-arvojen tuhannesosilla. Varmin voittaja valuuttakaupassa on kaupankäyntialustan tarjoava broker, joka vie joka kaupasta 2-3 pipsiä päältä, tuli voitto tai tappio. Ja ilman riskiä.

    Äänestä

  • Taviksen päätä pyörryttävät tosikertomukset spekulanteista, jotka valtavalla panostuksella pystyvät heiluttelemaan kokonaisia kansantalouksia ja kotiuttamaan miljardivoittoja.

    Suhteellisuudentajun heittäessä syntyy Mikä etten minäkin saisi pikamiljoonia -ajatus, jonka huijarit kääntävät voitokseen.

    Oikotietä ei ole. Treidauksella VOI saada hyvätkin rahat, mutta se vaatii aikaa, taitoa, pääomaa ja onneakin. Koijareita peesaamalla pääsee vain maksumieheksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa ollenkaan? kirjoitti:

Lainaus Columbon uusimmasta blogikirjoituksesta:

"On todella hämmästyttävää ettei valuuttakaupan osalta media ole löytynyt haastateltavakseen ainuttakaan todellista valuuttakaupan asiantuntijaa eli henkilöä, joka itse treidaa tai muuten elättää itsensä valuuttakaupalla. Suomessa ja maailmalla on kuitenkin tarjolla valtavasti todellista tietoa valuuttakaupasta. En voi käsittää miksei tietoa kysytä sieltä missä tietoa on?

Media on nostanut muutamia henkilöitä esille valuuttakaupan asiantuntijoina ja jo näidenkin tahojen lausunnot poikkeavat toisistaan täysin. Olen poiminut kolme mediassa ollutta videoklippiä joista hyvin selvästi käy ilmi, että kaikki "asiantuntijat" eivät ole asiasta samaa mieltä. On siis selvää, että joku valehtelee.

Yksinkertaistettu kysymys kuuluu, kuka valehtelee?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu