275 asuntoa jaettu ADSL:llä

Tämän voi toteuttaa ADSL ja SDSL tekniikalla kun näitä DSL yhteyksiä on useampia, olemme kaapeloineet ja toteuttaneen kyseisen asennuksen Suurmetsässä (Helsingissä) jossa taloyhtiön koko on 270 asuntoa, kaikki vaan eivät ole heti mukana joten kaistaa ei aluksi tarvitse mitoittaa kuin vain niiden osalta jotka yhteyden ottaa. Olemme toteuttaneet siten että 2M ADSL on vain ja ainoastaan 80 (http) käytössä, ja kaikki muu liikenne ohjataan 2M SDSL putkeen (Kaza ja jne...). jos on kysyttävää vastaan mielelläni.

Terveisin

Heikki Nykyri
DT-Link Oy
Martinkyläntie 55
01720 VANTAA
puhelin 09-855 37 10
telefax 09-855 37 130
http://www.dt-link.fi

DT-Link kirjoitti:

Tämän voi toteuttaa ADSL ja SDSL tekniikalla kun näitä DSL yhteyksiä on useampia, olemme kaapeloineet ja toteuttaneen kyseisen asennuksen Suurmetsässä (Helsingissä) jossa taloyhtiön koko on 270 asuntoa, kaikki vaan eivät ole heti mukana joten kaistaa ei aluksi tarvitse mitoittaa kuin vain niiden osalta jotka yhteyden ottaa. Olemme toteuttaneet siten että 2M ADSL on vain ja ainoastaan 80 (http) käytössä, ja kaikki muu liikenne ohjataan 2M SDSL putkeen (Kaza ja jne...). jos on kysyttävää vastaan mielelläni.

Terveisin

Heikki Nykyri
DT-Link Oy
Martinkyläntie 55
01720 VANTAA
puhelin 09-855 37 10
telefax 09-855 37 130
http://www.dt-link.fi

Ihan kiinnostaisi tietää, mikä on kaistan käyttö, eli riittääkö yksi ADSL/SDSL-liittymä tuollaiselle käyttäjämäärälle?

Jussi kirjoitti:

Ihan kiinnostaisi tietää, mikä on kaistan käyttö, eli riittääkö yksi ADSL/SDSL-liittymä tuollaiselle käyttäjämäärälle?

1 ADSL (2M) ja 1 SDSL (2M) riittää hyvin 70 käyttäjälle, kaistan käyttö on 100%. Palomuurilla jossa on Trafic Shaping saadaan kaikille käyttäjille taattua sama määrä kaistaa.

T Heikki

DT-Link kirjoitti:

1 ADSL (2M) ja 1 SDSL (2M) riittää hyvin 70 käyttäjälle, kaistan käyttö on 100%. Palomuurilla jossa on Trafic Shaping saadaan kaikille käyttäjille taattua sama määrä kaistaa.

T Heikki

Löytyisikö jostain käppyröitä siitä, mitä nuo 2 Mbitin ADSL ja 2 Mbitin SDSL liittymä pitävät sisällään? Jos nuo riittävät noin 75 käyttäjälle, niin sitten meillä ei tule olemaan mitään ongelmia nopeuden kansssa.

Jussi kirjoitti:

Löytyisikö jostain käppyröitä siitä, mitä nuo 2 Mbitin ADSL ja 2 Mbitin SDSL liittymä pitävät sisällään? Jos nuo riittävät noin 75 käyttäjälle, niin sitten meillä ei tule olemaan mitään ongelmia nopeuden kansssa.

Moikka

Voit käydä katsomassa seuraavasta linkistä kuormitusta, itse asiassa tällä hetkellä kuulemma käyttäjiä on jopa 91 kappaletta.

T Heikki

Allaolevasta linkistä näet kuormitusta nyt tällä hetkellä.

http://www.suurmetsa.net/kaytto_tmp.html

DT-Link kirjoitti:

Moikka

Voit käydä katsomassa seuraavasta linkistä kuormitusta, itse asiassa tällä hetkellä kuulemma käyttäjiä on jopa 91 kappaletta.

T Heikki

Allaolevasta linkistä näet kuormitusta nyt tällä hetkellä.

http://www.suurmetsa.net/kaytto_tmp.html

Nuo ovat viiden minuutin keskiarvoja. Riittääkö todellakin 2 Mbit/s ADSL ja 2 Mbit/s SDSL liittymä tuohon? Entäs jos joku leechaa oikein kunnolla? Miltä netin käyttö tuntuu käyttjistä, onko hidasta joskus vai riittääkö kaista todellakin ns. kaikkeen riittävästi?

Jussi kirjoitti:

Nuo ovat viiden minuutin keskiarvoja. Riittääkö todellakin 2 Mbit/s ADSL ja 2 Mbit/s SDSL liittymä tuohon? Entäs jos joku leechaa oikein kunnolla? Miltä netin käyttö tuntuu käyttjistä, onko hidasta joskus vai riittääkö kaista todellakin ns. kaikkeen riittävästi?

Tässä se on estetty ettei yksittäinen käyttäjä saa koko kaistaa käyttöönsä, vaan palomuuri jakaa yhteyttä annettujen sääntöjen mukaisesti. Kun käyttäjiä on paljon yhtä aikaa voi satunnaisesti hidastua, kuten aikaisemmin mainitsin tois sijainen liikenne ajetaan toiseen putkeen joka voi olla hetkittäin tukossa. Näillä toimenpiteillä on normaali webbi liikenne turvattu, esim pankki jne...

T Heikki

DT-Link kirjoitti:

Tässä se on estetty ettei yksittäinen käyttäjä saa koko kaistaa käyttöönsä, vaan palomuuri jakaa yhteyttä annettujen sääntöjen mukaisesti. Kun käyttäjiä on paljon yhtä aikaa voi satunnaisesti hidastua, kuten aikaisemmin mainitsin tois sijainen liikenne ajetaan toiseen putkeen joka voi olla hetkittäin tukossa. Näillä toimenpiteillä on normaali webbi liikenne turvattu, esim pankki jne...

T Heikki

Millainen säännöstö on käytössä? Toimiiko Kazaa ja eMule vai onko ne estetty? Tuo näyttää olevan reaaliaikainen seuranta, joten aika vähäiseltä käyttö näyttää viiden minuutin keskiarvoina. Millainen verkko tuolla on takana, oma proxy?

Jussi kirjoitti:

Millainen säännöstö on käytössä? Toimiiko Kazaa ja eMule vai onko ne estetty? Tuo näyttää olevan reaaliaikainen seuranta, joten aika vähäiseltä käyttö näyttää viiden minuutin keskiarvoina. Millainen verkko tuolla on takana, oma proxy?

Palomuuri on konffattu niin että kaikilla on yhtäpaljon prosenttuaallisesti kaistaa, emule ja kaza ei ole estetty, ne vain ohjataan 2/2M SDSL putkeen ja priorisoidaan alemmaksi. Verkko on 1 GB runko talojen välillä ja CAT 6 kaapelointi asuntoihin (100 MB käytännössä), asiakkaalla on oma proxy, maili ja webbi palvelin.

T Heikki

DT-Link kirjoitti:

Palomuuri on konffattu niin että kaikilla on yhtäpaljon prosenttuaallisesti kaistaa, emule ja kaza ei ole estetty, ne vain ohjataan 2/2M SDSL putkeen ja priorisoidaan alemmaksi. Verkko on 1 GB runko talojen välillä ja CAT 6 kaapelointi asuntoihin (100 MB käytännössä), asiakkaalla on oma proxy, maili ja webbi palvelin.

T Heikki

Eli tuollaisenkin kokoisessa taloyhtiössä eivät kaikki käyttäjät vie koko kaistaa. Todella kiinnostavaa, varsinkin kun olen nyt seurannut liikennettä antamanne linkin kautta.

CAT 6 runko kuulostaa siltä, että kyseessä on ns. kovan rahan taloyhtiö? Eikös nykyään kaikki ole kuitenkin vähintään CAT 5:sta ja CAT 6:t ovat niissä yhtiöissä joissa rahaa riittää verkon rakentamiseen enemmän kuin muissa?

Jussi kirjoitti:

Eli tuollaisenkin kokoisessa taloyhtiössä eivät kaikki käyttäjät vie koko kaistaa. Todella kiinnostavaa, varsinkin kun olen nyt seurannut liikennettä antamanne linkin kautta.

CAT 6 runko kuulostaa siltä, että kyseessä on ns. kovan rahan taloyhtiö? Eikös nykyään kaikki ole kuitenkin vähintään CAT 5:sta ja CAT 6:t ovat niissä yhtiöissä joissa rahaa riittää verkon rakentamiseen enemmän kuin muissa?

Se on vähän miten sen laskee kuolettaako investoinnin 5 vuodessa vaiko 15 vuodessa, haluaako rikastuttaa operaattoria vaiko omaa taloyhtiötä. Kun taloyhtiössä on oma kaapelointi, mahdollistaa se muutakin kuin Internet yhteyden. Ne talot joissa on kaapelointi kunnossa, myynti hinnat asunnoilla ovat hieman korkeammat.

Monelle riittää CAT 5 mutta eipä kai taida olla eroa vaikka kaapelointi olisi CAT 6.

Se on kanssa kuinka asia markkinoidaan asukkaille, vaikka kaikki ei halua Internet yhteyttä, uskon että kaikki haluaa asuntonsa arvon nousevan.

T Heikki

DT-Link kirjoitti:

Se on vähän miten sen laskee kuolettaako investoinnin 5 vuodessa vaiko 15 vuodessa, haluaako rikastuttaa operaattoria vaiko omaa taloyhtiötä. Kun taloyhtiössä on oma kaapelointi, mahdollistaa se muutakin kuin Internet yhteyden. Ne talot joissa on kaapelointi kunnossa, myynti hinnat asunnoilla ovat hieman korkeammat.

Monelle riittää CAT 5 mutta eipä kai taida olla eroa vaikka kaapelointi olisi CAT 6.

Se on kanssa kuinka asia markkinoidaan asukkaille, vaikka kaikki ei halua Internet yhteyttä, uskon että kaikki haluaa asuntonsa arvon nousevan.

T Heikki

Millainen kustannus tuo on asuntoa kohti, suuruusluokka riittää. Tuleeko halvemmaksi tehdä isoon taloyhtiöön vai jos on pienempi talo (rivitalo, 14 asuntoa), maksaako sitten reilusti enemmän?

Taloyhtiö on Suurmetsa.fi ja yhteyden käyttöaste näkyy graafista: http://www.suurmetsa.fi/kaytto_tmp.html