http://www.adressit.com/makipois
Tässä adressissa on kyse Teemu Mäen professuurista. Joka ei nimeä tunnista niin kerron että hänen taidettaan on kissan tappaminen kirveellä.
Osallistukaa.
Tässä adressissa on kyse Teemu Mäen professuurista. Joka ei nimeä tunnista niin kerron että hänen taidettaan on kissan tappaminen kirveellä.
Osallistukaa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onneksi Suomessa ei nettiadresseilla päätetä professorien paikoista.
Mäki on lahjakas taiteilija, joka tosin nuorena teki ajattelemattoman teon. Siitä on jo yli 20 vuotta aikaa, joten kissatyttöjenkin kannattaisi jatkaa elämäänsä.
Aikamoista vähättelyä! Ja vaikka siitä olisi 30 vuotta, niin yhtä väärin ja tuomittavaa se on silti. Kun taiteen nimissä kohdellaan eläimiä kaltoin, antaa se mallia kaikille vatipäille ja kahjoille tehdä samaa. Sehän on taidetta!
Onko eläimen tappaminen ainoastaan tappamisen ilosta vain ajattelematon teko?
Minusta ei.
Olihan tapon takana pointti ja aika hyväkin, mutta silti itse teon katsoisin kertovan nuoren lahjakkaan taiteilijan ajattelemattomuudesta.
No kuten sanottua, professuureja ei köppäisten nettiadressien perusteella päätetä. Onneksi niin.
ota kantaa kun se ei mulle kuulu, mutta silti en osaa painaa villaisella hänen "kissataidettaan".
Mitähän tapahtuisi jos tappaisin oman kissani tai koirani kirveellä ja sen julkaisisin? Kun en ole taiteilija, saisin rapsut eläinsuojelurikkomuksesta, sillä kissan ja koiran lopettaminen on lailla säädelty että kuka ja miten sen saa tehdä.
Mäkikin, vaikka on taiteilija. Hän on siis rikkomuksensa sovittanut ajat sitten.
rikoksen sovittaminen tee sitä tekemättömäksi tai oikeaksi! Väärin se oli, ja todella väärin olikin.
Ja piste.
muuta väitettykään. Asia on kuitenkin historiaa ja Mäki rangaistuksensa kärsinyt. Sitä ei kiihkoilevien kissinystävien mekkalointi muuksi muuta.
asiaa miksikään. Ja mielestäni varsin pienet rapsut Mäki asiasta sai. Vielä kun ottaa huomioon että valehteli eläinsuojeluyhdistykselle saadakseen kissan tappamista varten. (näin on itse kertonut). Kyllä tuota muutkin vastustavat kuin mainitsemasi kiihkoilevat kissanystävät tai "kissatytöt". Onhan se aika kuvottavaa tappaa kissa kirveellä ja runkata sen päälle, oli sitten kysymys kuinka nuoresta tai aloittelevasta taiteilijasta. Varsinkin kun ei hän mielestäni ole tekoaan sovittanut. Se on eri asia onko kissanystävillä mitään sananvaltaa johonkin professuuriin. Olen muutakin Mäen tuotantoa nähnyt eikä kyllä minuun ole vaikutusta tehnyt. Aika ajoin tämä kissantappo esille nousee ja siitä huomaa että se _edelleen_ on ihmisten mielestä kuvottava teko, oli sitten tehty taiteen nimissä tai ei. Ei sillä ole mitään merkitystä että teko on tehty jo kauan sitten.
Mikä oli se "hyvä pointti"? Ainakaan minulle se ei ole selvinnyt.
asioista selvää.
meille se hyvä pointti kun me ollaan niin tyhmiä ettei itse tajuta taidetta!
kyseisen taiteilijan kotisivuilta. Hieman oma-aloitteisuutta peliin.
itse tiedä, ymmärrä tai osaa selittää?
mennä taiteilijan kotisivuille lukemaan hänen omaa tekstiään. Voi tuota avuttomuutta.
ehkä sitten kertoa tämän pointin kun sen niin hyvin olet sisäistänyt. Minä en taidettä ymmärrä, joten apua tarvitsen sen tulkitsemiseen! Onko se liikaa vaadittua? Vai etkö osaa itsekkään?
No jos noin avuton olet ettet osaa selkeää tekstiä lukea, niin et sitten asiaa ymmärrä vaikka sen vääntäisi ratakiskosta. Tui tui.
Ihmetyttää tosin, miten pystyt täällä provoilemaan vaikka lukutaidossasi on noin pahoja puutteita.
provoilua jos ei näe taiteeksi sitä että kissa lahdataan. Ei sekään ole provoilua jos ei ymmärrä ko. "taiteen" sisältöä ja sanomaa! Eikä sekään ole provoilua jos ei saa irti taiteilijan sepustuksesta mitään järkevää sanomaa ja pointtia.
Siksipä haluaisin tietää, että mitä taidetta tunteva ihminen sanoo ko. "taideteoksesta", sillä itse en sitä edelleenkään ymmärrä!!!
Provoilua on väittää, ettei osaa mennä kyseisen taiteilijan kotisivuille lukemaan hänen kirjoitustaan asiasta. Välttävä kykysi tyhjänpäiväiseen näsäviisasteluun ei edellytä sen enempää kykyä kuin kyseisen taiteilijan nimen googlettaminen. Googleta nyt reippaasti ja käy lukaisemassa kissaa koskeva essee, Sitten voit kertoa, mitä tunteita se sinussa herätti.
minun viestini! En ole ainoa joka tässä ketjussa on kommentoinut :))
"Eläinrääkkäys, johon kissan tappaessani oikeuden mukaan syyllistyin, ei ollut tahallista."
Siis kissan hakkaaminen kirveellä oli tahatonta? Sattuiko hän siis vaan kaatumaan kirves kädessä kissan suuntaan kolme kertaa?
"Erityisen paljon teoksessani on ihmisiä suututtanut kissantappoon liittämäni seksi. Tapettuani kissan, masturboin ja suihkutin sperman kissan irtilyödyn pään päälle. Kohtauksen oli tarkoitus näyttää samalta kuin niin kutsuttu "money shot" pornoelokuvissa.
Videoteoksessani oli muitakin vastaavia kohtia, mutta niissä väkivallan ja spermalla "todistamisen" kohteena olin minä itse tai raha. Löin päätäni seinään, poltin kättäni tulessa, viiltelin käsivarsiani ja suoritin siemensyöksyt haavoihini. Viilsin myös sormieni päät auki, tahrasin niillä sadan markan setelin ja tämän jälkeen siemensyöksyin sille, minkä jälkeen poltin setelin ja lopuksi vielä Suomen lipun."
Kylläpä onkin TAITEELLISTA.
"En kadu kissantappoa"
Jos joku hakkaa Mäen ja kuvaa sen onko se rikos vai taidetta?
"Tuomioistuin kuitenkin näki videolta, että eläinrääkkäys oli tahatonta ja johtui, kuten he sen ilmaisivat, "taitamattomuudesta ja kissan lopetukseen käytetystä liian pienestä kirveestä.""
Jätkä on pelkkä runkkari, itsekkin sen tunnustaa.
Veikkaisin noin. Mäkihän on Professor of Visual Art. Arvostettu mies.
Aika moni sairas tapaus tässä maailmassa on ollut hyvinkin arvostettu.
on jos kissan tappaa kirveellä?
Kissa ei mitenkään joudu kitumaan.
niin miksi ihmisten kuolemantuomioita ei suoriteta kirveellä, muutaman kerran vaan lyödään kaulaan niin henki pois?
En ole koskaan edes ajatellut käydä jonkun hullun kotisivuilla. Mutta jos esittämäsi lainaus Mäen tekstistä on todellakin noin, kuinka joku noin sairas ihminen voi yleensä liikkua keskuudessamme. Joku saakelin runkkaaminen raadon päälle ei ole tervettä eikä tosiaankaan taidetta.
Jokainen jonkun sortin älyllä ja moraalilla varustettu ihminen tajuaa, että toi touhu kusee ja pahasti.
Lyötiinpä mua nyt sillä kuuluisalla ällikällä.
Että joksikin professoriksi vielä? Menee loppukin usko meidän yhteiskuntaan, jos kaikki pääpipit hengailee johtopaikoilla.
Ja loppukaneettina sanon, että yhtään eläintä ei saa tappaa ilman lääketieteellistä syytä. Eikä varsinkaan jonkun hullun runkkarin taiteellisten ambitoiden takia.
Huh.
noin, videoisi ties mitä niin olisi varmasti jo mielisairaalassa pakkohoidossa.
Kenen mielestä on tervettä käytöstä kuvitella masturboivansa isoäitiänsä silmään? Onko se jonkun mielestä taidetta? Kaikki apurahat vaan pois, minun mielestäni ihminen joka käyttäytyy noin on henkisesti jotenkin viallinen.
siitä kuka ja miten saa kissan lopettaa. Kirveellä hakkaaminen on laitonta. Se on myös oksettavaa ja väärin. Idiootti ja täysin tunteeton on hän, joka tuollaista puolustaa. Normaali ihminen ei rääkkää edes kärpästä, saatikka sitten nisäkästä.
lain kohta kietää tappamasta kissa kirveellä.
että kissan lopettaminen on lailla säädelty
http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa
kauheasti kipua tunne kun pää isketään pois.