Nuo ulkomailta "halvalla" ostavat voisivat nyt listata tähän alle ne uudet vientituotteet tai palvelut joilla voisimme rahoittaa nykyisen ulkomaantuontimme. Mikäli kriitikot eivät ole huomanneet, niin vientimme on laskenut aika pahasti ja jatkon kannalta on erityisen hankalaa se että pörssiyhtiöt lopettavat vientiteollisuutta harjoittavia laitoksia.
Paras sitten miettiä valmiiksi niin ylivertaisia tuotteita että niiden myynnillä rahoitetaan myös ne "halvat" ulkomaiset syötävät ja juotavat.
Mikäli kriitikot eivät keksi tähän mitään kunnollista, niin ehkäpä he myös säästävät kotitalousmenoissa syömällä aina ravintoloissa.
Paras sitten miettiä valmiiksi niin ylivertaisia tuotteita että niiden myynnillä rahoitetaan myös ne "halvat" ulkomaiset syötävät ja juotavat.
Mikäli kriitikot eivät keksi tähän mitään kunnollista, niin ehkäpä he myös säästävät kotitalousmenoissa syömällä aina ravintoloissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
2008 oli yli 10 Mrd euroa. Mutta silti häviämme muille pohjoismaille; tukea onkin siirrettävä tuottamattomasta maataloudesta kehityskykyiselle palvelusektorille.
Yliopistolla "notkuneena" ymmärtänet palveluiden SIPO:n. Selitän jos tarvis on.
Kuinka monta muuta maatalouden tuottotaseen kaksikymmenkertaisesti ylittävää esimerkkiä tarvitset?
Ja ihan vaan uteliaisuudesta - miten jaksat hokea samaa skeidaa vuodesta toiseen, vaikka hyvin tiedät Suomen viennin olevan monikymmenkertainen koko maataloussektoriin verrattuna - jopa keskellä taantumaa?
Entä miksi suomitomaatti on keskellä kesää tuplahintainen lentotomaatiin verrattuna? Ajattelet varmaan, että edustamasi ryhmä ei nyt vain osaa hommaansa, ei voi mitään. Ja olet siinä aivan oikeassa.
eipä ole tainnut skeida lukea lehtiä tai kuunnella uutisia, viennin hiipuminen lähes 40% luokkaa on sellainen paukku, että siinä on moninkertainen summa maatalouteen verrattuna.
Muualla EU-alueella samaan aikaan vienti on supistunut 26 %, siinä on skeidaa ihan tarpeeksi.
Alkaa meinaan jatkuessaan nykyinen tilanne olemaan melkoinen kansantaloudellinen katastrofi. Joudumme tinkimään tuonnistakin melkoisesti ja niitä lentotomaattejakaan ei ilmeisesti ole enää tarjolla kuin lyhyitä lentomatkoja joka yltää yleisön joukosta poliitikon naamatauluun.
Kyllä se ruuan hinta siellä kaupassakin laskee, kunhan palkat joudutaan pudottamaan sinne kehitysmaatasolle, jossa niiden näyttäs pitäneen jo ollakin. Maataloustuotteiden tuottajahinnat ovat sitä olleet jo 15 vuotta.
Siitä huolimatta: Suomen vienti on monikymmenkertainen koko maataloussektoriin verrattuna jopa keskellä taantumaa. Ei meillä muute olisikaan varaa tuupata rahaa maailman kylmimmille pelloille.
Kuten sanoit, ruuan hinta laskee aivan varmasti. Laskun maksaa teollisuus, työntekijät ja "hyvinvointiyhteiskunta", koska tehottoman maatalouden tuista ei olla valmiita karsimaan.
Mutta tästä voi olla varma; kun paska osuu tuulettimeen, ei kukaan säästy lopputulokselta. Työttömyyden räjähtäessä käsiin ei velalla voida viljellä loputtomiin. Voit päätellä lopputuleman.
Umpikujan pää näkyy jo.
jotain hoitoa tuohon pakkomielteesesi, viljelijöitä on 3 prosenttia väestöstä ja osuus pruttokansantuotteesta jokseenkin samaa luokkaa ja Suomalaiset tulee ruokittua. Esim. työttömyys menot on moninkertaisia maataloustukiin nähden ja jokseenkin vastikkeettomia.
kun saa kuulla lukusi.
Ja peeäss: suomalaiset ruokkii öljyntuottaja. De facto.
muuten meni persiille, Suomalaiset toki ruokkii öljyntuottajat...
lukihäröön lisää tukee.
työttömyys räjähtää käsiin, on maanviljelys lopetettava!!!
Ja elintarviketeollisuus menee siinä samalla.
Ja tehdä lisää tuhansia työttömiä.
Tarkoittanee sitä, että työttömät lakkaavat syömästä!!
Voi voi noita kaupunkilaisten ajatuksia.
Miksi maatalous on mielestäsi tehotonta?
Millä luvulla sitä vertaat ja mihin lukuun.
Huomaa ettei alkutuotteen hinta ole sen arvo kansantaloudelle, vaan se mikä sen korvaaminen ulkoisella tuonnilla maksaa. Eikä tässä arvioida pelkkää tuotteen hintaa, vaan mukana on koko ketju ja ne kustannukset joilta vältytään kun tuotantokoneisto pidetään käynnissä.
On vaikea nähdä millainen tilanne ylipäätään tekisi minkään maan kotimaisen ravinnontuotannon kannattamattomaksi. Arabit viljelevät jopa hiekkaerämaita hirveillä kustannuksilla ja pelkästään sen takia että se katsotaan strategisesti välttämättömäksi.
Totuus on se että maailmasta loppuu kohta ruoka ja noin miljardi nälkäistä aloittaa sen jälkeen sodan itsensä pelastamiseksi. Meitä on täällä jo aivan liikaa ja samaan aikaan sääolot kurjistuvat, meret ehtyvät ja väestö kasvaa yhä suuremmaksi. Tämä on sen kaltainen yhdistelmä ettei siitä voi mitenkään selvitä ilman suuria konflikteja ja kaikki se mitä nyt täällä tehdään oman ruokahuollon turvaamiseksi tulevaisuudessa on äärimmäisen tärkeää ja välttämätöntä.
Teillä kriitikoilla on se ongelma että te katsotte asioita aivan liian lähelle ja mikäli siitä olisi haittaa vain itsellenne, ei sillä olisi suurempaa merkitystä. Nyt on kuitenkin niin, että on pakko saada myös kaikkein änkyröimmät tajuamaan mitä on tapahtumassa, sillä systeemille on haittaa siitä että muutama idiootti agitoi kaikki keskustelemaan jostain aidanseipäistä.
Edellisissä kirjoituksissa on unohtunut yksi tärkeä seikka. Nimittäin alkutuotannon korvaaminen tuonnilla ei merkitsisi raaka-aineiden tuomista täällä jalostettavaksi, vaan silloin tuotaisiin valmiiksi jalostettuja ja pakattuja elintarvikkeita jolloin niiden rahallinen arvo olisikin jo moninkertainen. Tietysti jossain määrin pienimuotoista jalostusta varmaankin säilyisi Suomessa niissäkin olosuhteissa, mutta bulkkitavaran jalostus vääjäämättä loppuisi kotimaisen raaka-aineen loppuessa. Eihän siinä olisi mitään järkeä tuoda raaka-aineita tänne pieniin tehtaisiin kallispalkkaisen työvoiman ääreen. Sitä saa mitä tilaa, veronmaksajilla on täysi päätösvalta hoitaa asiat parhaaksi näkemällään tavalla, vaalit on joka neljäs vuosi.
avannut pään realistiselle toiminnalle.
loppunut jo aikoja sitten. Meillä taas hyllyt notkuvat ja täysin hyviä tuotteita heitetään roskiin.
_Afrikan nälänhätää emme pysty pelastamaan, vaikka tuet satakertaistettaisiin._
Arvaa mikä ala on suurin mainostaja? Ei kuulosta niukkuudelta - miten on, notkuessasi yliopistolla, oletko törmännyt niukkuuden käsitteeseen?
Siellä on se ongelma, että kaikki se ruoka jota saadaan tuotettua lisää käytetään kokonaan väestönkasvuun. Mutta eihän meidän tarvitse afrikkalaisista olla huolissamme, sillä siellä ei ole ainuttakaan oikeasti vahvaa valtiota.
Muista että Intialla ja Pakistanilla on ydinaseet. Kiinakaan ei seuraa sivusta kun ruokavarannot alkavat vähentyä.
Sanotaan että niin kauan tavara on halpaa kun sen voi ostaa rahalla. Ennustan että se aika on lähestymässä jona ruoka muuttuu kalliiksi.
tai saamme kaikki nauttia kaikki Stora Enson tapaan pään avaamisesta realistiselle toiminnalle.
ja siksi pitää ylläpitää maailamn tehottomimman tuotannon tukia?
Jessus sentään. Ei näytä yliopistolla notkuminen tuottavan tervejärkisiä ihmisiä. Kunhan et ammuskelemaan rupea..
palveluiden vienti kattaa moninkertaisesti marginaalisesti kasvavan tuonnin. Tästä ei siis kannata enää jauhaa kukkua.
Tukia on kiireesti siirrettävä kannattavalle palvelusektorille, pois maatalouden kansantaloutta rapauttavasta piiristä.
Hyvä on että palveluja viedään, mutta niiden varaan ei kannata paljon laskea. Heti kun niiden ostajat pääsevät itse jyvälle hommasta ei ne enää meidän palveluja tarvitse vaan hoitavat asiat itse. Ja suuri osa siitä palveluviennistä taitaa liittyä niihin Suomesta ulkomaille siirrettyihin bisneksiin joita pyöritetään (toistaiseksi) Suomesta käsin.
Esimerkiksi teollisuustuotanto on monessa suhteessa paljon vaativampi toimiala kuin palvelusektori noin keskimäärin.
Tomaattipussin hintalapussa oli tämän kesän kotimainen tomaatti 1,09 eur/kg, minusta ei ole kallista, mihinkäs hintaan sitä lentotomaattia sitten on myyty?
alkuunkaan millaisia palveluita suomesta viedään.
Tomaatin hinta 1,09 on harhainen kuvitelma. Alle 2 euron ei ole laskenut - mutta tulee laskemaan marraskuussa lentotomaatin myötä.
Taitaa käydä maataloudelle "Storat".
Muutama esimerkki nykyaikaisesta teollisuustuotannosta: elektroniikka (digikamerat, tv:t, matkapuhelimet, kodinkoneet), metalliteollisuus (paperikoneet, traktorit, dieselmoottorit, autot), prosessiteollisuus (sementti, lannoitteet, lääkkeet, kemikaalit). Että näitä pyörittää kannattavasti ja kansainvälisesti kilpailukyisesti vaatii paljon osaamista, pääomia ja hyvin toimivia organisaatioita. Laitapa esimerkkejä palvelualoista jota ovat yhtä haastavia.
Tomaatit oli Prismasta ostettu ja pussin kyljessä lukee edelleenkin se 1,09 eur kilohinta.
kaupassa huhtikuun jälkeen käynyt? Silloin se kotimaisen hinta taisi tuon kahden euron rajan ylittää
kun Noksu ja metsäfirmat siirtävät pääkontorinsa ulkomaille loppuu teitotaito vienti. Ulkolaisia tomaatteja myydään alennuksella kun ne ei muuten käy kaupaksi, kaupan on pakko niitä tuoda että voidaan polkea kotimaisen tuotannon hintaa ja muistettan nyt sekin kaupassa olevien elintarvikkeiden hinnasta suurin osa on palkkoja ja veroja, viljelijän palkkaa niissä ei ole yhtään.
olisiko tuo jonkinlaista korkeaotsaisuutta vai Jouko Karvisen kuuluttamaa talkoohenkeä...
tuottajat ammuskelisivat hehän istuvat ruokasäkin päällä, ampujat löytyy kyllä aivan muualta...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruokamellakat leviävät ympäri maailmaa/1135235394727
Minkäs takia sitä kannattavaa toimintaa kannattaa tukea. Eikö siinä ole mielestäsi mitään ristiriitaa :)
Lisäksi myönsit tuossa otsikossa hävinneesi tämän kisan, sillä aggressio on häviämisen merkki.