Hovioikeuteen menemään.. Hehhee. Niin kuumeko se oli syynä? Merkillistä, kun muistan jostakin täältä lukeneeni että lähti töitä puurtamaan sairaalastakin vaikka oli joku aivoperäinen, vakava-asteinen sairaus, vai muistinko oikein? Jos noin tosiaan oli, aika merkillistä että kuume sai hänet jättäytymään tärkeästä, vai sanoisinko törkeästä todistajanroolistaan.
Eläinsuojelijako ei
Uskaltautunut
451508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
miksi ei mennyt...
Olisiko muita ammattitaitoisia eläinsuojeluvalvojia hoitamaan tätä aluetta...Turun Heidi Leyser,siinä vasta napakka ja hyvä ihminen,siitä vois ottaa mallia!
Helposti tullut syyllistyttä perättömän lausuman antamiseen, taikka sitten olisi saattanut käydä niin että olisi osoittautunut että aiemmin oli tullut annetuksi perätön lausuma. Mutta imettelen että jos oli määrätty todistajana kuultavaksi, niin eikö sitä hänen kohdaltaan enää tehdä.. Mutta joka tapauksessa, kun ne oikeudenkäyntinauhoitteet tutkitaan, niin saapihan siitäkin selville onko syyllistytty aiemmin esitutkinnannassa ja käräjäoikeudessa perättömien lausumien antamiseen. Ja mikäli on, pitää syyttäjän sellaisessa tapauksessa tietenkin nostaa asiassa syyte.
Jos viranomaismenettelyssä sattuu laskemaan luikuria (todistajana) niin se on sitten max 2 vuotta vankeutta.
Jos sattuu oikeudessa todistajana muistelot sotkeutumaan, niin se on sitten jo max 3 v. vankeutta.
Molemmat on syyttäjän juttuja, ei tartte itse vaivautua.
hän syyllistyi jo toisen kerran perättömän lausuman antamiseen, saa nähdä miten hovioikeus reagoi? Syyttäjä jätti täällä syyttämättä, erikseen tehtiin rikosilmoitus siitä väärästä valaehtoisesti lausutusta asiasta, josta on kuva toisenlainen(heidän ottamansa) kuin todistus.TK ja Ml vielä todistivat eri tavalla!Hyvä ,ettei tullut,jauhoi pashaa jo toisen kerran-valaehtoisesti.HYVÄ TANJA!
TK:n erilaisten juttujen pohdintaa, lainaus:
"....jutun perusteluiden nojalla kukaan ei ole turvassa.
liian lihava, liian laiha, liian märkä, liian kuiva, naapurissa jatkojohto, tuolla kaukana siintää joku tolppa,varmasti vaarallinen sekin ja jopa lätäkkö tarhassa :P kynnykseen kompastuu, tarhassa puita, mitä vielä..
keksivät säännöt sitä mukaa missä käyvätkin. eläimen kunnosta viis."
sen tietää,häh?! Ja montaks kertaa oot tullut tänne kertomaan sairastumisestas? En oo mitään noin järjetöntä alotusta nähny, edes sun näppikseltäs, kuin tää uusimpas.
tietää paljon enemmänkin kun luulet.Myös siitä sairaala reissusta.Aivo veritulppako häh?
Musta tuntuu, että tämä henkilö jonka piti eilen esiintyä Turun Hovioikeudessa tähtitodistajana onkin kokenut tänään "ihmeparantumisen" ns. on ottanut vuoteensa ja kävellyt.
On tullut suomi24 taas ISOILLA KIRJAIMILLA tekstiä.
...kun omin korvin kuulee. Niin oli kova kuume, että muistinkin oli jokseenkin vienyt ja todistelun ainoa anti oli se, että vaikkei muistnut mitä oli tullut sanottua, niin edelliset kertomukset vahvistetaan. Sellaisen seikan toki muisti mitä kukaan muu ei ollut nähnyt kuin hän ja Laeslahti. Yllättäen myös Laeslahden muistikuvat olivat kaiken tarkimmat juuri siitä osuudesta kuinka ponilla oli sähköjohto suussa.
Kukaan muu paikalla olijoista tätä ei ollut nähnyt ja tarkastuspöytäkirjaankin se oli ilmestynyt vasta puhtaaksikirjoitusvaiheessa....mutta muistikuvat olivat valokuvan tarkat...
Sähköjohto suussa, ei sellainen oikeuttaisi huostaanottoa. Minä tosin en tiedä mitä miita on ilmmennyt, ja miten asiat ovat tapahtuneet..
ponin suuhun poikittain sähköjohdon pätkä, sellainen kumipäällysteinen ulkokäyttöön tarkoitettu. Katsokaa mitä poni tekee. Veikkaan sen iskevän hampaansa kiinni johtoon , niin että jäljet taatusti näkyy.
Kuis sillai
keudessa, ei kun eteisessä. Luulin kyllä sen ell Minna Laeslahden alkava imettää sitä lastaan siinä todistajan aitiossa. Millainen mies hänellä on, eikö hän voinut hoitaa? Kyllä oli kauheeta katseltavaa, lapsi paikassa jossa sen ei tulisi koskaan olla, eikä ole ollut.Huh huh. Äitinsä hyppyytti ja heilutti ja muksu piti niin isoa ääntä, että oli mentävä imettämään välillä.Piti siis alusta asti ääntä, olisi pyytänyt siinä alussa, voisivatko odottaa hetken? Kyllä se olisi ymmärretty.
Voisin kuvitella että todistaja on hakenut tällä lapsellaan jonkinlaista turvaa itselleen, vertaa tilanteeseen jossa lapsi on tehnyt jotain pirunkureita esim. rikkonut ikkunan, vaikka vahingossa, naapuri yms. tulee selvittämään tilannetta kyseinen lapsi hakeutuu äitinsä syliin, turvaa ja tukea hakemaan kun tietää tehneensä jotain väärää, tässä tilanteessa jos se olisi tuonut äitinsä mukanaan ja istunut sen sylissä olisi se naurettu pihalle koko salista, oli lapsen tuominen mukaan se toiseksi 'turvallisin' turvantuoja siinä sylissä, mihin turvautua... näin mä sen näen, muuta selitystä en sille keksi.
akvaariokaloista on huippuluokkaa! Hän kertoi opiskelleensa akvaariokalojen hoitoa eläinlääkäriopinnoissaan. ELL Valkama todisti, että kyseisiin opintoihin sisältyy akvaariokalatietämyksen opetusta peräti 2 tuntia! Eli kuka tahansa voi kahden tunnin opiskelulla saada huippupätevyyden (ainakin Rauman käräjäoikeuden mukaan)!
Se tässä asiassa on kaikkein huvittavinta, että jo viikko sitten eräs fiksu ihminen kertoi vahvasti uskovansa, että kyseinen todistaja ei ilmesty paikalle vaan sairastuu - ja niin tapahtui!
samaa annoin itselleni kertoa viikko sitten. Minä muistan siellä olleen uhkasakonkin 350 euroa,Tarkistan huomenna miten sen lääkäriinmenonkin voi jättää ihan samalle päivälle, kun heti jo nettiin pirteänä samana iltana "kiroili".Tarvittiinkohan lääkärintodistusta ollenkaan, ja toimittiko yleensä sitä? Jos pääsi "itseään virkamiehenä pitävänänä" kuin koira veräjästä ja se taannoinen vuohi , jonka tarinan tietää, niin sitten kaikille samat oikeudet.
"Tanja Koski on ESKO ry:n kantava voima sekä ainoa lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvalvoja Satakunnassa. Tällä henkilöllä on nyt pahasti jäännyt levy päälle tai sitten ei tiedä mitään muita termejä kun "alkava lantapanssari, ulko/sisäloiset, kaviokuume, sädemätä,(nämä edellä mainitut ovat hoidettavissa) , kuukausia jopa vuosia ilman ruokaa ja vettä. Seuraava tarkastus kun koittaa ja haluat "kuormasta" itsellesi jonkun eläimen (uutta ponia et nyt saannut,ja millä olisit siitä huolehtinut kun pureskelevat sähköjohtoja(sähköjohto:
Sähköjohto on sähköä johtavasta aineesta, johteesta valmistettu, virtapiirin osaksi kytketty lanka tai monen langan yhdistelmä, jota pitkin sähkövirta kulkee (lähde Wiki) Tätähän sinä olit kysynyt.
Leena Falttu totesi tuomarille että johto ei ollut missään vaiheessa ponin suussa: Koski kysyi mikä johto tämä on ja omistaja vastasi mikä se on. Muuta siinä tilanteessa ei puhuttu. Johto kulki noin metrin korkuisen aidan ULKOPUOLELLA,matalalla,miltein maassa.Poni (n. 80cm) ei mitenkään pääsisi kiinni johtoon.HU 21.8
Nyt käyt lainaamassa kirjoja ja alat opiskelemaan uusia sanoja,ettemme taas saa lukea yllämainituista "tyhmyyksistä"jostakin SK tms lehdestä joissa toimittajat tietävät että hevosella on 4 jalkaa häntä ja pää. Lantapanssari...tziisus...
Onneksi näillä palstoilla on ammattitaitoista väkeä, toisin kuin lehdissä, joissa toimittajat tietävät että hevosella on 4 jalkaa häntä ja pää. Tziisus gaad.
LS-lehti 13.12.2008 : "Raha ratkaisee eläinten kohtalon"
"Nyt puhuu raha ; jos sitä löytyy, säilyttää moni eläin henkensä. Jos ei, monen satakunnan ja varsinais-Suomen alueen eläimen kohtalo on surkea."
Mutta siltipä vaan on eläimiä lopetettu, vaikka jatkorahaa Rauman kaupunki myönsikin, kuten sastamalan hevosista lopetettiin 5/6. Ties mitä muita.
"Kirpun eläinkodin hoiviin päätyvät niin karkulaiset, hylätyt kuin kaltoin kohdellutkin. Niitä myös pidetään hyvässä hoidossa niin kauan, kunnes uusi omistaja löytyy."
No juupa. Korkeintaan 15 vrk ja sitten kuoppaan, suurin osa.
valtakunnallinen lehti (Hevosurheilu-lehden lisäksi) aikoo tällä viikolla julkaista totuudenmukaisen artikkelin "eläinsuojelusta" Satakunnassa. Odotan suurella mielenkiinnolla...
ollut täysin tietämätön Kirpun eläinkodin toiminnasta (toimittajan pitäisi kyllä aina tarkistaa tietonsa ennen artikkelin julkaisemista) tai sitten hän on valehdellut tietoisesti.
Tiia Jokisalo voisi nyt olla rehti ja kirjoittaa uuden artikkelin joka perustuisi faktoihin eikä vain yrittäjän tiedotteisiin/mainoksiin.
saa tuosta asiata mitään oikeaa, totuudenmukaista artikkelia kirjoittaa. Onhan sitä pyydetty jo ainakin kaksi viikkoa eri ihmisten taholta.Kyl Lännen pilalehti o ain Lännen pilalehti.Tämä on faktaa.
Tai jospa joku MIEStoimittaja kirjoittaisi Länspaperiin kunnon jutun satakuntalaisesta eläin"suojelusta", eli ihan oikeasti mitä on tapahtunut...eikä sellaisia lässyn lässyn lää-juttuja kuten nämä naiset tekee...Ylhäinen SK-ssa myös.
Mutta eläinten hyvinvointi ei taida kiinnosta miehiä lainkaan.
odottelen ensimmäisiä totuudenmukaisia uutisia Eskosta/Kirpusta/Sastamalan hevosista/löytöeläimistä jne.
No eivätpä taida ainakaan uusia valheita kehdata julkaista.
Ripulista kärsivä lammas oli asianmukaisessa hoidossa navettakarsinassa, sillä ei ollut mitään hätää, eikä mitään vaurioita iholla. Tarkastajan mielestä (TK) "lammas mätäni siellä nurkassa (?)". TK raahasi lampaan ulos, jossa poliisit ampuivat heti eläimen. Siitä otettiin kuvia.
Syyttäjä esitti oikeudessa kuvaa lampaasta todeten: "katsokaa kuinka kauhean näköinen lampaan pää on". Syytetty ei voinut olla huomauttamatta, että kuva esitti lampaan peffaa; eli melkoista "asiantuntemusta" syyttäjältä! Tuomio tuli eläinrääkkäyksestä.
"Syyttäjä esitti oikeudessa kuvaa lampaasta todeten: "katsokaa kuinka kauhean näköinen lampaan pää on". Syytetty ei voinut olla huomauttamatta, että kuva esitti lampaan peffaa"
;D
hoidettu lammas kun syytetty oli ainoa joka erotti asian:)
päähän vai peffaan?
LOL!
Tuollaisilta saakin takavarikoida eläimet!
tarkoituksella asian väärin - siis lampaan päästä ei kuvia esitelty.
asian väärin.
Kokemukseen perustuen on syytä epäillä, onko edes ampunut poliisimies ollut tietoinen mihin on ampunut. Niillä useilla poliisimiehillä kun tuntuu olevan vähän heikot tiedot eläinsuojelulaista, missä kerrotaan miten eläin on lopetettava.
neuvotaan lopettamaan eläimet oikein pulttipistoolilla..... On kuulemma kunnaneläinlääkärin neuvo.
vaisuus on seuraavaksi paskalehti, Hevostalli net seniorit on jo "karvojenpoistoon ja satiasiin " erikoistunut (sittenhän se ala on sinua lähellä) Hevosurheilu on ihan pyllystä,ja sitä rataa..
Sillähän sitä onkin varaa arvostella pienen pienen eläinkodin pienen pieniä tekemisiä. Kun omat liikemieskaverit on linnassa talousrikoksista. Kepun vaalikampanja rahoitettiin rikollisten rahalla. Että se siitä.
Ihmiset jauhaa Hevostalli netissä jo 8:tta kuukautta samaa asiaa .Tuomiokin julistettiin jo, oliko se 19/1. 2010. Menkää niille sivuille, siellä valaisevat asiaa täysin asiasta tietämättömät ihmiset, toinen toisilleen.
Ei ne saaneet loppumaan sitä jauhamista edes tuomioon.
Siellä on menossa jo Sastamalan hevoset 72. tai 73. sadan kirjoitelman rimpsu, jolleivät ole jo pidemmällä?
Mielenkiintoinen ilmiö sikses.
Eipä ole ihmisillä paljoa muuta sisältöä elämässään näköjään. Tanja Koski sai sen mitä halusi: Puhutaan mitä puhutaan, pääasia, että puhutaan. Se oli oikein ESKONPÄIVÄN RIEHAA , parasta ikinä.
Linkki näköislehteen
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT-2009-08-28/index.htm
Lukekaa MT:n sivu 11
Linkki näköislehteen
http://sahti.mtk.fi/ePaper_MT/products/MT-2009-08-28/index.htm
Lukekaa MT:n sivu 11
Maaseudun tulevaisuus käsitteli asiaa totuuden mukaisesti ja puolueettomasti.
Samaten Hevosurheilu-lehti ottaa asian SELVILLE, ennen kirjoittamista. Joissakin muissa medioissahan on totuus ollut tähän asti kovin yksipuolinen..
Tero Järvelä toteaa MT artikkelissa 31.8.:
"Pitäisi olla erikseen eläinsuojelulakia valvovia eläinlääkäreitä. Ongelma on siinä, kun kunnaneläinlääkärit valvovat omia asiakkaitaan."
Eli Tero Järvelä pitää kunnaneläinlääkäreitä yleisesti ottaen "epäluotettavina" eli hänen mielestään hoitavat eläinlääkärit eivät muka puuttuisi asiaan nähdessään eläinten huonoa kohtelua?
Eikö yleisesti ottaen suurimman ongelman muodosta ne paikat, joissa ei koskaan käy eläinlääkäreitä? Enpä oikein tahdo uskoa, että monikaan eläinlääkäri kävisi paikalla ja toteaisi, että onpas paljon kuolleita ja kuolemansairaita eläimiä, mutta en nyt viitsi puuttua asiaan koska olet minun asiakkaani!
Onhan niitä vähemmän luotettaviakin eläinlääkäreitä, mutta jokainen erottaa hyvän ja huonon eläinlääkärin jo siitä, paljonko tällä käy asiakkaita.
Todellisena vaarana näkisin, että tällaisista "vähemmän taitavista" eläinlääkäreistä, joille ei riitä asiakkaita, tehtäisiin "valvontaeläinlääkäreitä"!
taasko eläinsuojelija on päässyt kuin koira veräjästä?kertokaa joku!!!
Vilpittömällä mielellä ihmettelen, miksi Suomessa täytyy olla Lääninhallituksen valtuuttamia eläinsuojeluvalvojia.
Tosiasiassahan eläinsuojeluvirannomaisia ovat eläinlääkärit, poliisit, kunnan terveysvalvontaa suorittavat viranomaiset.
Eiköhän heillä ole ainakin jonkinasteinen koulutus ja mahdollisesti poliisillakin näkemys siitä, joska eläin on suojelun tarpeessa.
Sekä jokainen kansalainen on velvollinen huolehtimaan hädässä olevasta eläimestä.
Kaikenlaisia KARJAKOITA valtuutetaan eläinsuojeluvalvojiksi, jotka sitten ovat ottaneet "vallan" eläimiin liittyvissä kysymyksissä.
Mielestäni tämä Lääninhallituksen valtuutus eläinsuojeluvalvojaksi pitää kokonaan poistaa!
Täysin turhaa "toimintaa"!
Eläinsuojeluvalvojilla kun tuntuu "virka" nousevan nuppiin.
oikeaa puhetta pitkästä aikaa.Olen samaa mieltä.
pääs pieru, hih
että ainut nimimerkki millä olen kirjoittanut, mitä ei ole kukaan muu käyttänyt on Koskentanja.Mitähän se kertoo?