Pääasiassa aikomus on kalastaa pikkujärven lutakossa ja meren lahdissa. Ja varmaan vähän retkimeloa perheen kanssa, tuskinpa kuitenkaan
muuta kuin kevyesti kauniinina kesäpäivänä..
Eli paljonko olisi kohtuu hinta käytetystä inkkarista, joka sovelyisi yllä mainittuun? Mitä tulisi ottaa erityisesti huomioon? Ja mistä kannattaisi katsella, kun näin talvella kysyntä ja tarjonta eivät tunnu oikein kohtaavan. Millaiset kustannukset mahtaisivat olla, jos tekisi itse?(saisin varmaan muotin lainaksi)
Miten virkavalta suhtautuu kanoottiin auton katolla, kun ylitykset ovat melkoiset? (omistan Renault Twingon, että siitä laskemaan)
Tarjota voi suoraan, jos edullisesti löytyy
[email protected]
muuta kuin kevyesti kauniinina kesäpäivänä..
Eli paljonko olisi kohtuu hinta käytetystä inkkarista, joka sovelyisi yllä mainittuun? Mitä tulisi ottaa erityisesti huomioon? Ja mistä kannattaisi katsella, kun näin talvella kysyntä ja tarjonta eivät tunnu oikein kohtaavan. Millaiset kustannukset mahtaisivat olla, jos tekisi itse?(saisin varmaan muotin lainaksi)
Miten virkavalta suhtautuu kanoottiin auton katolla, kun ylitykset ovat melkoiset? (omistan Renault Twingon, että siitä laskemaan)
Tarjota voi suoraan, jos edullisesti löytyy
[email protected]
Vastaukset 8
Vanhimmat
...saa olla metri edessä ja kaksi takana. Lippu perään heilumaan, kunnolla kiinni ja menoksi. Onnistunee Tvingolla hienosti, kun minullakin onnistui Uralin sivuvaunun päällä...
käypäsen käytetyn inkkarin hinta vois olla n. 500 e ja siitä ylös. tarkoitan tällä ns. ämpärimuovista perus kanoottia. Mielestäni kandee unohtaa lasikuituhärvelit, muovinen huolettomampi. Jos perhemelontaan, niin saisi olla aika tukeva siten leveä n. 90 cm ja n. 500 cm pitkä, inkkarin puolessa välissä poikkipuu, jossa kyttyrät. Tästä kannetaan kanoottia yksin. En oo nähnyt lasikuituisessa moisia "puita". Jos tekee itse kanootin (lasikuitua) voi paino ryöstäytyä. Oma muovikanootti painaa n. 40kg (aika painava). Laatupelit jopa 25 kg.
Kirjastosta löytyy hyvää kirjallisuutta, suosittelen.
Perhekäyttöön kannattaa ottaa sellainen kanootti, jossa on myös keskellä penkki. Jos ostat käytetyn voit varmistaa valmistajalta/maahantuojalta saako siihen lisättyä sen myöhemmin. Keskipenkissä on se hyvä puoli vielä että silloin inkkariin saa mahtumaan 4 henkeä: aikuiset päissä ja lapset keskellä vierekkäin. Molemmille vielä mela käteen niin sopu säilyy kun melovat omalta puoleltaan. Lisäksi soutuvarustus on kätevä ja sehän vaatii myös keskipenkin. Jos kalastelet tarviit ankkurin mutta sellaiseksi riittää köyden päässä oleva kivikin. Ei myöskään kannata ostaa liian lyhyttä suuntavakavuuden takia: 4,80-5,10 m vois olla hyvä pituus.
Lisään vielä, itselläni on joku artic sarjaan kuuluva inkkari kahdella punospenkillä. Samanlainen kanootti tuttavallani on kolmella penkillä. Ovat vissin Welhonpesän kasaamia. Kokemuksia on kaksi aikuista ja kolme lasta päiväretkellä, lapset istuivat kanootin pohjalla. Kantavuutta kanootissa on reilusti enemmän. Esim pitempi retki parin ukon varusteilla niin painoa kanootille tulee melkoisesti. Tilavaan kanoottiin mahtuu paljon romua mukaan.
Mull'on North West Importin (Espoossa) Old Town -inkkari, joka taitaa olla maailman suurin kanottien valmistaja. Olisko 4,88 m pitkä. Oon ollut tyytyväinen paitsi viime kesänä airon hankain väänty solmuun kun oli jonkin verran sivutuulta. Pitemmälle retkelle ei oikein kahta aikuista enempää mahdu koska kamoja on niin paljon. Kantavuus riittää, tais olla yli 400 kg !!
kerropa tarkka nimi siitä old town inkkarista, minkä muotoinen, ilmeisesti kölitön, pohjan pyöreys, yms yms. onko kokemusta kanootilla virtapaikoista. Itse halajaisin vaihtaa omaa "artikkia" parempaan (nälkä kasvaa syödessä) eli Old Town, Mad River, Wenonah... Jos tyytyisi pelkkään retkimelontaan menisi oma artikki vielä täysin. Että minkälaisia kokemuksia kanooteista.
Kanootti on Guide 160, jonka kuva ja mitat löytyy osoitteesta: http://www.otccanoe.com/canoes_guide160.php
Poikkeuksena siis kuvaan: airot(kin), keskituhto ja punospenkit.
Virtapaikoissa on menty noin II-III luokan koskissa, on sopivasti suuntavakaa mutta kääntyy vielä kivasti. Tämä on mielestäni nimenomaan sellainen, joka sopii sekä koskiin ja retkimelontaan. Isoissa koskissa olisi hyvä olla jonkinlainen peite keulassa, kun kanootti pienivaralaitaisena puskee aalloista läpi.
Mielenkiintoista havaita, että oma artic (15?) on pääpiirteiltään hyvin samanlainen. Ainoastaan päädyt eivät nouse yhtään ylös. Muutenhan mitat ja materiaali ovat erilaisia. Koskia en ole laskenut II luokkaa pahempia, joten ei ole kokemusta virran vaikutusta köliin. Sen verran vaiheessa on oma "tutkimus" ettei ole tullut kokeiltua kölitöntä mallia.