http://www.stara.fi/2009/08/19/poliisi-vahvisti-laakari-saa-syytteen-taposta/ !!!!!!! :@ :ooooooo ny se on sit virallista!
nyt sit virallista?
maailmapilalla
41237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Minä jo pelkäsin että se murhaaja pääsee kokonaan kuin koira veräjästä, vaikka kai vieläkin on se riski että hän tekee poliisin kanssa vasikointisopimuksen ja saa lievennetyn tuomion.
huolestuttanut mutta enemmän se, että moni muu kuin Murray pääsee kuin koira veräjästä vaikka ovat syyllistyneet samanlaiseen holtittomuuteen aivan yhtä paljon kuin Murraykin. Murrayn tapaus on ollut jo talonpoikaisjärjelläkin ajatellen aika selvä alusta saakka.
edessä Michaelilla kun leijaili pilvissä.
on joku oikeus ja kohtuun, niin Maikkeli pilvet on polteltu ja hää tvistaa Thrilleriä helvetissä. (Toisaalta, saattahan se olla, että Maikkelin helvetti on sellainen mikä monelle normaalille miehelle on paratiisi...)
lääkäri, ehkä apteekkarikin varmaan joutuu vielä oikeuteen, mutta ne jotka varsinaisesti puski Michaelia äärirajoille ja järjesti myrkyttäjiä, saattaa hyvinkin välttyä seuraamuksilta. Itse en jaksa kunnolla edes toivoa, että heidät tuomittaisiin oikeudenmukaisesti. :(
Ihan sekin, että jos AEG:n konserttidirikka on huijannut vakuutusyhtiötä, palkannut myrkkymiehen ja tehnyt ehkä muitakin väärää, niin häntä ei kai voida syyttää ihmisenä vaan 'wrongful death' syyte rapsahtaisi hänen työnantajalleen AEG:lle.
herra Jackson on muka lähes yli-ihminen, mutta kun sitten veti päivittäin ämpärillisen nappeja, niin nyt sitten pitäisi pistää ihmisiä murhasyytteeseen. Muistakaa siinä lahtausinnossanne ja juridisessa asiantuntemuksessanne, että vasta oikeusistuin antaa tuomion ja se on lainvoimainen, kun oikeusprosessi on päättynyt.
kyseessä olevan murha, mutta kun eivät tiedä varmaa motiivia niin syyttäjä ei voi syyttää kuin taposta. Itku!!!!!
syyttäjä ei tule syyttämään ketään. Amen
kun väität Michaelin vetäneen ämpärikaupalla nappeja, vaikka sinulla ei ole sellaista tietoa. Ehkä poliisi epäilee murhaa ja mahdollisesti narkkariksi lavastamista sen vuoksi että kenties löysivät paljon reseptejä ja lääkkeitä, mutta ruumiinavaus todisti että Michael ei niitä syönyt.
osalta lehtitietojen varassa.
käyttää nettiä vapaasti, Katariina Lönnqvist, vai onko teillä vuorolistat koneelle?
vankilassa ollut lienee Jackson. Hän ei varmaan saanut käyttää nettiä vankilassa, koska hänen käyttämänsä sivustot olivat laissa kiellettyjä.
insuliinimurhaajasta.
ero hankkia pilveä lääkärin kautta näköjään. Jos olisi ollut jotain pimeämpää tavaraa kaapeissa niin kyllä MJ itsekkin olisi syyllistynyt laittomaan huumeiden hallussapitoon. Itsehän se niitä piti nytkin kotonaan ja pani asialle muut niitä hänelle langaamaan salanimillä jne. Sillä lailla ei i oma gloria vinksahtanut vinoon eikä tipahtanut katuojaan. Muitten sitäkin enemmän. Kätevää hommaa.
En usko MJ:n olleen koskaan ihan niin edesvastuuttomassa tilassa, että hänet olisi täysin vasten tahtoaan pantu vetämään morfiinia. Ei sitä käyttäisi kukaan jos se ei olisi ihanaa. Valitettavasti vaan yliannostuksia sattuu, eikä siinä auta näemmä edes oma lääkäri. Huumeissa on omat riskinsä ja on Murrayn kannalta ikävää että hän saa tapposyytteen, koska voimme olla aika varmoja ettei hän tarkoituksella tappanut Michaelia. Jos hän ei olisi tehnyt mitä pyydettiin, varmasti olisi löytynyt joku muu joka olisi ruokkinut MJ:n morfiininnälkää.
niinkuin MJ käskee niin pää olisi pantu vadille kuitenkin. Jos hän olisi kieltäytynyt kaikesta kun huomasi miten asiat ovat MJ:n kohdalla ja lähtenyt läiskimään tai jos MJ olisis ajanut hänet ulos niin media olisi ollut perässä vinkumassa kuitenkin. Eikä Murreylla olisi ollut mitään sanomista kun vaitiolovelvollisuutta ei saa rikkoa joten joka tapauksessa Murraysta olisi tullut sama roisto kansan silmissä. MJ:n kanssa ei olisi pitänyt lähteä tekemään töitä ylipäätään jos mieli selviytyä kunnialla elämästään. MJ oli aika roistomainen tyyppi loppujen lopuksi vaiikka niin messiasta leilkkikin, mutta se on hyvan japahan tasapainottelun vuoksi kai välttämätöntä. Mitä enemmän pahaa sitä enemmän messiasta.
lukea MJ-palstaa jos MJ oli mielestäsi "roistomainen tyyppi". Olet ihmeen viitseliäs.
eikä huume, vaan anestesialääke.
ja sitäkin ruumiinavauksessa löytyi. Demerol taas on opioidi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Opioidi
Ei siinä voi paljon muiden tunteita ajatella jos pitää saada piikki. Ja kuten MJ itsekin sanoi, hän oli vain ihminen.
lukeeko palstaa vai jättääkö lukemtta. Al Caponekin oli mielenkiintoinen ttyyppi josta on luettu tarinoita ympäri maailmaa. Juttu on vain se, että MJ teki ihan ok musiikkia ja oli upea lava-artisti, mutta muuten ei mikään henkilö jonka toiminnat kokonaisuudessaan viehättää. Rahaa oli vaikkaa muille jakaa ja jakoihan se mutta paljossa on lahjomisenkin makua ja oman hyödyn tuntua.
julkistettu, eikä julkistetakaan ainakaan ennen kuin poliisi on saanut tutkintansa valmiiksi.
Tuntuu vaan meinaan oudolta kuinka lehdistö tietää asioista, kun kerran mitään pidätyksiä ei oo kumminkaan tehty... vaan tullaan tekemään... kuinka tuommoista saa jo kirjoittaa etukäteen? Se lääkärihän ehtis nyt tekee vaikka mitä itselleen tai vaikka kadota, kun asia kerrotaan etukäteen... vai onko toi Jenkkilässä ihan käytäntö vai?
ja vaikka syyte nostettaisiinkin.. niin siltihän tämä tohtori voidaan vapauttaa syytteistä tai ainakin voin kuvitella että se lievenee matkan varrella...
ja toinen asia... jos toi nyt pitää paikkansa niin... eihän kumminkaan julkisuuteen ole annettu kaikkia tietoja mitä poliisi tietää... eli kuinka suuri yliannos se oli esim. sitä propofolia, kun sydänlääkäri sitä antoi... eikä sitten tiennyt annostelu ohjettakaan ja vielä kotioloissa, ainetta joka kuuluu vaan sairaaloihin...
muka tiennyt annosteluohjeita. Kyllä jokainen lääkäri tietää lukea annosteluohjeet ennenkuin antaa potilaislleen lääkettä. Menee vähän överiksi tuo MUrrayn vähättely lääkärinä,. Kyllä hän on oppinsa saanut siinä missä muutkin. Onhan niitä puoskareitakin, mutta silloin se on tahallista ammattinimen väärinkäyttöä.
Niin ja nuo tiedot ovat todellakin epävirallisista lähteistä kotoisin vaikka uskottavasti Murray joutuukin syytteeseen. Se mitä todella tapahtui MJ:n kotona Murrayn ja MJ:n välillä on ammattisalaisuus ja Murray on siinä ihan korrekti eikä puhu puolustellakseen mitään vaikka varmaan olisi paljon sanottavaa MJ:n käyttaytymisestä ym.
eli että Murray oli antanut Propofolia ns. normaalisti, mutta sitten paljastui että MJ oli ottanut Demerolia vähän aikaisemmin ilmoittamatta lääkärille. Eli syynä voimakkaiden lääkkeiden yhteisvaikutus eli kansanomaisesti yliannostus.
Ongelmana syyttäjän kannalta on se, että hänen pitäisi pystyä osoittamaan että Murray tiesi Demerolin injektoimisesta vaikkei ollut paikalla. Eli ei tule menemään läpi.
olemaan avoin taas joillekkin sensaatioita rakastaville journalisteille. Kyllähän Murray varmaan ainakin siellä sanoo, miten asiat meni ja muitakin tapahtumia edeltävältä ajalta. Halperinia varmaan kiinnostaa tietää, tuliko kirjan loppu tehtyä oikein.
raihnaiselta mieheltä odotettiin vielä esiintymisiä 150%: teholla.
Viitasin jutussa siihen kuinka sydänlääkäri edes annostelee nukustusaineita? eikös anestesialääkärit ole sitä varten? meinasin vaan että ei kait sydänlääkäri voi edes tietää kaikkea nukutuspuolesta?
vaikuta käyvän ihan täysillä hänkään. Mikähän se 'da troot' mahtaa olla... missähän Jamaikalla tämä mies on koulunsa käynyt... Ei sillä etteikö hän olisi muodollisesti pätevä, mutta ei vaan oikein vakuuta. Popparille on jotenkin ok ajatella jumalaa yms., mutta kun lääkäri sanoo pitävänsä jumalan sydämessään, se ei ole ammatillisesti kovin uskottavaa.
rasismia kun luulee tummaihoisen käyneen koulunsa "jossain viidakossa". Ei nykyään ole vaikea ottaa asioista selvää ennenkuin menee väittämään sitä sun tätä
Murray on tehnyt kovasti työtä jo pienestä pitäen ja varmaan ehtinyt tehdä enemmän hyvää ihmisille kuin monet sohvaperunat jotka urpoilevat netissä häntä pilkkaamassa ja keksimässä mitä kummallisimpia tarinoita asioiden kulusta.
.
http://houstoncriminallaw-pressroom.com/biographical-information-–-dr-conrad-murray/
tuollaista lausuntoa, eikä paljon muutakaan. Se mitä poliisista on tihkunut viittaa kai lähinnä siihen että ennen nukutusta oli ehkä otettu vaaraton annos Xanaxia mutta Propofol olisi ollut se mikä aiheutti ongelmat ja kuoleman. Sairaaloissa myös ennen leikkausta annetaan rauhoittava ennen nukutuslääkettä, ja se nukutuslääke on niin tehokasta tavaraa että parikin pisaraa ylimääräistä voi viedä hengen. Harjoitusten jälkeinen nestehukkakin saattoi vaikuttaa asiaan.
Ei yksikään lääkäri, jolla on mitään käsitystä lääkärin etiikasta, annostele kotioloissa anestesialääkettä vielä täysin ilman potilaan valvomista! Lisäksi lääkeriippuvuuden ylläpito on lääkärin etiikan vastaista, koska se aiheuttaa potilaalle vahinkoa. Turha sitä puoskaria on kohtuuttomasti kehuakaan.
juttu ja jos siitä puhutaan niin niiden epäeettisten lääkärien ketju on aika pitkä MJ:n ympärillä. Se venyy melkein pari vuosikymmentä taaksepäin. Se joka opetti nämä tavat MJ:lle on esim yhtä lailla syyllinen kuin Murray. Siitä muut ovat vain jatkaneet suostumalla MJ:n vaatimuksiin ja kerjäilyihin.
MJ itse oli epäeettinen henkilö siinä mielessä, ettei ajatellut pahemmin sitä, mihin lemeen saattaa "lääkäriystävänsä" jos asiat tulevat julki. Nythan ne tuli ja MJ on kuollut mutta oliko mitään vakuuksia siitä, että henkilö, jonka han pestasi luokseen selviäisi ehjin nahoin, jos MJ:n oikkuihin suostumisessa menee jotain pieleen? Ei taatusti ollut vaikka kyllä hän varmaan "hyvyydessään" ymmärsi, mihin asemaan nämä lääkärit saattoivat hänen takiaan joutua.
Jopa palvova yleisökin on tavallaan epäeettinen joukko. Joss MJ olisi saanut vanheta rauhassa niin hän olisi varmaan raitistunutkin ajan mittaan, mutta hysteria ajoi hänet taas kauneusleikkauksiin ja uuteen kierteeseen tämän comebackin myötä. This is it on todella nimensä veroinen come back.
kuulu potilaiden oikkuihin suostuminen eikä anestesian antaminen. Jos Murray on noin miellyttämisenhaluinen, niin hänen olisi pitänyt kouluttautua vaikkapa tarjoilijaksi, mutta ei mihinkään vastuullisempaan toimeen.
kaikkiin muihinkin niihin, jotka ovat "miellyttäneet" vuosien mittaan egocentristä tähteä.
pitää puolustella?
Olisi vain suositellut lääkeriippuvuudesta kärsivälle hoitoa, eikä ruokkinut riippuvuutta. Noinkohan Murray toimii muidenkin potilaidensa kanssa, jotka maksavat riittävästi..?
Se on hyvä, että tämän tapauksen myötä koko julkkisten lääkemääräys-asia on noussut julkisuuteen. Kuulemma reseptilääkkeitä ei uskalleta myöntää julkimoille ihan yhtä löyhästi kuin ennen, reseptien määrä ja pyydettävien lääkkeiden laatu on hiukan muuttunut tämän Jackson-kohun myötä. Kuulin tämän CNN:ltä, en tiedä onko totta ja kuinka totta. Luulisin tuossa olevan perää.
Eli olisi ihan oikein, että lääkäreidenkin toimia hiukan alettaisiin seurata yleisemmälläkin tasolla.
se hyvä asia on juuri tuo, että lääkkeiden leväperäiseen virtaaminseen julkkis- ja muissakin piireissä tulisi enemmän kontrollia. Vaikka siihen tarvittinkin joku yksityinen syntipukki joka teki töppäyksen traagisin seurauksin niin ehkä tapahtuneesta voi silti kaivaa hyötypuolia esiin niin että vastaisuudessa vältyttäisiin näiltä kuolemaan johtaneilta yliannostuksilta julkkispiireissä. Niitähän on ollut aika monta eikä tähän mennessä ketään lääkäriä ole vielä syytetty mistään vaan vastuu on ollut aivan muiden harteilla.
jotka seuraa näitä tapahtumia ovat juuri sitä mieltä, että Murray on pahin kaikista, mutta minun mielipide on se, että MJ käytti hyväkseen lääkäreitä ja lahjoi kaikella tavalla ihmisiä joilta hän halusi palveluja. Hänessä oli namusetämäisiä piirteitä jo silloin kun hän leikki Neverlandissa lasten kanssa ja tottakai he viihtyivät kun luksusta tarjottiin ilmaiseksi. Yleensä ne kohteet olivat aika tavallisia ihmisiä jotka retkahtavat helposti ylellisyyden pauloihin.
Niin ja lääkäreistä puheenollen on se kumma miten älähdetään jopa tosiasioista MJ:n ympärillä, kuten nyt tämä narkomania, mutta esim Murraysta saa sanoa mitä vaan soopaa vaikka mitään ei ole edes todistettu vielä. Juuri kuten tuokin, että teki potilailleen ennenkin mitä vaan jos sai rahaa kuuluu siihen kategoriaan.
"MJ käytti hyväkseen lääkäreitä ja lahjoi kaikella tavalla ihmisiä joilta hän halusi palveluja" ..?
No en halua riitaa haastaa, otti vaan silmään. :D
Tuo hiukan ylempänä oleva kommentti siitä, kuinka monia yliannostuksesta johtuvia julkkiskuolemia (tavallisten kuolevaisten tapauksia edes laskeskelematta) on tapahtunut ilman, että lääkäreiden ammattietiikkaan on puututtu tai heitä millään lailla syyllistetty, on lukemisen arvoinen.
olisivatko jotkin tahot halunneet MJ'n kuolemaa ja järjestäneet hänelle yliannostuksen. Vahvoja lääkkeitä käyttävä ihminen on helppo uhri. Toisaalta tuntuu oudolta, että Murray, vaikka olisikin ollut valmis murhaan, olisi ollut valmis ottamaan vankilatuomion riskiä minkäänlaisen palkkion takia. Toisaalta jos rikosjuonta edelleen kehitellään, entäpä jos murrayta kiristettiin? Entäpä jos...
Jos taas oudon ja virheellisen hoidon takana ei ollut salaliittoa, sittenhän asia on selvä ja MJ kuoli lääkkeiden väärinkäyttöön.
Entä sitten lääkärien rooli MJ'n elämässä? Se oli suuri, mutta vaikka kukaan lääkäri ei olisi suostunut määräämään MJ'lle hänen haluamiaan lääkkeitä, olisihan MJ toki saanut lääkkeensä laittomia teitä, huumekauppiailta.
vähäisempää jos kontrolli olisi tiukempi niin että jopa MJ olisi ymmärtänyt ettei mikä tahansa käy päinsä. Minä vain olen yhä sitä mieltä että hän oli osasyyllinen siihen mitä tapahtui.
Mutta, kuten kirjoitinkin tuolla ylempänä, ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Kontrolli lisääntyy toivon mukaan niin, että nämä lääkkeisiin horjahtavaisetkin ymmärtävät olla vaatimatta kohtuuttomia lääkäreiltään. Asialla on kaksi puolta ja se toinen on lääkärien etiikka. En näe siinäkään Murrayta yksin syyllisenä vaan jokaisella joka ylläpiti MJ:n riippuvuutta vuosien mittaan ja joka suostui noudattamaan MJ:n oikkuja on yhtä syyllinen.
Mutta ei hätää. Kyllä Murray tuomitaan jonkinlaiseen rangaistukseen, joten ei tarvitse olla kenenkään huolissaan siitä. Ehkä sieltä löytyy vielä joku muukin joukkoon mukaan vaikka minusta se ei ole ongelman ratkaisu jos yleiselle leväperäisyydelle ei tehdä mitään muuta.