Hei tietääkö kukaan miten vanhan sillan kaiteet ja pylväät tuhoutuivat? Sodassa vai onko purettu?
Kts. vanha sillan kuva n. v.1905? Todella romanttisen kaunis. Huomaa ratikan verhot ja päivävarjokävelijät.
http://trip.abo.fi/cgi-bin/thw?${APPL}=bildsam&${BASE}=bildsam&${THWIDS}=1.55/1245007615_8879&${html}=pict
Kts. vanha sillan kuva n. v.1905? Todella romanttisen kaunis. Huomaa ratikan verhot ja päivävarjokävelijät.
http://trip.abo.fi/cgi-bin/thw?${APPL}=bildsam&${BASE}=bildsam&${THWIDS}=1.55/1245007615_8879&${html}=pict
Vastaukset 45
Vanhimmat
http://trip.abo.fi/cgi-bin/thw?${APPL}=bildsam&${BASE}=bildsam&${THWIDS}=15.13/1245008533_9240&${html}=pict
http://trip.abo.fi/cgi-bin/thw?${APPL}=bildsam&${BASE}=bildsam&${THWIDS}=14.13/1245008533_9240&${html}=pict
Ensimmäiseksi tulee mieleen, että tämä on tapahtunut sillan levennyksen yhteydessä 1956.
niin siinä on varmaan tehty. Mutta ihme ettei ne säästäneet vanhoja osia.
Turussa härskien turuntautisten poliitikkojen toimesta on tuhottu etityisen kauniita rakennuksia Kauppatorin ympäristöstä karsein esimerkki on nykyinen Oko-Pohjolan talo,ex-Salaman talo.Paikallta purettiin 50-luvulta hieno Phoenix-niminen entinen hotelli ja purkamisvaiheessa Turun yliopiston rakennus.Ihmettelen,että Turunlinna ja Tuomiokirkko ovat säästetty ja Käsityöläismuseo vanhan purkamisvimman tieltä.. http://i103.photobucket.com/albums/m149/aboa/Phoenix.jpg
todella vaikuttavan näköinen. Harmi että on purettu pois.
Täälläkin moni huhuilee kaupungin kehittämisen perään, vaikka se on juuri sitä mikä tuhoaa kaupungit.
Pitäisi antaa vanhan olla ja antaa kehityksen jatkua sen vierellä.
Turuntautilaiset eivät ole huomanneet,että historia kuuluu nykyisyyteen ja nykyelämän rinnalle.Turusta todellakin on tuhottu aivan hurja määrä kauneutta.Nyt tämä kauppakeskusten / jättielintarvikemyymälöiden liigalaiset harrastavat pilvin pimein rahanliikutusta taskusta toiseen ja jokainen suurempi kaubbabaikka on kohta samaa kuin balalaikan soitto pu--i-el-a t-ori--a.
Hyväveli systeemi on valloittanut Turun ja toimii niinkuin itse parhaaksi katsoo piittaamatta asukkaista.Tosi kurjaa ja niin täällä sitten työttömyys ja juopottelu onkin hurjissa lukemissa.Nytkin tulee kuukauden sisällä työttömiä / irtisanottuja aivan liikaa.Mutta kuitenkin joillakin on varaa rakentaa uutta vaikka ei ostajia tiloille löydykään.
Siis,miksi ihmeessä niitä kauniita ja eri aikakausilla rakenettuja rakennuksia ei voi säilyttää?Kysyn?Jos on rahaa lamankin aikana rakentaa uutta,niin eiköhän sitten nekin rahat voisi laittaa keskustan vanhojen rakennusten kunnossapitoon.
Luulen että eniten tarjonnut sai ne halvalla. Onko nekin viety ulkomaille.
Samoin kävi Kauppatorin keskustan komealle "satahaaraiselle" valaisimelle. Katosi ikuisisksi ajoiksi kuin tuhka tuuleen.
Jos joku tunnistaa ne yksityisten pihalta, ilmoittakoon!
on ollut torilla?
Milloin se on ollut torilla?
Vanhimmat kaupunkilaiset hyvin muistavat vaikuttavan valopylvään.
Yhtä komea valaisin on ollut seinällä Linnakadun varrella suunnilleen Casagranden talon tai Ottomaanin nurkilla? Sekin on kadonnut selittämättömällä tavalla. Olen kuullut näitä oikein viranomaisvoimin etsiskellyn.
Julkisuudessa on kerrottu muualla Euroopassa perustetuista valomainosmuseoista, joihin on vuosien saatossa on kerätty käytöstä syystä tai toisesta poistettuja neon- yms valomainoksia.
Mihin katosivat Hansakorttelin katolla ollut tupakkamainos hulmuavine savuineen ("Klubi piristää!") ja Hellaksen tuotteiden maailmanmainetta esittänyt, vuorotellen eri väreissä syttyvä, valtaisa valomainos? Tupakkalain voimaantultua Klubimainos poistettiin katolta muutamassa tunnissa!?
Entä kuinka kävi pankkikriisin jälkipyykissä TSSP:n, TYP:in, Kansallis-Osake-Pankin Tai SYP:in torimaisemaakin elävöittäneille valomainoksille? Asiantuntijoiden julkisuudessa kertoman mukaan ne surutta kuskattiin kaatopaikoille!? Vai onko joku nähnyt vielä jäljellä tällaista kansalliaomaisuutta ja -maisemaa?
tämmöisetkin valaisimet.
http://i103.photobucket.com/albums/m149/aboa/metrobus2.jpg
http://www.turkukuva.fi/components/com_virtuemart/shop_image/product/ed6d30571672348e18fef82215d90a21.jpg
http://i103.photobucket.com/albums/m149/aboa/Kauppatori3.jpg
nähneeni tämän kuvan joskus. Onpas valtavan kokoinen tori verrattuna nykyiseen. Tosi eurooppalaisen näköistä ja kaunista oli.
löytänyt hakemallakaan muita kuvia :(
Löytäisitkö sinä ÅA:n kuva-arkistosta?.
ei mikään lähikuva, mutta kuitenkin...
http://www.turkukuva.fi/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage_kurki.php&product_id=41&category_id=26&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=28
Vai kuvitteletko että nuo kadu meni ennen tuolla tavalla V- muotoisesti ja rakennukset on myöhemmin siirretty?
Vahoja kuvia katsoessa silmiin pistävää on se että miten vähän puita Turussa oli ennen vanhaan.
Nykyiset kadut ja puistot on metsiä verrattuna noihin vanhoihin kuviin.
Kaupunki on kyllä ihan eritavalla vihreä nykyisin.
kuin 1910 otetussa panoraama kuvassa.
Harmi ettei valaisimesta, löydy yksityiskohtaisempaa kuvaa :(
Eikä oo. Nyt torin reunoilla on kaikenlaista pömpeliä ja parkkipaikkaa. Torialue on pienempi.
"Kauppatorin ympäristöstä karsein esimerkki on nykyinen Oko-Pohjolan talo,ex-Salaman talo.Paikallta purettiin 50-luvulta hieno Phoenix-niminen entinen hotelli ja purkamisvaiheessa Turun yliopiston rakennus"
Phoenixin talon perään itkeminen on klassinen esimerkki osoittaa oma populistisuutensa ja tietämättömyytensä purkupäätöksen aikaan vallinneista olosuhteista. Talo oli komeasta ulkokuorestaan huolimatta "täysin valmis" mm. erittäin heikkokuntoisten väipohjiensa vuoksi. Tuon ajan teniikoilla olisi kunnostaminen käyttökelpoiseksi ollut kannattamatonta ja osin mahdotontakin. Lisäksi kaupunkikuvan toisenlaisuuden vuoksi ei talo ollut kuin yksi vanha rakennus muiden joukossa.
Turun tautia voi toki arvostella, mutta tulee muistaa, että modernien rakennusten perään haikailu on sallittava sodanjälkeisille päättäjille ja kaikkea ei ole voitu suojella tai korjata juurikin kehittymättömien tekniikoiden vuoksi. Nykyajasta katsoen on niin helpoa soittaa suutaa.
Jospa siis keksisitte jotakin pätevämpää arvosteltavaa kuin tuo puhkikulunut ja perusteiltaan siis väärä esimerkki Phoenixin talosta. Paskanärhet!
Merkillistä, kyllä muualla on osattu/haluttu korjata, hyvällä menestyksellä vanhoja rakennuksia, kuten esim. Dresdenin Zwinger (rakennettu 1710 - 1728 välillä).
Tuhoutui lähes täysin, toisessa maailmansodassa 1945.
Sodan jälkeen kokonaisuus jälleenrakennettiin, dresdeniläisten äänestettyä jälleenrakentamisen puolesta. Palvelee ihmisiä vielä tänäkin päivänä.
http://plaza.fi/s/f/editor/images/Zwinger200.jpg
Kaikki on tahdosta kiinni, vanhan ja kauniin säilyttäminenkin.
Suomeen on sotien jälkeen, rakennettu liikaa laatikkomallisia rakennuksia,
nyt olisi aika säilyttää se osa vanhaa, mitä ei vielä ole keritty hävittämään!.
PS. Rak.mest. omat tekniikat on ajalta, jolloin rakennettiin savimajoja?............
Dresdenin Zwinger on jotakin aivan muuta rakennuksena kuin oli Phoenixin talo. Edellinen oli jo toisen maailmansodan aikaan kulttuurimuistomerkki, jälkimmäinen purkamisensa aikaan vain vanha huonokuntoinen rakennus. Vastaavia oli Turun kaupunki täynnä, joten mitäpä sellaista yhdellä kaupungin arvokkaimmista rakennuspaikoilla säilömään.
Saksalaisilla oli korjausrakennustekniíkoiden lisäksi valtavasti muutakin sellaista tekniikkaan liittyvää mistä köyhässä koti-Suomessa voitiin vain haaveilla.
Koko postauksesi piirtää erinomaisella tavalla kuvaa tyypillisestä Phoenixin perään itkijästä, jolle ei faktat avaudu eikä kokonaisuutta pystytä hahmottamaan. Kun on niin kiva toistella vaan sitä tuhanteen kertaan väärien faktojen valossa kerrottua kaupunkilegendaa Phoenixin talon tuhoamista.
Se talo sai moukarista ja aiheesta! Paskanärhi!
ihan saman kokoinen tori tuo on, kameran objektiivi vaan vääristää
Totta Dresdenin Zwinger, on upea rakennuskompleksi, minkä säilyttämiseen asukkaatkin, ovat voineet aikanaan vaikuttaa. Phoenix moukaroitiin maan tasalle,
silloisen omistajan, vakuutusyhtiö Salaman toimesta. Rakennuksen hävittäminen on ollut, yksi kaupungin suurimpia kulttuuriskandaaleja!.
Älä viitsi! Miten Turussa ovat säilyneet mm. Akatemiatalo, Brinkhallin kartano, Heideken, Vanha Raatihuone, jos 1950-luvulla ei osattu korjausrakentamista,
muualla kuin saksassa?!. Talon puiset välipohjat olisi voitu uusia, jopa sen aikaisilla tekniikoilla, vaikka saksalaisten opastuksella.
Kaupunkilegendaan on syytäkin, Phoenixissa yöpyi Yhdysvaltain entinen presidentti Ulysses S. Grant.
Paskanärhi on edelleenkin sitä mieltä, että tietosi on savimaja ajalta ja taitosi riittävät, harjateltan pystyttämiseen takapihalle, kupoliteltan pystytys olisi, jo liikaa vaadittu...........
Siis ei olisi osattu korjata sen ajan tekniikalla rakennettua taloa sen aikaisella tekniikalla vaan pitänyt odotella 2000-luvulle turkulaisia rak.mestareita konsultoimaan korjausrakentamista? Tajuatko edes kuinka typerältä tuo heittosi oikein kuulosta? Tuskinpa tajuat...
T: Paskanärhi II
Juuja,tilalle saatiin 60-luvun hirviörakennus vuotavine seinineen,ränsistyvine julkisvuineen ja täysin tyylitön ns Salaman-talo,jossa korjaamista riittää tai kohtahan sen voi katepilarilla yhdestä nurkasta kumoon tökätä.Se on sitten siinä!
Näitä salamantalon lookisia taloja löytyy pilvin pimein entisen DDR:n alueelta, joten Turku ei voi profiloitua edes neukkukuutioiden kaupunkina puhumattakaan tyylikkäänä eurooppalaisena kaupunkina,mitä se sentään oli vielä 50-luvulla ennen turuntaudin puhjettua kukkaansa.
Paskanärhien raakkuminen vain kiihtyy. Populisteille tyypilliseen tapaan jäävät faktat lukematta ja toistellaan papukaijana alunperin väärille faktoille perustunutta omaa totuutta.
Kirjoitin korjausrakentamistekniikoista: ei ollut taloudellista korjata sen aikaisilla tekniikoilla. Ja tarkennuksena siis Suomessa käytössä olleilla tekniikoilla. Talo oli avun saavuttamattomissa ja piste. Kaikki muu on vain seuranneiden sukupolvien romanttista haihattelua ja totuuden kieltämistä. Paskanärhet!
P.S. Lisäksi kyse ei edes ollut julkisesta rakennuksesta, jolloin kansalaismielipiteellä olisi ollut jotakin merkitystä. Hittojako se teille kuuluu jos Salama-yhtiö päätti pytinkinsä purkaa.
Phoenxin talo meni ketkukaupoilla yksityiselle.Ennen ketkukauppoja rakennuksessa toimi yliopisto, jos mikä on yhteisöllinen laitos.
Upeasta talosta olisi aivan varmasti saatu restauroitua toimiva rakennus joko asuintalona tai julkisena tilana,jos ketkut eivät olisi pistäneet sormiaan peliin 50-luvulla.
Mitenkä Turunlinnna ja Tuomiokirkko esimerkkeinä ovat pystytty pitämään pystyssä vuosisatoja tai lukemattomat muut rakennukset 1700- ja 1800-luvuilta?
"P.S. Lisäksi kyse ei edes ollut julkisesta rakennuksesta, jolloin kansalaismielipiteellä olisi ollut jotakin merkitystä. Hittojako se teille kuuluu jos Salama-yhtiö päätti pytinkinsä purkaa."
Tuolla samalla logiikalla Kirkko Oy voisi purkaa Tuomiokirkon.
Sekoittaa nyt itse, korjausrakentamistekniikan ja rahapolitiikan!.
Turun Yliopisto tarjosi rakennusta kaupungin omistukseen, mutta
neuvoteltu kauppa kaatui valtuustossa. Niinpä rakennus siirtyi
vakuutusyhtiö Salamalle, jonka toimesta talo tuhottiin.
Tunnetusti vakuutusyhtiöt, ei anna mitään ilmaiseksi, kaupunkikuvaa
komistavasta rakennuksestakin, olisi kai pitänyt saada voittoa!?.
Kaupungin päättäjät puolestaan, ovat tuolloin säästäneet
väärässä paikassa, kuten tehdään nykyisinkin, ei siis mitään
uutta tässä kaupungissa.
Jäljellä on ruma rakennus, kaupungin keskeisemmällä alueella.
Palataan omiin kirjoituksiisi:
"Tuon ajan teniikoilla olisi kunnostaminen käyttökelpoiseksi
ollut kannattamatonta ja osin mahdotontakin."
"Saksalaisilla oli korjausrakennustekniíkoiden lisäksi valtavasti muutakin sellaista
tekniikkaan liittyvää mistä köyhässä koti-Suomessa voitiin vain haaveilla."
Kirjoituksiesi piilevänä kantimena, on ollut koko ajan raha, minkä
oletit piilottaneesi, kaikkeen muuhun sanan helinään.
Mitään ei ole ymmärretty väärin.
Jottei, kirjoitusten sisältö kävisi tylsäksi, niin toinenkin rakennus on
purettu, mikä olisi ehdottomasti, pitänyt säästää jälkipolville.
Nobelintalo jonka suunnitteli, Turussa vuosina 1837-38 vaikuttanut
Immanuel Nobel, kuuluisien veljesten Ludvig ja Alfred Nobelin isä.
http://i103.photobucket.com/albums/m149/aboa/Nobelintalo.jpg
Minkähän "tekniikan" puutteen takia, tämäkin talo on aikanaan tuhottu?.
Paskanärhen ilmaiset neuvot: Saatuasi sen harjateltan pystytettyä,
sen purkaminen tapahtuu käänteisessä järjestyksessä.
Muista kuivattaa teltta, ennen pussiin laittamista ja sujauta mukaan
koipalloja, ettei teltan yläkatetta tarvitse paikata, tulevina vuosina
millään "korjaustekniikoilla".......................
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1997_8/ylpuhe.htm
Aloita asioihin tutustuminen vaikkapa linkin kohdasta Phoenixin kohtaloita.
Rahastahan kyse on juu. Siis aikanaan korjausrakentemisen taloudellisesta kannattamattomuudesta. Entä sitten, mitäs pahaa rahasta puhumisessa on?
Koittakaa myös muistaa modernien rakennusten kaipuu jälleenrakennusaikana sotien jälkeen. Mikään ei ole niin helppoa kuin jälkiviisaus, mutta sen esittäminen ilman kykyä kokonaiskuvan muodostamiseen tekee viisastelijasta populistin.
Omistaja purki oman huonokuntoisen omaisuutensa. Oikein ja järkevästi toimittu. Paskanärhet!
sitten kuvittelee tekevänsä?. Jankuttaa omalla tahollaan.
Artikkeli Phoenixin kohtalosta, on kyllä entuudestaan tuttu.
Rak. mestarin arvoja säätelee raha, minulle rahaa tärkeämpiä
arvoja ovat, kunnioitus kulttuurihistoriaa kohtaan, arvostus
menneiden sukupolvien uurastukselle ja halu elää kaupungissa
minkä yleisilmettä, ei raiskata rumilla rakennuksilla, jotka
eivät sovi mitenkään, ympärillä olevaan miljööseen.
Tästä hyvänä esimerkkinä on, ruma Pohjolan talo torin reunalla.
Vieressä, kaunis kirkkorakennus ja Taidemuseolle päin mentäessä,
vanhaa säilytettyä rakennushistoriaa.
Pohjolan talo erottuu/rumentaa, kuin finni nenän päässä.
Raha on hyvä asia, viisaasti käytettynä.
Vanha, voidaan myös rakentaa uudelleen, entisen rakennuksen
hengen mukaisesti, pilaamatta koko kaupunkikuvaa.
Silloin ehkä haluttiin laatikko mallisia rakennuksia (kenen
mielipiteiden mukaan?), nyt arvostetaan silloin hävitettyä
kaunista rakennushistoriaa.
Sadan vuoden päästä, tulevat sukupolvet kauhistelevat,
nyt rakennettujen elementtirakennuksien rumuutta.
Kyse ei ole jälkiviisaudesta, vaan siitä, että toisilla on
enemmän silmää kauneudelle, kuin elitistisellä Rak. mestarilla.
Rahapolitiikasta tarkalle Rak. mestarille, Suomen Luonnonsuojeluliitto
on julkaissut, yksityiskohtaiset rakennuspiirustukset, kaavoituksen
ja ohjeet, kuinka rakentaa iltapuhteinaan, laatikoita halvalla...........
http://www.sll.fi/jasensivut/luonnonharrastus/siilintalvipesa
Asukkaat eivät ole kranttuja, eikä valita, mutta jalkojen on pysyttävä kuivina!.
Kyllähän Turun linnaa oltiin purkamassa sodan jälkeen, kun se oli raunioiksi pommitettu. Jossain Keski-Euroopassa rakennetaan kokonaisia kaupunkeja uudelleen, täällä linna on varmaan ainoa uudelleen rakennettu (ja sekin homma kesti julmetun kauan).
http://www.merkitys.org/turuntauti.html
rautatieasemakin on kokenut melkoisen muodonmuutoksen.
http://www05.turku.fi/kuvat/kuva34.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Turun_rautatieasema.jpg
http://i32.photobucket.com/albums/d23/tomihermes/9bda6781.jpg
Hävettää,nolottaa purkutuomion antaneiden puolesta!Tätä teettää/teetti turuntauti.Upean eurooppalaishenkisen Turun tilalle olemme saaneet DDR-lookisen kummajaiskaupungin.
http://i103.photobucket.com/albums/m149/aboa/Nobelintalo.jpg
Kyllä vanhat puretut rakennukset ovatkin olleet hienoja. En olisi uskonutkaan. Nyt ymmärrän paremmin Turun taudin oireet.
Vanha Rautatieasemakin oli monin verroin nykyistä hienompi.
Eikö vieläkään ole löytynyt vastaseerumia turuntaudille? Joku rokotus pitäisi jo kehittää.
Olisi aivan helppo korjata Kauppiaskadun vanhat ja erittäin hienot puutalot välillä Linnankatu - Eerikinkatu. Asiantuntevalla reastauroinnilla niistä tulisi Turun erityiskaunista kaupunkimaisemaa, josta kaikki turkulaiset kiittäisivät päättäjiä. Mutta kaitpa ne puretaan ja tilalle tehdään kirjaston kaltaista rumaa harmaata betoniseinää ilman mitään muotoja.
Heräsin tosiaan noista purettujen rakennusten valokuvista.
Mielestäni ei enää yhtäkään vanhaa taloa saa purkaa.
.
http://arvid.abo.fi/aabs/1981/44/20.jpg
on muistissa vielä vuosikymmenien takaa. Kaksitoista vuotiaana vein kukkia asiakkaalle kyseiseen portaikkoon. En ole taiteen tuntija enkä tunne, tiedä taiteesta mitään, mutta kyllä tämä portaikko pysäytti ihailemaan näkymää. En ole vielä nähnyt vastaavaa missään asuintalossa, tuskin onkaan.
Talon hävitystä on ihmetelty aikaisemminkin ja eräs silloinen vastaus oli vastausten irvikuva, pulujen ulosteet räystäidden alla.
Onkohan osatekijä että turun johto on jostain syystä pääosin "maalt" ja arvot ei heitä koske.
...vieläkin, koska ei ole kunnon kaiteita ja huimaa.
Kun näitä palstalle kirjoittamiasi juttuja sinua pelottavista asioista lukee, huomaa, että sinulla on melko paljon pelkotiloja. Teksteistäsi olen ymmärtänyt, että olet saanut asiaan myös ammattiapua. Jos niin on, niin se on hyvä. Pidä huoli myös, että otat sinulle määrätyt lääkkeet. Jos et ole saanut tai hakenut apua, niin hae sitä.
Toivon paranemista tai ainakin parempaa vointia sinulle.
Sama purkuvimma näyttää jatkuvan yhä, esim. talo olisi mielestäni voitu säästää vaikkapa siirtämällä toiseen paikkaan
http://farm4.static.flickr.com/3185/2792661210_b9f1b50bc0.jpg