Liikennepuisto leikkipuistoon

Luin teknisen lautakunnan pöytäkirjasta, että olivat keskustelleet keskusleikkipuiston rakentamisesta Pyhäjärvelle. Upea idea. Aina harvoin kun palaan kotikonnuille lasteni kanssa olen ihmetellyt miksei paikkakunnalla ole kunnon leikkipuistoa. Olisi todella hienoa jos sellainen tulisi. Älkää vaan sitten sortuko ostamaan liukumäkiä, torneja yms. Lappsetilta tai vastaavlta. Ovat hiukkasen kalliita. Suunnitteluttakaa jollain opiskelijalla kunnon välineet ja antakaa paikallisten puuseppien tehdä. Tulisi omaperäisiä, eikä mitään tusinatuotteita.
Mutta se liikennepuisto... Käyttäkää sekin raha leikkipuistoon. Ainut syy miksi sellainen on nostettu esiin on se fakta, että ovat keskustelleet liikennepuiston tekemisestä haapajärvelle. Ei sellainen todellakaan ole tavoittelemisen arvoista.
Voi vitsi, kun välillä tuntuu, etä entisen kotipitäjän ihmiset taitaa oikeasti pitää haapajärvisiä suunnannäyttäjinä ja esimerkkeinä. Ajatelkaa omilla aivoillanne.
Siis liikennepuisto. Aikalailla huono tuotto/panossuhde.

En malta olla mainitsematta myös siitä Selanteestä.
Miettikää mitä palvelut maksaa siitä ostettuna, kun muilla ei ole rahaa ostaa palveluja? Tai ainakin käyttö vähäistä. Juoksevat kulut täytyy kattaa koko ajan.
Täysin typerää ja kallista. Sanokaa minun sanoneen, että olisi ollut parempi järjestää yksin ostopalveluna.
Vituttaa vieläkin ne valtuustoon valitut takinkääntäjät.
1123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

kun ei ole lapsia kuin muutama,tai voisihan ne vanhuksetkin käydä,sanotaan että ihminen vanhemmiten mene "lapsen asteelle"...höh...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taas mennään kirjoitti:

Luin teknisen lautakunnan pöytäkirjasta, että olivat keskustelleet keskusleikkipuiston rakentamisesta Pyhäjärvelle. Upea idea. Aina harvoin kun palaan kotikonnuille lasteni kanssa olen ihmetellyt miksei paikkakunnalla ole kunnon leikkipuistoa. Olisi todella hienoa jos sellainen tulisi. Älkää vaan sitten sortuko ostamaan liukumäkiä, torneja yms. Lappsetilta tai vastaavlta. Ovat hiukkasen kalliita. Suunnitteluttakaa jollain opiskelijalla kunnon välineet ja antakaa paikallisten puuseppien tehdä. Tulisi omaperäisiä, eikä mitään tusinatuotteita.
Mutta se liikennepuisto... Käyttäkää sekin raha leikkipuistoon. Ainut syy miksi sellainen on nostettu esiin on se fakta, että ovat keskustelleet liikennepuiston tekemisestä haapajärvelle. Ei sellainen todellakaan ole tavoittelemisen arvoista.
Voi vitsi, kun välillä tuntuu, etä entisen kotipitäjän ihmiset taitaa oikeasti pitää haapajärvisiä suunnannäyttäjinä ja esimerkkeinä. Ajatelkaa omilla aivoillanne.
Siis liikennepuisto. Aikalailla huono tuotto/panossuhde.

En malta olla mainitsematta myös siitä Selanteestä.
Miettikää mitä palvelut maksaa siitä ostettuna, kun muilla ei ole rahaa ostaa palveluja? Tai ainakin käyttö vähäistä. Juoksevat kulut täytyy kattaa koko ajan.
Täysin typerää ja kallista. Sanokaa minun sanoneen, että olisi ollut parempi järjestää yksin ostopalveluna.
Vituttaa vieläkin ne valtuustoon valitut takinkääntäjät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu