Löytyi yksi juttu, missä yksi poliisi sanoo, että tässä "kotitarkastuksessa" ei ole järkeä.
"Rikosylikomisario Jorma Alvilan mielestä poliisilla ei kuitenkaan ole voimavaroja toteuttaa kotikäyntejä, eivätkä ne hänen mielestään sovi suomalaiseen oikeusjärjestelmään."
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/poliisin_tarkastukset_aseharrastajien_koteihin_eivät_vakuuta_9415887.html
Täytyy vain sanoa, että olen tuon poliisin kanssa samaa mieltä.
Mitä järkeä on ruveta kyykyttämään laillisia aseluvan haltijoita, siis ilmoittaa 2 viikkoa ennen, että tulemme 2 viikon päästä tarkastamaan aseitanne.
Mielenkiintoista muuten, että Verkkouutisista tuota juttua ei enää löydy.
Välimuistissa vain tämä merkintä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9847:poliisin-tarkastukset-aseharrastajien-koteihin-eivaet-vakuuta-&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Sanoiko tuo poliisi jotain väärin, siis että luvallisten aseiden omistajia ei saa kohdella kuin rikollisia?
Nyt on kaikkien herättävä ruususen unesta!
Metsästäjät, urheiluampujat, sekä kaikki aseharrastajat!
Voisiko joku kyhätä adressin tämän perustuslainvastaisen aselakiesityksen kaatamiseksi?
"Rikosylikomisario Jorma Alvilan mielestä poliisilla ei kuitenkaan ole voimavaroja toteuttaa kotikäyntejä, eivätkä ne hänen mielestään sovi suomalaiseen oikeusjärjestelmään."
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/poliisin_tarkastukset_aseharrastajien_koteihin_eivät_vakuuta_9415887.html
Täytyy vain sanoa, että olen tuon poliisin kanssa samaa mieltä.
Mitä järkeä on ruveta kyykyttämään laillisia aseluvan haltijoita, siis ilmoittaa 2 viikkoa ennen, että tulemme 2 viikon päästä tarkastamaan aseitanne.
Mielenkiintoista muuten, että Verkkouutisista tuota juttua ei enää löydy.
Välimuistissa vain tämä merkintä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9847:poliisin-tarkastukset-aseharrastajien-koteihin-eivaet-vakuuta-&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Sanoiko tuo poliisi jotain väärin, siis että luvallisten aseiden omistajia ei saa kohdella kuin rikollisia?
Nyt on kaikkien herättävä ruususen unesta!
Metsästäjät, urheiluampujat, sekä kaikki aseharrastajat!
Voisiko joku kyhätä adressin tämän perustuslainvastaisen aselakiesityksen kaatamiseksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jostain syystä tuo ei linkittänyt tätä juttua, yritetäänpä uudestaan.
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/poliisin_tarkastukset_aseharrastajien_koteihin_eivät_vakuuta_9415887.html
____
Helsingin Sanomat ei uutisoi tuota uutista, eikä muukaan valtamedia...
Helsingin Sanomat muuten harrastaa voimakasta sensuuria mielipiteissä, olen monta kertaa laittanut asiallisia viestejä liittyen tähän aseasiaan, jossa puolustellaan ampumaharrastuksen harrastajia, melkein kaikki on jäänyt sensuuriin...
Helsingin Sanomat taas uutisoi tällaisia mielipiteitä, jotka ovat täysin asiattomia.
Suora lainaus:
"Jussi | 20.8.2009 10:16
Metsästys huvin vuoksi on brutaali ja sadistinen "harrastus". Jo pelkkä eläinten tappaminen huvin vuoksi on moraalisesti väärin, ja lisäksi metsästyksessä on sekin riski, että jotkut eläimet eivät kuolekaan kerralla ja jäävät kitumaan.
Olisiko oikein, jos minä alkaisin huvikseni ampumaan pikkulapsia, vammaisia, tai dementoituneita vanhuksia, jotka ovat älyllisesti samalla tasolla kuin villieläimet?
Metsästys ei ole nykyaikana millään tavalla perusteltavaa, koska kyseessä ei ole oman eloonjäämisen takaaminen, vaan pelkkä sadistinen huvi."
Liittyy tämänpäiväiseen uutiseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Karhujen ja vesilintujen metsästys alkaa/1135248652582
Tietyt tahot ovat nyt päättäneet, että suomalaiset riisutaan aseista, valtamedia on noiden tahojen hallussa.
Niin systemaattista mustamaalausta, mikä liittyy ampumaurheiluun, metsästämiseen jne. sekä tietysti peloittelua mm. "asemiehillä" mitä mm. Hesari, eli "erkko-media" harrastaa.
Verkkouutisten jutun häipymistä en jäisi suremaan. Siinä taisi olla jotakin että "poliisi tarkastaa että aseet ovat asiallisesti asekaapissa" ja annettiin siis samalla vaivihkaa lukijalle sellainen käsitys että asekaappi olisi muka aina pakollinen kaikille aseen omistajille.
Vain pienelle osalle laillisen ampuma-aseen omistajista voimassa oleva laki todellisuudessa kuitenkin tuollaisen asekaapin vaatii. Jos jollakulla on esim. 5 itselataavaa reserviläiskivääriä niin lakihan ei käske niitä asekaappiin pistämään.
Jaaha, mutta onpa sama kukkanen myös tuossa tarjoamassasi linkissä olevassa jutussa:
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/poliisin_tarkastukset_aseharrastajien_koteihin_eivät_vakuuta_9415887.html
"Lakiesityksen mukaan poliisi tekisi aserekisteristä valikoidulla satunnaisotannalla tai vihjeiden perusteella kotikäyntejä, joilla aseen säilytys asiallisesti asekaapissa varmistettaisiin. "
Just joo, ikäänkuin vain asekaapissa säilytys olisi aseen mahdollinen laillinen säilytystapa!
Joku koira on tuohon "asetarkastus"-juttuun kyllä haudattuna.
Sillä mitään turvallisuutta lisäävää siinä ei todellakaan ole, sekä se, että sitä ajetaan puoliväkisin, vaikka se sotii perustuslakia ja lähes kaikkia lakeja vastaan.
Kyllä omakoti ja sen kynnys on se pyhä asia, minkä yli ei ilman painavaa syytä viranomaisella ole mitään asiaa, niin kuin tänä päivänä laki sanoo.
Tuo asetarkastus on vähän sama, kun kohta joku poliisi tulisi tarkastamaan palovaroittimia kotiin, ja ohjaamaan sen käytössä.
Jos tämä tarkastuslaki menee lävitse, niin luultavasti sisäministeriö muodostaa oman tarkastusryhmänsä, siis tietyt poliisit, joiden kokopäivätehtävä on kiertää ihmisten asunnoissa tarkastelemassa.
Ajatellaanpa tilanne, että aseen omistaja on asunnossa yksin, kun tämä poliisitarkastaja-partio saapuu.
Nämä tarkastajat voivat väittää, että aseiden säilytyspaikat eivät olleet kunnossa, vaikka ne oikeasti olisi ollut ihan kunnossa, ja vievät aseet mennessään, siinä on sitten kansalaisen sana vastaan viranomaisten sana, ja jokainen tietää, että kuka on siinä aina oikeassa.
Muistellaanpa tätä tapausta, poliisi vei kunnanvaltuutetun aseet, ILMAN MITÄÄN SYYTÄ, ja kun syytä kysyttiin, niin poliisi sanoi, että aselain mukaan syyt ovat salaiset, eikä niitä julkisteta, tämä oli ajankohtaisessa kakkosessa kun toimittaja haastatteli poliisia joka oli takavarikoinut pysyvästi kunnanvaltuutetun aseet.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66836-savolainen-”terroristi”-menetti-aseensa-poliisille-–-pysyvasti
Tätä siis tarkoitan, lainaus:
"Poliisi ei asiaa voi kommentoida, sillä päätös on ampuma-aselain mukaisesti salassa pidettävä."
Ajatelkaa kun maanomistaja, sekä kunnanvaltuutetulta voidaan viedä noin vain aseet ja pysyvästi!
Niin kuinka helposti ns. ihan taviksen aseet voidaankaan viedä!
Ja päätöshän on sitten aina salainen.
Viisainta olisi jokaisen aseenomistajan kuvata kännyllä/videokameralla nämä poliisien tarkastukset ja laittaa sitten nämä videot vaikka YouTubeen, sehän on kai ihan laillista?
Omassa kodissaan saa kai kuvata, myös tämän tarkastuksen aikana?
Nyt on kaikkien aseharrastajien yhdistyttävä ja laillisesti tehtävä kaikkensa, eikös tuo tarkastusten kuvaaminen olisi yksi hyvä juttu?
Voitaisiin sitten YouTubesta katsella poliisien kotitarkastuksia, ja ainapa siinä jotain oppisi. : ))
Voi olla, että kun noita aseenkotitarkastus videoita tulisi nettiin, niin ihmiset alkaisivat huomaamaan, kuinka turhaa pelleilyä se kenties on, ja kohta koko tarkastukset lopetettaisiin, kun tarkastajat sekä suuri yleisö turhautuisvat tilanteeseen, josta ei ole kenellekkään mitään hyötyä.
Kuvata tiettävästi saa kaikkea sitä mitä itse muutenkin näkee ja mitä itsellä on lupa katsoa.
Videoiden julkaiseminen on hiukan eri asia ja sen laillisuudesta en oikein tiedä.
Viranomaisella saattaa olla jotakin kodissa tehdyn asetarkastuksen videoiden julkaisemista vastaan, koska niissä näkyy poliiseja ja ampuma-aselaki on hiukan salailevainen luonteeltaan kuten yo. uutisestakin näykyy. (On muuten metsämaasta sikahalpa hinta 300 euroa/ha jos siellä kasvaa yhtään puuta)
On myös sellainen näkökohta että tietääkseni ei oikeastaan ole julkista tietoa että kenellä on aseita ja millaisia. Asetta myytäessä myyjälle jäävä paperikin on "salassapidettävä asiakirja".
sitoo viranomaista, ei aseen omistajaa. Mitä kotivideoihin tulee, mikään ei estä sinua kuvaamasta kotonasi. Videon julkiseen levitykseen pätevät sitten samat säännöt kuin mihin tahansa yksityisyyden piirissä kuvattuun materiaaliin, sillä erotuksella, että viranomaisella virantoimituksessa ei voi olla yksityisyyden suojaa.
Jos poliisin kotitarkastuksesta tekee videon ja laittaa ne nettiin niin sitä ei saa sieltä kukaan ikinä pois.
Poliisi voi vapaasti olla mitä mieltä haluaa, minä kuvaan kotona mitä haluan ja laitan YotuTubeen ja muualle myös. Tarkastuksessa pitää olla vähintään yksi oma todistaja mukana. Keskustelut kannattaa myös nauhoittaa.
Kyllä poliisin tulee keskittää asetarkastukset niihin talouksiin joissa ei rekisterin mukaan pitäisi olla lainkaan aseita. Näin saadaan laittomat aseet pois ihmisiltä joilla ei niitä pitäisi olla.
Tarkastukset voidaan aloittaa kettutytöistä ja hamppunhajuisista rastapäistä.
olisi tosiaankin tutkittava kaikki ne kodit joissa ei aseita ole, että pitääkö se paikkansa. Sen jälkeen vasta syynättävä aseluvan haltijoiden kodit. Ensiksi kaikki viherpiipertäjät ja muut yhteiskunnan tupajumit tarkkaan syyniin. Samoin kaikki sivaritaloudet ja anarkisti ryhmien jäsenet.
Tietoa jakamaan kun poliisit tekee "tarkastuskäynnin". Varmasti luvanhaltijan asiat on kunnossa, mutta onko järkeä lisätä oikeiden rikollisten mahdollisuutta saada tätä kautta tietoa, että ko huushollissa saattaa olla aseita. Koko touhusta on tolkku kateissa ja ollaan menossa vouhotuksen kanssa ojasta(yhtenäistämisohje) allikkoon(luvattomiin aseisiin).
Kun tullaan tarkastamaan ei edes epäillä aseiden omistajia säilytyksessä tapahtuvista virheistä vaan kyseessä on kyttäys keikka.
Että mikä keikka ajattelee moni joten voin sen saman tien kertoa.Kyseessä muun tavaran kyttäily ja militarian harrastajien pää joutuu vadille jos keräät natsien merkkejä ja univormuja koppalakkeineen.
Natsin leima pamahtaa heti ja sen jälkeen puututaan aseiden omistamiseen.