Sileäseinäinen WC-pytty

Kertokaapas miksi on kasvatettu vuosikymmenten aikana suunnittelijasukupolvi, joka jatkuvasti "muotoilee" wc-pyttyyn vesirajan kohdalle erilaisia epätasaisia "koristerajoja"!

Ei ymmärrä.
Miksi pytyn seinämät eivät voi olla suoria ilman mitään rantuja/rajoja/epätasaisuuksia. Kyllä se vesi lilluu pytyssä ilman noitakin. Olen nähnyt vain 1-2 kpl normaaleja porsliinipyttyjä, jossa ei ole. Ne oli joitain ruotsalaisia, jotka taas muuten muotoilultaan ei oikein sovi näköön tai suomalaiselle pe****lle istumakorkeuksineen. Kaikissa suomalaisissa pytyissä nuo epätasaisuudet on aina olleet ja ilmeisesti aina tulevat olemaankin.

Miksi ei saisi olla em. rantua? Arvatkaapa kuinka paljon helpompi on pitää puhtaana pyttyä, missä ei ole mitään teräviä rajoja tai pytyn mutkakin on pyöreä muodoltaan ilman alaosan teräviä reunoja.

Lentokoneiden, laivojen ja junien vähäveriset pytyt ovat kyllä ilman mitään teräviä raitoja tai pykäliä, mutta miksi tämä ei mene keraamisten pyttyjen muotoilijoille jakeluun.

Murheet ne on pienet juu, mutta...
1229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aivan samaa olemme itsekin ihmetelleet, että miksi vedelle pitää jättää "rantaviiva" pytyn reunoihin. Luulisi sen veden siellä liplattelevan ihan ilmankin.

Siivoojien ja kauneuden kustannuksella voiset raidat/syvennykset. Sillä ei nuo pykälät komista pyttyä, vaan rumentavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei rantua, ei rajoja kirjoitti:

Kertokaapas miksi on kasvatettu vuosikymmenten aikana suunnittelijasukupolvi, joka jatkuvasti "muotoilee" wc-pyttyyn vesirajan kohdalle erilaisia epätasaisia "koristerajoja"!

Ei ymmärrä.
Miksi pytyn seinämät eivät voi olla suoria ilman mitään rantuja/rajoja/epätasaisuuksia. Kyllä se vesi lilluu pytyssä ilman noitakin. Olen nähnyt vain 1-2 kpl normaaleja porsliinipyttyjä, jossa ei ole. Ne oli joitain ruotsalaisia, jotka taas muuten muotoilultaan ei oikein sovi näköön tai suomalaiselle pe****lle istumakorkeuksineen. Kaikissa suomalaisissa pytyissä nuo epätasaisuudet on aina olleet ja ilmeisesti aina tulevat olemaankin.

Miksi ei saisi olla em. rantua? Arvatkaapa kuinka paljon helpompi on pitää puhtaana pyttyä, missä ei ole mitään teräviä rajoja tai pytyn mutkakin on pyöreä muodoltaan ilman alaosan teräviä reunoja.

Lentokoneiden, laivojen ja junien vähäveriset pytyt ovat kyllä ilman mitään teräviä raitoja tai pykäliä, mutta miksi tämä ei mene keraamisten pyttyjen muotoilijoille jakeluun.

Murheet ne on pienet juu, mutta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu