Ei pitäisi verottaa metsänomistajia liikaa, kun se nostaa sitä hintaa joka puusta on vähintään pyydettävä! Puun hinta on puolestaan se ongelman ydin jos verrataan vaikkapa metsäteollisuutta Suomessa ja Ruotsissa.
Lisäksi puukaupoista vedetään liikaa välistä, johtuuko se sitten metsänhoitoyhdistyksistä vai mistä...
Lisäksi puukaupoista vedetään liikaa välistä, johtuuko se sitten metsänhoitoyhdistyksistä vai mistä...
Vastaukset 31
Vanhimmat
puuta ei kannata myydä koska:
- uusi verotumalli vie leijonanosan verottajalle
- metsän uudistaminen MHY mallilla ( konetyö tms) maksaa tolkuttomia
lopputuloksena jää metsän myymisestä aika vähän rahaa käteen, raiskattu metsäaukio ja paperisota .
Pitää palata vanhaa pinta-ala perusteiseen verotusmalliin ja antaa verohelpotuksia metsän uudistamiseen ja sallia kevyemmät uudistusmenetelmät.
sitten vois alkaa metsän myynti halvemmallakin puun hinnalla kiinnostaa.
Pitäisi pyrkiä yhteiskunnassa eroon sellaisesta rosvouksesta jolla yritetään vetää välistä toisten omaisuuksia.. Suomessa tietyt organisaatiot ja asukaslukuun nähden hirvittävän suuri virkamieskoneisto kaikkine turhine täytevirkoineen saa tulonsa sosialistisesta rosvouksesta.
Suomen sosialismi se ajaa tehtaat pois Suomesta. Herätkää pahvit! Nyt on tosi kyseessä.
suulla nimetty syylliset, niin et tajua edes olla häpeissäsi. isänmaanpetturi!
Ei metsänomistajat ole syyllisiä vaan verotuksen säätäjät. Ei kai kukaan omaisuuttaan ala tappiolla myymään. Sosialistit ovat niitä maanpettureita, he ovat käyneet liian ahneiksi. Metsänomistajalle on jo melkein kannattavampaa antaa metsien olla ja odottaa parempia aikoja, heidän omaisuuttahan se on.
Vai pitäisikö sinunkin myydä myydä oma talosi ja autosi vaikkapa puoleen hintaan jotta kiinteistönvälittäjillä ja autokauppiailla olisi töitä?
Ei arvosteta yrityksiä työllistäjinä vaan kaikesta pitäisi vetää välistä. Sitten tuloksena on entistä pienempi työllisyys ja kasvava köyhyys...
Eikö juuri annettu verohelpotus puunmyyjille? Nollaverollako se pitäisi saada myytyä? Kun katsoo vanhoista verokalentereista ketkä niitä veroja maksaa niin yksi ryhmä puuttuu...
Nollavero kuten ennen myynnistä, pinta-ala verohan oli kuten varallisuusvero, napsahti vuosittain myy sitten tai ei.
Anyway, metsänomistajien ei ole mikään pakko myydä omaisuuttaan jos kuvio ei miellytä, ja jos tuloksena on sitten lisää ay-punikkeja kortistoon on se suorastaan bonus!
Metsän arvo tulee nousemaan vielä arvoon arvaamattomaan kun biodiesel tehtaat käynnistyvät, ja huom tehtaissa tarvitaan 10-20 koulutettua henkilöä töissä eikä tuhansia punikkeja...
sillä aikaa vaan odotellaan että verotus helpottaa..
Se nettohinta ratkaisee. Kun verotetaan liikaa niin on pakko pyytää enemmän tai ei sitä metsää kannata enää myydä.
Ei kai sinuakaan voi pakottaa myymään taloasi ja vielä puoleen hintaan vain sen takia että kiinteistönvälittäjillä riittäisi töitä?
näitä lukiessa mikä ryhmä on se yhteiskunnan vihollinen. aina ollaan kyllä palkansaajan, olisi hän sitten sininen tai punainen, palkasta nurisemassa, mutta omistaan ei suostuta tinkimään pätkääkään!
"verot kansan verta juo"
juuri se pitäisi kaikkien ymmärtää
ei ole tälle yhteiskunnalle niin mitään merkitystä. te sensijaan karkotatte yhden suomen perinteikkäimmästä teollisuudenalasta pois ahneuttanne. kun vuonna -07 katteet on ollu nämä, niin nyt pitää saada enemmän, eikö niin?
Heh, puun hinta nousi kun SE möi puuomaisuutensa pois hölmöyttään..
sinun talonmyyntisi kyllä tulee kannattamaan, ostajalle nimittäin, sen saa kohta suht halvalla..
Palkoissa ei ole mitään vikaa, kyse on vain veroista ja siitä että liialla verotuksella eli välistä vetämisellä tapetaan talous ja työllisyys...
Kun kaikesta halutaan osa virkamieskoneiston etuihin ja kaikki halutaan keskittää etuoikeutetuille firmoille niin tuloksena on sosialismi ja sitä kautta ajaudutaan valitettavasti kohti köyhyyttä..
Pitäisi kunnioittaa toisten omaisuutta, arvostaa yrityksiä työllistäjinä ja tehdä yrittäjyydestä kannattavaa poistamalla veroja ja byrokratiaa
Verotuksen säätäjät eli suuret puolueet ovat käyneet liian ahneiksi... Ei toisten omaisuudet pitäisi kuulua valtiolle. Sosialismi ajaa teollisuuden pois omaa ahneuttaan.. eivät metsänomistajat.
saa. olen velaton ison talon, mökin, mersun ja veneen omistaja. veikkaan tosin, että sulla tuota velkaa on minunkin edestä, joten kannattaa haudata tuo ostovimma vähäksi aikaa.
miksi metsänomistajan olisi sitten pakko myydä puuta ja vielä huonolla hinnalla?
eli samalla logiikalla sinunkin pitäisi myydä talo, mökki, mersu ja vene mihin tahansa hintaan jotta toisilla riittäisi töitä?
siinäpä se selvis , on mennyt työnantajalta paljon rahaa kujn duunarilla on tuollainen omaisuus.
velkaa ei ole mutta metsää riittää... eikä tartte pikkurahan puutteessa myydä!
vaadi myymään tappioksi. nyt ei vaan ole mahdollista saada sitä kaikkien aikojen parasta katetta metsästä. ja mielestäni on kyllä yhteiskunnallisesti melkomoisen vastuutonta lyödä raaka-aine hanat kiinni tällaisessa tilanteessa. jokainen tietää tasan tarkkaan mitä tapahtuu tällöin.
ei palkoissa tai duunarin omaisuudessa pitäisi olla mitään vikaa
sosialistit sen sijaan haluavat että duunarit ovat köyhiä ja virkamiehet rikkaita etuoikeutettuja... toki he antavat joidenkin aatettaan kannattavien duunarien rikastua tilapäisesti mutta tietää keräävänsä heidän omaisuutensa takaisin erilaisin veroin
huvittavaa tästä tekee se että duunareita pidetään juuri sosialistien kannattajina ja osa onkin koska ei tajua omaa parastaan
työnteolla kuuluisikin rikastua eikä palkat ole syynä Suomen talouden ongelmiin
verotus sen sijaan on ongelma, se poistaa rahan taloudesta ja ihmisten vapaus luoda uutta yrittäjyyttä ja työllisyyttä jää verotuksen ja byrokratian jalkoihin
piirteitä. eli ei ole mahdollista, että olisin ollut työnantajalle joka euron arvoinen? vai onko se sun unelmissa niin, että oli kuinka kannattava yritys tahansa, niin työntekijälle ei saa eikä kuulu maksaa yhtään enempää kuin kaupungin pienipalkkaisin duunari ansaitsee? työntekijän kuuluu ajaa 90-luvun corollalla, asua kaupungin vuokratalossa ja istua viikonloput sisällä kaljaa juoden. sittenkö on sinun mieleinen meininki?
aina vaan huvittavammaksi menee teidän jutut!
Jos palkka on sidottu yrityksen tulokseen eikä erilaisiin lisiin ja ylitöihin niin mikä ettei vaikka Bemarilla voisi ajella!! Mutta kun ei, palkat ja yrityksen tuloksenteko eivät ole missään suhteessa.
Jos palkkaus olisi ollut corolla-tasoa olisi se työpaikkakin vielä tallessa..
tietää kuka sun ruudun ääressä majailee. monilla aloilla pakkaus muodostuu jostakin pienestä summasta jonka kaikki saa. sitten kun on kokemusta, koulutusta, ym eri pätevyyksiä, niin palkka noudee sitä mukaan. näinhän se pitääkin olla sellaisilla aloilla joilla se palkkaus on käytännössä mahdotonta sitoa tulokseen jonkun tietyn työn suorittajan kohdalla.
sitten on aloja joissa juuri sinun työpanoksesi pystytään erottelemaan tuloksessa ja palkkasi määrittyy siinä.
vai, että corolla tasoa pitäisi palkkojen olla niin kaikilla olisi töitä. en tiedä tuleeko tämä sulle yllätyksenä, mutta se työnteko ei ole se työssäkäymisen ajatus. kyllä ne päivät voi viettää vaikka ongella, jos niikseen tulee. jokaisen työtätekevän tulisi pystyä elättämään itsensä ja lapsensa niin, ettei jokaista vessapaperirullan ostoa tarvitse suunnitella. samoin työtätekevän ei mielestäni ikinä pitäisi joutua hakemaan sosiaaliavustuksia palkkansa päälle. siitä ei ole muodostunut mitään mutta kuin aivan järjetön pienituloisten valvontakoneisto.
sinunlaisille pitäisi keksiä jokin nimitys. ensimmäisenä mieleeni tulisi sellainen kun sosiaaliporvari. kelpaako? kaikille kurjuutta ja tasapäisyyttä porvarillisin arvoin. ole hyvä.
ihan kuinka vaan, kas kun teen työni hyvin , en lintsaa sairiksella enkä lakkoile, ajattelen myös työnantajan etua.
Ennenkaikkea on duuni ja hyvät tulot edelleen!
ei kyse ole katteen maksimoimisesta vaan siitä että verotus vetää välistä
eivät metsänomistajat lyö raaka-aine hanoja kiinni vaan verotus tekee sen, siinä ei tilapäiset verovähennykset auta
teollisuuden kannalta tilanne on se että verotusta pitäisi pysyvästi keventää ja metsänhoitoyhdistysten asemaa tulisi tarkastella erityisen huolella
Mitä enemmän veroja, sosialismia, ay-liikkeitä, ay-tukia, progressiivista verotusta rikkaiden verovähennyksineen, virkamiesten hyväveli-systeemejä jne jne niin sitä enemmän ihmisiä halutaan ohjailla mm. juuri siten että duunarin pitää olla köyhä ja kiltti. Siten pönkitetään virkamiesten ja etuoikeutettujen asemaa.
Kansalta kerätään jo vähintään kerran verotettua omaisuutta pois omaisuusveroina, kiintöistöveroina ja perintöveroina, koska ei haluta että duunarit rikastuisi. Se on sosialismia. Se tappaa talouden. Ja samoin toimitaan yritysten kohdalla eli verotetaan liikaa. Metsäteollisuudessa etenkin metsänomistajia mutta myös yrityksiä. Siksi yritykset siirtävät tuotantonsa maihin joissa niitä arvostetaan työllistäjinä.
joku sentään ymmärtää logiikan:
-on ajateltava myös työnantajan parasta
-on arvostettava työnantajaa työllistäjänä
jospa päättäjätkin ajattelisivat noin ennen kuin verottaisivat talouden pilalle yrittäessään vetää välistä toisten bisneksestä
ne corolla-tason tulot eivät ole hyvät sellaiset.
Metsänomistaja syyttää ay-liikettä (punikkeja). Duunari syyttää metsänomistajaa ja sitten vielä molemmat yhdessä verottajaa.
Jäikö tämän ketjun aikana ketään syyttämättä ?
Yksi ainakin joka minun silmään pisti oli tämä corollatasonpalkka ja maailma pelastuu. No arvoisa metsänomistaja voin kertoa että vaikka kenellekään ei maksettaisi euroakaan tästä työantajan kakusta, niin miinusmerkillä alkaisi siltikin mitä viivanalle jää, eli ei riitä lääkkeeksi vain yhden osapuolen kustannusten poisto.
Kyllähän nyt pitäisi ihan kaikkien tarkistaa hintalappua eli olisi syytä tarkistella oikea hinta työlle, puulle ja verolle, jos halutaan tämä teollisuudenala säilyttää Suomessa.
Kohta nuolee näppejään työtekijä, valtio ja metsäomistaja, kun ei ole enään ketään joka ostaa tai maksaa.
Tuo bio-dieselin suhteen sanon että ennen tuolta metsänomistajalta perseen kohdalta kasvaa koiranputkea Parikalla, kun se niistä rahoista mersun ostaa tai edes corollan. Niin hyvä bisnes sekin on että taitaa Varkaudessa mennä yksi hiljaiseksi punikkien lopettaessa työt ensivuoden lopussa.
Kyllä sinä metsänomistaja tulet sitä kaipaamasi bonusta saamaan eli punikkeja jää työttömäksi tällä menolla, mutta kyllä he löytävät jotain muuta työtä vaikka vain sinun kiusaksesi ja lämmittelevät sitten takkaa sinun metsästä rakennetussa hirsihuvilassa.
Tämän maan tämän hetkinen strategia on perustaa energiavaltio ja meiltä kaikilta ne rahat meinataan kupata sen tavoitteen saavuttamiseksi eli ydinenergian rakentamiseksi. Puuta on sitten helkutin ilkeä muuten työntää sähköjohtoon tai hybriidiauton akkuihin, kun ydinenergia halpuudellaan jyrää ja oikeastaa puiden kaato on jo varmaan lähes rikokseksi luokiteltavaa, loppuu muuten Kepunkin kannattajat kun tämä peli alkaa realisoitua. Ennen Suomi eli puusta siis siintä jalostettavista tuotteista, mutta kohta tarpeen voi täyttää alaoksilla.
Eipä kyennyt paperiliitto lakkoon, upm pojat ei lähteneet tuhoamaan työpaikkojaan lillaenson takia.
Paperiliitto on kyykytetty, seuraavaksi kyykkää AKT!!
AY PUNIKIT ON TIENSÄ PÄÄSSÄ
- kun se vain on mahdollista..porttiin lappu,,liian kallis omistajille,, sosialistien ay-liike vaatimuksineen tappoi tämänkin tehtaan!!
- leipä jonossa ja kirppareilla on tilaa.
- ei yhtälö pelaa jos duunari on yhtä ahne kuin omistajat! se on virma kaput!
Olen vain tilannetta seuraava kansalainen, joka ajattelee Suomen talouden parasta eli työllisyyttä.
Huolimatta sinun mielipiteestäsi ajattelen yhä samalla tavalla eli verotus nostaa puun hintaa ja siten raaka-ainekustannukset ovat liian suuret verrattuna muihin maihin. Eivät metsänomistajat voi huonoja kauppoja tehdä.
Toki eräs teollisuuspomohan mainitsi yhdeksi syyksi puun hinnan nousuun metsänhoitoyhdistykset, jotka vetävät myös oman osuutensa välistä.
Olipa kyse sitten veroista tai metsänhoitoyhdistyksistä niin nimenomaan se välistä vetäminen toisten omaisuudesta nostaa hintaa ja siksi metsäteollisuus lähtee Suomesta. On tyhmä se, joka ei sitä totuutta näe.
Ainoa kuka ei häviä on metsänomistaja. Hän tietää, että puuta käytetään aina eikä hänellä ole tarvetta pakkomyydä omaisuuttaan vaikka punikit niin haluaisivatkin säilyttääkseen metsänomistajien kustannuksella omat työpaikkansa.