Milloinkahan lopetetaan tuo päiviönsaaren koululaisten vapaa liikkuminen välituntien aikana tai annetaan edes liikennekoulutusta? Nämä poikkaseevat tien yli, ajaavat keskellä tietä pyörillään, s-marketin parkkipaikalla mennään miten huvittaa. On jo monta kertaa ollut läheltä piti tilanteita näiden koululaisten kanssa! Ei mitään järkeä siinä käyttäytymisessä. Ja jos tööttäät autolla vähän merkiksi että pientä varovaisuutta ja voisikohan siitä edestä mennä, niin naurut vaan tulee päälle ja entistä röyhkeämmin mennään. Tulkaapas vanhemmat/opettajat seuraamaan näiden mussukoidenne liikkumista ja miettikää olisiko jotain tehtävissä. Ehkä sitten jotain alkaa tapahtua, kun yksi oppilas kerran jää auton alle.
Päiviönsaaren koululaiset
**Kyllästynyt**
24899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
vuonna 2002. Enpä uskaltanut mennä koiran kanssa ulos silloin kun heillä oli "ruokatunti". Koira (rotikka) olisi kaatanut jonkun pyörälijän. Ihan kuin lapsoset olisivat jostain hullujenhuoneesta lähteneet. Ensimmäisenä päivänä (kun olin sinne siis muuttanut) satuin menemään tähän aivan väärään aikaan S-Markettiin. Seuraavana päivänä osasinkin jo varoa tuota aikaa. Kouluissa voisi säästää ruokakuluissa lopettamalla ruuan jakamisen. Vain harva syö kouluruokaa päätellen mitä kaupasta ostavat. Jos ostaisivatkin kunnon ruokaa, mutta ei, cocacolaa ja muita herkkuja. Mahtaakohan vanhemmat tietää ollenkaan. Minun lapsenlapsenikin kävi tuota koulua yläasteella ja minä ainakin informoin vanhempia. Se on sitten heidän asiansa miten siihen suhtautuivat. Luulenpa, että tytön isä (poikani) otti tytön puhutteluun! En silloin enää asunut siinä, joten en nähnyt oliko tyttö näiden "terroristien" joukossa.
käytäntö on muuttunut, että saa kuljeksia, missä huvittaa välituntien aikana? Missäs on vanha kunnon välituntivalvonta? Kuka on vastuussa, jos koulupäivien aikana joku onneton koululainen jää auton alle? Onko muissakin kouluissa sama käytäntö?
Itse kävin yläasteen Päikkärissä ajat sitten ja ei silloin saanut välitunnilla juoksennella kaupassa tai muualla. Pihalla piti olla ja se kanssa valvottiin, että oltiin. Tämä oli silloin kun remmissä olivat vielä mm. Tuska ja Rehu. Onko nyt niin, että kun opet ei jaksa valvoa koululaisia, niin on nostettu kädet pystyyn ja annetaan penskojen elää kuin pellossa?
Hehe, meinasi ihan "tuskan" hiki nousta pintaan, kun näin näiden naisopettajien lempinimet. Joo, samoihin aikoihin minäkin kävin tuota opinahjoa. Ainoastaan ruokatunnilla sai poistua koulun alueelta...useinmiten tähtibaariin. Toinen vaihtoehto oli poiketa Lyylinpuljulla siinä Alstinkadulla. Tuskan opetuksesta pääsin osalliseksi, Rehun en. Rehun aineita opetti henkilö, jolla oli lempinimenä erään vesilinnun nimi ;)
Minä kävin yläasteen kuoppiksella ja kyllä siellä sai poistua koulun alueelta tuolloin, vaan eipä enää nykyään saa. Röökiäkin sai ennen muinoin vetää koulun alueella hieman sivuun kyhätyllä tupakkapaikalla, eipä käy nykyään päinsä tuokaan.
Kaverini oli päikkärissä ja ihan vapaasti pystyi juoksentelamaan hänkin.
Kyse oli 1970-luvusta; sinä olet käynyt koulusi paljon sen jälkeen.
1980-luvulla olin ylä-asteella. Tuolloin sai poistua koulu-alueelta ja polttaa tupakkaakin ihan rauhassa lukiolaisten tupakka paikalla. Ainoatakaan jälki-istuntoa en tupakan vuoksi saanut, vaikka tupakalla notkuin joka ikinen välkkä kolmen vuoden ajan. Edes piiloutua ei tarvinnut.
Omat lapseni ovat nyt Kuoppakankaalla. He eivät saa poistua koulun alueelta ja tupakointia vahditaan tehokkaasti.
ei saanut. Sen jälkeen hunsvotit astuivat remmiin.
Ei saa.
Etkö todella muistanut vai olitko kohtelias. Kyseessä oli lempinimi Kuikka, joka sopi alan lehtorille varsin hyvin?
Minusta on hyvä,että koululaiset pääsee vapaasti käymään kaupassa.Kaikki ei syö kouluruokaa ja on hyvä jos kaupasta voi jotain hakea.Tietysti liikenne on otettava huomioon,mutta autoissahan on jarrut.Kyllä lapsilla ja nuorilla on oikeutensa,eitää ole yksin vanhojen ja aikuisten maailma.
On vaan niin, että
a) kouluruoka korvataan huonommalla ravinnolla
b) vanhempien kukkaro kärsii
c) autoissa on jarrut, mutta kerkeääkö niitä käyttämään, jos tiellä sinkoillaan miten sattuu
b) parkkipaikka on riskipaikka aina kun auto peruuttaa tai on liikkeellä
e) nuorilla on ja olkoon oikeutensa, mutta vanhempien vastuulla on heidän henkensä ja terveytensä
ei tarvitse noudattaa mitään lakeja eikä järjestystä. Nuoriso saa tehdä ihan kuin sitä huvittaa. Kyllä ennen oli parempi, kun oli selvät säännöt. Ei ihme, että rikollisuus rehoittaa, kun pienestä pitäen ei täydy mitään lakia noudattaa. Tukistaminen ja koivuniemen herra takaisin!
Pahoinpitely ei ole keino kasvattaa ja opettaa rajoja lapselle.
Nyt te jotka hakkasitte lapsianne ja tuhositte heidän itsetuntonsa omallla vallan halulla yritätte nähdä maailman muuttuneen pahemmaksi paikaksi.
Lehdistä saa jatkuvasti kyllä lukea tapoista, raiskauksista ja pahoinpitelyistä, mutta lähes aina näiden tekijät ovat keski-iän ylittäneitä raipalla kasvatettuja.
En ymmärrä tätä nuorten solvaamista lainkaan sillä itse muistan erittäin hyvin asiat parin vuosikymmenen taakse. Nuoret eivät varmaankaan ole paljon muuttuneet, mutta tämän vuosikymmenen nuorilla on huomattavasti tiukemmat rajat kuin esim. omassa nuoruudessani.
asiasta, josta sinulla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Hakkaaminen, pahoinpitely ja raipparangaistus ovat ihan eri asia kuin koivuniemen herra. Tukistaminen myös. Kun yhdistät edelleen koivuniemen herran ja "itsetunnon tuhoamisen oman vallan halun vuoksi", niin olet täysin hakoteillä.
Muuten, mihin tilastoon nojaat, kun sanot, että tappoja, raiskauksia ja pahoinpitelyjä tehneet ovat lähes aina keski-iän ylittäneitä raipalla kasvatettuja ? Saman perustelun voisit kertoa rajojen osalta nykynuorten ja oman nuoruusaikasi kohdalta. Onko se ns. mutua, vai onko väitteellesi olemassa jokin näyttö ?
"Koivuniemen herra" ovat väkivaltaa. Suomen lain mukaan - onneksi - lapsia ei saa pahoinpidellä! Nuoret kasvavat, uudet asiat houkuttavat, kaveriporukassa on pärjättävä ja "näytettävä". Jokainen aikuinen nuoren lähellä voi opastaa mm. niissä liikenneasioissa. Ihan varmasti kodeissa ja kouluissa niistä puhutaan. Ja paljon muusta.
tulkintasi. Minä olen toista mieltä ja olen siinä myös oikeassa. On ihan omakohtaista kokemusta...siis saajapuolelta.
Jos pidät piiskaamisesta, niin tule joskus kahveelle. Minä voin piiskata ja tukistella sinua ja vieläpä ihan ilmatteeks. Muut palvelukset laitan harkintaan kunhan olen tsekannut ettet ole ihan vitun ruma:)
..oikeassa LAKIA vastaan????
ettei kukaan hakkaa lastaan: http://www.lapsitieto.fi/palve/kortti.phtml?type=con&id=268&print=1
Tässä taas oikein hyvä "kouluesimerkki" siitä että miten keskustelu kehittyy
ja alkuperäinen varsinainen asia unohtuu sekä jää hoitamatta.
Tilanteen korjaamiseksi tulisi tehdä rakentavia ehdotuksia. Eikö niin, vai?
on aina oikeassa ? Tunnetko historiaa ?
Tätä nyt on turha jatkaa, koska täällä ei tunneta aidon koivuniemen herran käsitettä. Se ei ole takapuoli punaiseksi huitomista. Turhaan kommentoitte asiaa, josta ette mitään tiedä, vaan luulette tietävänne.
Ei aloitus viestin tarkoitus ollut puuttuakaan kouluasiaan, vaan tehdä tikusta asiaa, jolla syyttää vanhempia siitä, etteivät he hakkaa lapsiaan, niin kuin vanhaan hyvään aikaan oli tapana. Lukasepa muita viestiketjuja... aina sama homma:(
Tuntuu pahalta nuorten puolesta, jotka lukevat näitä panettelevia kirjoituksia. Valtaosa nuorista kuitenkin käy koulua ja tekee töitä. Kuitenkin nämä yritteliäät nuoret leimataan muutaman kovaäänisen törtön takia.
Pitäisi aikuisina itseään pitävien kuitenkin kaksi kertaa miettiä syytä omalle katkeruudelleen, ennen kuin lähtee vainoamaan näitä herkässä iässä olevia nuoria.
Millähän tavalla tässä vainotaan näitä herkässä iässä olevia nuoria/lapsia? Halusin kirjoituksella herätellä vanhempien ja opettajien mielenkiintoa tähän välitunti/ruokatunti-mikälie käyttäytymiseen. Tuskin olen ainut, jolle näitä käynyt.
Eiköhän asian saisi puhumalla hoidettua, en ole ehdottanutkaan hakkaamista. Pitäisikö mielestäsi tämmöisenkin asian vaan antaa olla, antaa oppilaiden kävellä keskellä tietä, kurvailla pyörillä miten sattuu ja aiheuttaa liikennevaaroja/ehkä jopa kuolemantapauksia? Ei vauhtia tarvitse autolla olla 20km/h kovempaakaan, kun voi sattua pahemmin.
(Tuossa aloituskirjoituksessa varmaan särähtää korvaan tuo "mussukat", siinä oli vaan taustalla juuri taas yksi näistä vaaratilanteista, kun ensin pyörillä pojat ajelivat keskelllä tietä auton edessä ilman kiirettä väistää tien reunaan ja sitten vielä yksi meinasi parkkipaikalla tulla autonkylkeen kurvaillessaan ja keuliessaan pyörällään.)
oli huoli lasten käyttäytymisestä koulun ulkopuolella ja kaupan parkkipaikalla.
Viestissä pyydettiin vanhempia seuraamaan lasten liikkumista ja miettimään olisiko jotain tehtävissä. Viestistä välittyi myös huoli siitä, että joku oppilas voi jäädä auton alle.
"Koivuniemen herrasta" ja hänen vierailuistaan kodeissamme on varmasti myös hyvä keskustella, mutta kannattaisi vartmaan avata uusi viestiketju.