Hei!
Ystäväni on takaamassa pankkilainaa vaimonsa siskolle, jossa toisena takaajana on vaimon isä. Kävikin niin, että velallinen ei kyennytkään maksanaan lyhennyksiään, joten hänen isänsä huolehti lyhennyksistä. Ystäväni kertoi, että pankista ei ole hänelle tullut kirjeitä hoitamattomasta lainasta, joten hän on ollut tietämätön koko touhusta. Nyt isä vaatii oikeusteitse lyhennyksiä ystävältäni, joka on toisena takaajana. Onko appiukolla mahdollisuutta tällaiseen menettelyyn, kun hän on ilmeisesti vapaaehtoisesti maksanut tyttönsä lainan lyhennykset? Kuten arvaattekin ystäväni ja hänen appiukko eivät ole puheväleissä.
Kiitos vastauksistanne etukäteen!
Ystäväni on takaamassa pankkilainaa vaimonsa siskolle, jossa toisena takaajana on vaimon isä. Kävikin niin, että velallinen ei kyennytkään maksanaan lyhennyksiään, joten hänen isänsä huolehti lyhennyksistä. Ystäväni kertoi, että pankista ei ole hänelle tullut kirjeitä hoitamattomasta lainasta, joten hän on ollut tietämätön koko touhusta. Nyt isä vaatii oikeusteitse lyhennyksiä ystävältäni, joka on toisena takaajana. Onko appiukolla mahdollisuutta tällaiseen menettelyyn, kun hän on ilmeisesti vapaaehtoisesti maksanut tyttönsä lainan lyhennykset? Kuten arvaattekin ystäväni ja hänen appiukko eivät ole puheväleissä.
Kiitos vastauksistanne etukäteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juristit tietää paremmin. Mutta nopeasti ajatellen takaajathan ovat vastuussa pankille ydessä, eivät toisilleen. Jos pankki on saanut rahansa, niin niitä ei kiinnosta se että onko kaikki maksaneet saman verran. Luulisin että takaajilla ei voi olla vaatimuksia toisiaan kohtaan.
En ole juristi, mutta kuitenkin asiasta.
Takaajat ovat samansuuruisilla osuuksilla vastuussa takkamansa velan maksusta, ellei muunlaisesta vastuunjaosta ole sovittu.
Siten, mikäli toinen takaaja on maksnut yli oman osansa - tässä 1/2 osa - on hänellä oikeus vaatia takautumisoikeutensa perusteella toiselta takaajalta hänen vastuuosuuttaan (1/2 osa).
Toisen takaajan takautumisoikeus saattaa toki olla vanhentunut.
>>Takaajat ovat samansuuruisilla osuuksilla vastuussa takkamansa velan maksusta, ellei muunlaisesta vastuunjaosta ole sovittu
Voiko tuota takautumisoikeutta soveltaa myös tässä tilanteessa, missä takaaja on mitä todennäköisimmin maksanut vapaaehtoisesti lainan lyhennyksen, ilman että pankki on perinyt sitä takaajilta?
Mikäli kysymys on velan lyhennyksestä, pitää lyhennysmaksun korkoineen olla yli puolet maksuhetken jäännösvelasta.
Silloin voi toiselta takaajalta tai velalliselta vaatia yli puolen menevää osuutta.
Mikäli on kyseessä erääntynyt velka, ei ole merkitystä onko sitä peritty vai eikö.
Takauslaki:
32 §. Takautumissaatavan erääntyminen ja viivästyskorko. Takaajan oikeus saada velalliselta tai muilta takaajilta maksu takautumissaatavastaan alkaa, kun takaaja on suorittanut päävelkaa, ei kuitenkaan ennen päävelan erääntymistä.
33 §. Takautumissaatavan vanhentuminen. Takaajan takautumissaatava velalliselta vanhentuu siten kuin kyseisen päävelan vanhentumisesta säädetään. Takautumissaatava vanhentuu kuitenkin aikaisintaan kolmen vuoden kuluessa siitä, kun takaaja sai oikeuden periä takautumissaatavansa velalliselta.
Takaajan takautumissaatava toista takaajaa kohtaan vanhentuu, jollei hän vaadi suoritusta kolmen vuoden kuluessa siitä, kun hän sai oikeuden periä takautumissaatavansa toiselta takaajalta. Vanhentuminen keskeytyy myös, kun takaaja muistuttaa toista takaajaa takautumissaatavasta tai kun tämä suorittaa takautumissaatavaa. Vanhentumisen keskeytyksestä alkaa uusi kolmen vuoden vanhentumisaika.
Kiitos hienoista ja asiallisista vastauksista! Nämä selventi huomattavasti asiaa.
>>Silloin voi toiselta takaajalta tai velalliselta vaatia yli puolen menevää osuutta.