Kun poliisin bodomtutkinta alkoi vuoden 2003 tienoilla, niin tettyä hermostumista nähtiin sen seurauksena heti esim netin keksutelupalstoilla.
Samoja huhuja ja vihjeitä, joita vihjailtiin netissä näytti sitten myöhemmin eksyvän tutkintaakin ja Marjatan tarinastahan tuli peräti klassikko.
Minä veikkaan, että poliisi oli todella lähellä, mutta niin kaukana. Nyt kun NG saatiin tutkituksi ja poissuljetuksi, niin voitaisiin jatkaa siitä, mihin jäätiin. Nimittäin näihin hermostuneisiin, joita kuulusteltiinkin heti alkuvaiheessa.
Bodom voi jopa ratketakkin, jos seurataan vääriä todistuksia ja perättömiä vihjeitä tarpeeksi pitkälle, eli sylttytehtaalle asti. Nyt ei kannttaisi luovuttaa, kun tietty vaikutus ja hermostuminen on vielä päällä.
Samoja huhuja ja vihjeitä, joita vihjailtiin netissä näytti sitten myöhemmin eksyvän tutkintaakin ja Marjatan tarinastahan tuli peräti klassikko.
Minä veikkaan, että poliisi oli todella lähellä, mutta niin kaukana. Nyt kun NG saatiin tutkituksi ja poissuljetuksi, niin voitaisiin jatkaa siitä, mihin jäätiin. Nimittäin näihin hermostuneisiin, joita kuulusteltiinkin heti alkuvaiheessa.
Bodom voi jopa ratketakkin, jos seurataan vääriä todistuksia ja perättömiä vihjeitä tarpeeksi pitkälle, eli sylttytehtaalle asti. Nyt ei kannttaisi luovuttaa, kun tietty vaikutus ja hermostuminen on vielä päällä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
nämä netti-puolustelijat on ensimmäisenä kuulusteltava. krhömm...
Itse Bodomin kolmoismurhissa ei enää ole mitään tutkimista, tekijä tiedetään ja tapahtumain kulku myös...
Murhaajan kannalta varsin ikävää on se, että murha ei vanhene. Koskaan ei kääkkä voi olla täysin rauhassa - ties vaikka jotain ratkaisevaa ilmaantuisikin.
Parasta vain pysytellä piilossa, ja siihen akkansakin käskee...
Marjatalla oli yhteyksiä ns Lampelan leiriin, mutta se ei vielä tee kummastakaan syyllistä tutkimuksen vedätykseen. Sen sijaan mielenkiintoisempaa olisi tietää, kuka kehitti ja syötti Marjatan tarinan ja miksi sille haettiin vielä vahvistusta erään todistajan hypnoosista vuonna 2005?
Poliisi itse tietää niistä syötetyistä vihjeistä jotakin. Esimerkiksi samoja syötteitä, joita tarjoiltiin Markulalle (IltaSanomat) tarjoiltiin myös poliisille. Lopulta tukalassa tilanteessa poliisikin erehtyi napaamaan matoon.
Paljon olisi vielä tutkittavaa.
Kun järkiperusteet loppuvat, eikä ketään muuta pystytä osoittamaan tekijäksi näihin murhiin. Niin silloin jotkut G-rakit turvautuvat näihin uskomattomiin äärimmäisiin keinoihin. Joissa on vaikka minkälaista salaliittoteoriaa ja näkijää. Näissä on vaan se vaara jos antaa mielikuvitukselle liian suuren vallan, että ne voivat kääntyä itseän vastaan. Siinä käy vielä niin, että kohta pelkää jo omaa varjoaankin.
Tuota mie en oo tietänykää, että Marjattakin oli heikäläisii.
Taitaa G-rakin kuohitsija ja kumppanit pelätä uusia tutkimuksia, jotka mahdollisesti joudutaan aloittamaan jo pelkästään tuon Assman-kohun johdosta.
Mikä, ettei ratkaistaisi tätä juttua nyt, kun kerran jo lähelle päästiin ja saatiin tietyt piirit hermostumaan. Marjatta koppihoitoon, samoin pari muuta, niin eiköhän se sieltä lähde....
Bodom-jutun suurin pelkuri, Gustu-kääkkä, pelkää kaikkein eniten sitä, että juttu nousee tutkijoiden taholta uudelleen esille.
Samaa pelkää akkansakin - jumal'aut sentään...
Siellä ollaan kuukaas kuin kusi sukassa nyt, hissukseen.
Kyllä kuulkaas Gustukin puristelisi kuivuneita kiveksiään, jos tietäisi, että G-rakit täällä pitävät juttua esillä...
Ans olla, kun jutun 50-vuotisaika koittaa ens keväällä, eiköhän pulina taas ala yltymään, ja tietyssä paikassa täytyy ottaa kanfettitippoja viskin kyytipojaksi - jännitys nousee...
Oliko Lampelan ja omaisten leirissä joitakin sinne kuulumattomia tahoja, jotka onnistuivat manipuloimaan tutkintaa? Eihän se kauhean todennäköiseltä vaikuta, mutta siihen on ainakin yksi viittaus keskustelussa.
Mutta poliisilla olisi selkeästi materiaalia, josta aloittaisi. Eli Marjatan tarina pitäisi avata munaskuita myöten aina sylttytehtaalle asti. Mitä tuossa voisi menettää? Ei yhtään mitään, jos tarina olisikin totta, niin silloinhan ei kukaan häviäisi mitään ja köysiryhmän se tekisi onnelliseksi loppuelämäkseen.
Mielenkiintoista olisi tietää, mitä eri selvännäkijät ovat kertoneet tekijästä.
Hollantilainen selvännäkijä Gerard Croiset vieraili Suomessa v.1964 ja kuvaili tekijää. Hänen mukaansa tekijöitä oli 3 ja he tulivat autolla. Päätekijä oli tuolloin noin 20-vuotias. Murhapaikalla oli heistä 2 ja kolmas odotti autossa. He olivat edellisenä iltana käyneet paikalla noin klo 11 ja tulivat yöllä uudelleen. Mielenkiintoinen havainto: Tuo ikä saattaisi sopia pariin epäiltyyn.
Kukaan selvänäkijä ei ole tiettävästi epäillyt Gustafssonia. Ainakaan mitä minä olen lukenut. Varmaan monelta selvänäkijältä on asiaa kysytty, ja varmaan moni heistä on esittänyt näkemyksiään.
Kyllä se on parempi, että jätetään selvännäkijät kättelyssä pois. Pysyy päänuppi selkeenpänä. Muuten tuo sama ukkeli oli kuskattu Austraaliaankin asti näkemään yhtä murhamysteeriötä. No eipä niitä sellaisia näkyjä ukolta tullut mitkä olisivat auttaneet murhaajan jäljitystä.
toivon että poliisi jatkaa tutkimuksiaan tiiviinä vielä ainakin 200 vuotta. Sillä eihän sitä tiedä vaikka valonnopeus rikotaan ja silloin viimeistään voidaan totuus katsoa suoraan menneisyyskamerasta.