http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
Ei sillä tee mitään. Erityisen huono aukolla f/5.6 polttoväleillä 18-28mm. Kamalaa suttua.
Samaa tasoa se on kuin muidenkin merkkejen kittizoomit (Nikon, Zuiko, yms.), vieläpä optinen kuvanvakain* kaupanpäälle.
Miksi kirjoitin tämän? No vaikka se on *hintaisekseen* erinomainen, silti sitä aina tilaisuuden tullen muistetaan haukkua. Eihän se pärjää 1000€ putkille ja kiinteille, mutta haloo: kyllä se aloittajalle riittää mainiosti. Harvoin aloittelijat aluksi haluavat tai ymmärtävät esimerkiksi kiinteillä lähteä pelehtimään. Aluksi kun runko on se suurempi investointi. Pidemmän aikaa kuvanneet tietysti huomaavat puutteet ja ongelmat ja investoivat laatuputkiin varojensa, tarpeidensa ja kiinnostuksen puitteissa.
Ei kaikkia aloittelijoita tarvitse pelotella niin kuin täällä tapana on. "Markettijärkkärilläkin" ja kittiputkella saa osaava huomattavasti parempaa jälkeä kuin yhdelläkään pokkarilla makrokuvausta lukuunottamatta. Yksinkertaisesti siksi, että järkkäreiden suuremmat kennot keräävät enemmän valoa objektiivin suuremman aukon vuoksi**. Järjestelmäkamerat eivät myöskään tyypillisesti kärsi resoluutiota syövästä diffraktiosta ennen f/8:aa. Kaikki tietämäni pokkarit ovat jo suurimmalla aukolla diffraktiorajoitteisia!
*) Ei tarvitse sotaa nostaa siitä onko runkovakaaja optista parempi ja miten erinomaiset ammattilaiset eivät koskaan tarvitse "kuvantäristintä".
**) Suurempi valon määrä tulee tietenkin syväterävyyden kustannuksella, mutta pokkareissa mahdollisuus puuttuu täysin. Usein syväterävyyden menetys on positiivista; voi ohjata kuvan katselijan huomion haluttuun kohteeseen. Itse kohteen terävyys on kuitenkin parempi diffraktion vuoksi.
Ei sillä tee mitään. Erityisen huono aukolla f/5.6 polttoväleillä 18-28mm. Kamalaa suttua.
Samaa tasoa se on kuin muidenkin merkkejen kittizoomit (Nikon, Zuiko, yms.), vieläpä optinen kuvanvakain* kaupanpäälle.
Miksi kirjoitin tämän? No vaikka se on *hintaisekseen* erinomainen, silti sitä aina tilaisuuden tullen muistetaan haukkua. Eihän se pärjää 1000€ putkille ja kiinteille, mutta haloo: kyllä se aloittajalle riittää mainiosti. Harvoin aloittelijat aluksi haluavat tai ymmärtävät esimerkiksi kiinteillä lähteä pelehtimään. Aluksi kun runko on se suurempi investointi. Pidemmän aikaa kuvanneet tietysti huomaavat puutteet ja ongelmat ja investoivat laatuputkiin varojensa, tarpeidensa ja kiinnostuksen puitteissa.
Ei kaikkia aloittelijoita tarvitse pelotella niin kuin täällä tapana on. "Markettijärkkärilläkin" ja kittiputkella saa osaava huomattavasti parempaa jälkeä kuin yhdelläkään pokkarilla makrokuvausta lukuunottamatta. Yksinkertaisesti siksi, että järkkäreiden suuremmat kennot keräävät enemmän valoa objektiivin suuremman aukon vuoksi**. Järjestelmäkamerat eivät myöskään tyypillisesti kärsi resoluutiota syövästä diffraktiosta ennen f/8:aa. Kaikki tietämäni pokkarit ovat jo suurimmalla aukolla diffraktiorajoitteisia!
*) Ei tarvitse sotaa nostaa siitä onko runkovakaaja optista parempi ja miten erinomaiset ammattilaiset eivät koskaan tarvitse "kuvantäristintä".
**) Suurempi valon määrä tulee tietenkin syväterävyyden kustannuksella, mutta pokkareissa mahdollisuus puuttuu täysin. Usein syväterävyyden menetys on positiivista; voi ohjata kuvan katselijan huomion haluttuun kohteeseen. Itse kohteen terävyys on kuitenkin parempi diffraktion vuoksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lainaus viestistäsi
( "Markettijärkkärilläkin" ja kittiputkella saa osaava huomattavasti parempaa jälkeä kuin yhdelläkään pokkarilla makrokuvausta lukuunottamatta.)
Roskaa. Osaava saa myös pokkarilla hyvää jälkeä. Ei kannata tässä porukassa yrittää pluffaamista. Joukossa on rautaisen kokemuksen omaavia pitkän linjan kuvaajia ;- ]
Ja vielä.
Osaamaton saa vaikka kalleimmalla järkkärillä aikaan suttua.
Kaikki myynnissä olevat järkkärit ovat kohtuullisia. En ymmärrä, miksi hyvä runko täytyy ehdoin tahdoin pilata huonolla objektiivilla? Kameratehtaat pystyisivät rakentamaan kelvollisen normaalin kohtuu hinnalla jos haluaisivat.
alas tunkemalla matalampitasoisia putkia mukaan. Aloittelijoille kelpaa, koska eivät vielä tunne alaa.
"Kameratehtaat pystyisivät rakentamaan kelvollisen normaalin kohtuu hinnalla jos haluaisivat."
Nikonhan on tehnyt juuri näin!!
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=product-482