Hei, opiskelen hepreaa ja olen ymmärtänyt, että teidän Raamatun käännös, eli Biblia, koko Pyhä Raamattu olisi paljon tarkempi, kuin modernimmat suomenkieliset laitokset.
Kysynkin, että löytyykö tämä netistä, ts. pystyykö Biblia, koko Pyhä Raamattua lukemaan netissä?
Kysynkin, että löytyykö tämä netistä, ts. pystyykö Biblia, koko Pyhä Raamattua lukemaan netissä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuohon en osaa vastata.Itselläni on 1800 luvun loputa ilmestynyt,kuninkas Jaakon käännös.Vaikka se on vähän vaikeaa lukea,mutta sieltä löytty kuitenkin tarkempaa tietoa,kuin viimeistä edellinen käännös.Viimeistä ei kannata edes ostaa,vesitetty on.Eiköhän google hae sitä.
Voihan se toki niinkin olla että uusi käännös on parempi ja tarkempi mutta ei vastaa yhtä hyvin vl-todellisuutta ja kaanaankieltä.
http://www.finbible.fi/head/bibl.htm
Laitoin tämän samantien kirjanmerkkeihin. Kiitos!
Googleemn hakusana Raamattu ja sieltä sopiva sivu!
Tuolta löytyy useita eri käännöksiä ja niitä voi vertailla rinnakkain:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Missä opiskelet hepreaa, kun et tiedä Raamatusta sekä bibliasta mitään?? Jokin mättää.
Miksi kyselet palstalta, pystyykö kirjoituksia lukemaan netistä? Olet pelleilemässä vain täällä.
Toisaalta, biblia ei ole minkään SRK;n käännäs, vaan Raamatun käännöksen esivaihe, jossa uupuu paljon tietoa, sekä on monta sataa vuotta vanhaa Suomen kieltä, joka vastaa jo nykyisin Viroa.
Sinähän opiskelit Hepreaa, et muinaista suomalaista kieltä.
Toisaalta vain VT on pääsääntöisesti hepreaa, ei UT. VT pohjautuu varhaisempaan juutalaisuuden käyttämään heprealaiseen Tanakin. Toinen käytetty kieli oli aramea.
"Missä opiskelet hepreaa, kun et tiedä Raamatusta sekä bibliasta mitään?? Jokin mättää."
Vastaus: Tiedän kohtalaisen paljon Raamatusta ja siitä historiasta, miten sen kirjat ovat koottu. Ikävä kyllä olen joutunut tyytymään kahteen uudenpaan laitokseen eli 1992/1997 ja 1933 käännöksiin, tiesin kyllä mistä 1700-luvun painos löytyy, mutta sen kieli on jo niin vanhahtavaa, että sitä on paikoitellen aika hankala ymmärtää.
Kuulin, että Lestadiolaisten Biblia (jostain 1800-luvun puolivälistä) olisi tarkempi, eli vähemmän selittelevä kuin 1933 versio ja sen kieli on tutumpaa meille kuin 1700-luvun versiossa.
Aramealla on hyvin pieni rooli VT:ssä, sen merkitys taitaa olla jossain Danielin kirjan osissa ja jossain apokryfeissä ja pseudepigrafeissa. Toki Juutalaisten Raamatusta löytyy kokonaan Aramean kieliset käännökset. Mutta kun olen kiinnostunut suoraan alkuperäisten tekstien lukemisesta, niin 1800-luvun suomenkieli on minulle helpompaa kuin Aramea, voisinhan minä yhtähyvin lukea persiankielisiä käännöksiä tai Septuagintaa jos vain osaisin.