Sain kirjeen haastemieheltä, koska hänellä on minulle toimeksianto ja minun pitää olla yhteydessä häneen. Tarkoittaako tuo suoraa käräjöintiä, vai onko sovittelu mahdollisuus edelleen olemassa?
Kirje haastemieheltä
ihan pihalla näistä
82912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Haastemies tekee vain tiedoksiantoja.
"Sain kirjeen haastemieheltä, koska hänellä on minulle toimeksianto ja minun pitää olla yhteydessä häneen. "
Miksi pitäisi olla yhteydessä? Jos haluat voit ottaa yhteyttä, mitään pakkoa ei kuitenkaan ole! Haastemiehen kanssa et voi neuvotella sovinnosta, se tehtävä haasteenhakijan kanssa!
Tarkoittaako tuo suoraa käräjöintiä?
Miksi tarkoittaisi, koska kyseessä on vain tiedoksianto.
Kyseessä on tapaus, jossa toinen osapuoli haluaa jatkaa pienen asian vatvomista oikeudessa. Missä vaiheessa yritetään sovitella jos kaikki sitä haluavat?
Sitten kun asia on tuomarin valmistelussa niin tuomari tekee päätöksen mahdollisesta sovittelusta jos se molemmille osapuolille sopii.
Hyvä vaihtoehto on tarjota vastapuolelle kohtuullista korvausta vaikka lähettämällä hänelle tekstiviesti asiasta tai kirjattu kirje. Sopimushalukkuus voidaan ottaa tuomiossa huomioon vaikka vaastapuoli väen vängällä menisi käräjille.
Aloittajahan kirjoitti sovittelusta, ei sovinnosta. Sovittelu tietysti tehdään rikosasioissa ja sovinto etupäässä siviilijutuissa!! Sovittelu suoritetaan aina ennen oikeudenkäyntiä., joten eiköhän kyse ole haasteesta rikosoikeudenkäyntiin.
Varmasti tulossa haaste rikosoikeudenkäyntiin. Olen esittänyt toivomukseni sovittelusta. Kannattaako olla vielä yhteydessä syyttäjään ja kertoa sovittelu halusta? Onko se syyttäjä vai tuomari, joka esittää sovittelua tai sitten eisuosittele?
Toivomus sovittelusta esitetään jo esitutkinnassa eli poliisille. Se merkataan pöytäkirjaan, mistä syyttäjä sen aikanaan näkee. Sovittelu edellyttää kuitenkin, että molemmat osapuolet sen hyväksyvät.
Syyttäjä voi kuitenkin viitata kintaalla sovittelulle ja esittää syytteen. Ilmeisesti tässä tapauksessa näin on käynyt. Jos syyttäjä olisi hyväksynyt sovittelun, niin hän olisi jäänyt odottamaan sen tuloksia. Nyt näköjään haastemies iskee haasteen käteen ja seuraa oikeudenkäynti.
Sen olen huomannut, että täällä löytyy mielipidettä joka lähtöön. Kyseessa siis toisen osapuolen maine =rehtori vs. tavallinen kansalainen. Rehtori meni paniikkiin, kun vihjasin että hänen toimiaan on syytä tutkia. Tästä voi tulla erittäin mielenkiintoinen case kaikin puolin. Itse asiassa, toivon oikeudenkäyntiä. Silloin näkisin tuon sairaan rehtorin livenä.
noin säälittävää porukkaa...huhuuhuhu...!siis,kun teet ns"hölmöyksiäsi"HUOMAA "NS"..NIIN sulle tulee haastemieheltä haastelappunen postissa kotiin,sen haet sen lapun kanssa sitten siltä onnettoman surkeelta haastemieheltä,siinä on osoite ollut pakko mainita...se antaa sulle kasan papereita..siitä selvii mistä sua syytetään,mitä syyttäjä vaatii ym...jos olet työtön hörhelö niin kun mä niin kannattaa hankkia sun paikkakunnan oikeusaputoimistolta oikeusavustaja..niin mä oon toiminut aina..sillon sun ei tarvitse puhua n.puoliakaan siitä mitä ilman sitä joutuisit...kerrot sille stooris ja se puhuu sun puolestas..joudut itse jotain vaan vähän kommentoimaan...kerro aina totuus..oon havainnut sen,mutta sitä voi tietysti vähän kaunistella aina..:-)kannattaa pukeutua oikeuteen siististi,mutta ei liian..kun pukeudut siististi,tuomarin juomari pitää sua kunnon ihmisenä,jos pukeudut kultasormuksin ja koruin niin se pitää sua rikkaana ja määrää sulle sakkoja perkele 10000e!!!eli kannattaa miettiä,ja kokemus kyllä opettaa...kannattaa esittää vähän reppanaa,joka ei oikeeen ymmärrä mitä on tehnyt...;-)joskus voi esittää(jos osaa tarpeex hyvin)jopa vähän vajaamielistä....se menee joskus läpi...tosin mun ei tarvitse sitä kyllä esittää niin kun huomaatte.hhahahha.....;-0