Kättelykielto kirkoissa

repäisi ihokkaan oikein helmaan saakka ;-DDD.

Kyllä vastauksessa oli ihan asiaa.

ALOittajakin kirjoitti:

repäisi ihokkaan oikein helmaan saakka ;-DDD.

Kyllä vastauksessa oli ihan asiaa.

Ei pitäisi tehdä aloituksia yleiselle palstalle jos sitten eivät vastaukset olekaan tarpeen, tai jatketa samalla mauttomalla tavalla.

Seuraillut kirjoitti:

Ei pitäisi tehdä aloituksia yleiselle palstalle jos sitten eivät vastaukset olekaan tarpeen, tai jatketa samalla mauttomalla tavalla.

Kait sen verran nyt kestävyyttä luulisi löytyvän, että kestää ivailevat vastaukset omaan ivailevaan aloitukseensa?

kestävyyttä kirjoitti:

Kait sen verran nyt kestävyyttä luulisi löytyvän, että kestää ivailevat vastaukset omaan ivailevaan aloitukseensa?

Tuli mieleeni päinvastainen asetelma, miksi noita kirkkoon kuulumattomia ei kukaan halveksi, voivat olla sen verran inhimillisiä että antavat niiden rahassa vääntää tuota provoa.
Eikä tuo vastaus nyt ollut kuin mielipide, mutta kun odottaa jotain muuta voi tietty pettyä pahasti.
Eikä tuon sikaflunssan kanssa ole leikittelemistä, luin juuri että se on tarttunut kalkkunoihin,, niin että ravintoketjukin jo pettää, varansa on pidettävä.

00700 kirjoitti:

Tuli mieleeni päinvastainen asetelma, miksi noita kirkkoon kuulumattomia ei kukaan halveksi, voivat olla sen verran inhimillisiä että antavat niiden rahassa vääntää tuota provoa.
Eikä tuo vastaus nyt ollut kuin mielipide, mutta kun odottaa jotain muuta voi tietty pettyä pahasti.
Eikä tuon sikaflunssan kanssa ole leikittelemistä, luin juuri että se on tarttunut kalkkunoihin,, niin että ravintoketjukin jo pettää, varansa on pidettävä.

Joo, aloittajan viestistä voi tulkita tosiaan kirkkoon kuulumattomuuden, mutta hänen kirjoittamansa viesti osoittaa selvästi kirjoittajan sivistymättömyyden.

Suvaitsematon ja rettelönhakuinen. Raivoraittiit ovat samanlaisia.

00700 kirjoitti:

Tuli mieleeni päinvastainen asetelma, miksi noita kirkkoon kuulumattomia ei kukaan halveksi, voivat olla sen verran inhimillisiä että antavat niiden rahassa vääntää tuota provoa.
Eikä tuo vastaus nyt ollut kuin mielipide, mutta kun odottaa jotain muuta voi tietty pettyä pahasti.
Eikä tuon sikaflunssan kanssa ole leikittelemistä, luin juuri että se on tarttunut kalkkunoihin,, niin että ravintoketjukin jo pettää, varansa on pidettävä.

se on...ne on kaks eri asiaa!
flunssia tulee ja menee 3-6 kertaa vuodessa aikuisella...ainakin... INFLUENSSAn huomaa taatusti>ei ole flunssan oireet mitään sen rinnalla!
Suurin osa meistä ei ole influenssaa edes läheltä nähnyt!

Tilja kirjoitti:

Suvaitsematon ja rettelönhakuinen. Raivoraittiit ovat samanlaisia.

uskis...en ole tiukkapipoinen!
Kukin saa tuhota omaa itseään niinkuin huvittaa, uskonnolla ja viinalla tai molemmilla tai ilman!

Joidenkin äärirymien ajattelutaito kanssaihmisistä ei riitä yksinkertaisiakaan asioita ymmärtämään, saatikka ilmaisemaan ymmärrettävästi, kuten ketjun aloituksesta näkee, mihin kirjoittajan ymmärrys riittää.

Kun on henkilökohtainen asia, niin toivottavaa olisi myös, että se pysyisi sellaisena.
Täälläkin usein tuodaan sitä uskoa esiin, ja sen varjolla saa käyttäytyä jopa kirjan kirjoituksia vastaan.

"sivusta" kirjoitti:

Kun on henkilökohtainen asia, niin toivottavaa olisi myös, että se pysyisi sellaisena.
Täälläkin usein tuodaan sitä uskoa esiin, ja sen varjolla saa käyttäytyä jopa kirjan kirjoituksia vastaan.

Ei uskonto ja uskovaisuus, eikä pakanuus anna kenellekään oikeutta mollata, sitä kai tuossa yritetään mutta vaikeaa se on upota umpiluuhun.

Päätelkää sitten kun aloitatte provolla, minkä vastauksen voisittekaan saada, tuossa sentään on aloitus kärjistetty, vastaus ihan mielipide eikä nokkimista.

Jotain kuitenkin sanon että jostain puuttuu?

Kotikenttä kirjoitti:

Ei uskonto ja uskovaisuus, eikä pakanuus anna kenellekään oikeutta mollata, sitä kai tuossa yritetään mutta vaikeaa se on upota umpiluuhun.

Päätelkää sitten kun aloitatte provolla, minkä vastauksen voisittekaan saada, tuossa sentään on aloitus kärjistetty, vastaus ihan mielipide eikä nokkimista.

Jotain kuitenkin sanon että jostain puuttuu?

puhetta, etkö siihen ota mitään kantaa? Eikö sekään tuo hyvää mieltä!

Ei taitaisi sinulle 'sivusta' olla pahitteeksi keskustelujen asiallisuus, se että uskonnostakin puhutaan, puhutaan rakastelusta ja seisokeista, nekin ihan normaaleja asioita.

Kumpi on sinulle mieluisampi, voisin vielä kysäistä tältä aloittaja Tiljalta ihan samaa?

Keskustelupalstalla keskustellaan, mutta tuo ettei vastaus tuossa muodossa aloittajalle ole kelvannut, vaan alkaa jumalattoman sättimisen, siinä on uskonnot ja väärät jalat ihan solmussa, mieti vähän!

Kotikenttä kirjoitti:

Ei uskonto ja uskovaisuus, eikä pakanuus anna kenellekään oikeutta mollata, sitä kai tuossa yritetään mutta vaikeaa se on upota umpiluuhun.

Päätelkää sitten kun aloitatte provolla, minkä vastauksen voisittekaan saada, tuossa sentään on aloitus kärjistetty, vastaus ihan mielipide eikä nokkimista.

Jotain kuitenkin sanon että jostain puuttuu?

Niin se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Sitten ollaan niin niin kärttysiä ja pettyneitä. Itsessä ei huomata negatiivisen viestin aloittajaa. Olisi peili todella tarpeellinen kaluste aloittajan käsi"matkatavaroissa".