Kiitos jos joku voisi auttaa tällaisessa kimurantissa asiassa, siis perintöä koskien:
Ex-puolisoilla A ja B on kaksi biologista lasta, C ja D.
Puoliso A, isä, on sittemmin mennyt naimisiin E:n kanssa, mutta liitosta ei ole yhteisiä lapsia, ainoastaan E:n lapsi F aiemmasta liitosta ja E:n puoliso, F:n isä, on jo kuollut.
F on naimisissa ja kolmen lapsen vanhempi. Hän on saanut merkittävästi A:lta ja E:ltä taloudellista tukea ihan suoraan sekä lainantakausten muodossa perheelleen.
Sen sijaan A ei ole ollut vuosikausiin missään tekemisissä biologisten lastensa, C:n ja D:n kanssa.
C:n ja D:n äiti B on ollut aina yhteydessä lapsiinsa ja he äitiinsä. B on hiljattain avioitunut G:n kanssa. G on kertonut häissä (humalassa) B:n sisarelle, että hänen aikomuksenaan on avioliiton solmimisen myötä tehdä C ja D perinnöttömiksi ja siirtää omaisuus itselleen ja lapsilleen.
C ja D ovat huolestuneita B:stä ja hänen tilanteestaan erityisesti siksi, että B sai juuri ennen avioitumistaan G:n kanssa Alzheimerin taudin diagnoosin.
Mutta mitä he voivat tehdä toisaalta loukkaamatta B:tä ja kyseenalaistamatta hänen toimintakykyään ja toisaalta kuitenkin varmistamalla sen, ettei hän ole mahdollisesti hyväksikäytön kohde.
Lisäksi; onko mahdollista, että C ja D voisivat joutua F:ään nähden ikävään tilanteeseen mahdollisessa perinnönjaossa?
Kiitos kaikista vastauksista, jos sellaisia saisin.
Terveisin, "H" :-)
Ex-puolisoilla A ja B on kaksi biologista lasta, C ja D.
Puoliso A, isä, on sittemmin mennyt naimisiin E:n kanssa, mutta liitosta ei ole yhteisiä lapsia, ainoastaan E:n lapsi F aiemmasta liitosta ja E:n puoliso, F:n isä, on jo kuollut.
F on naimisissa ja kolmen lapsen vanhempi. Hän on saanut merkittävästi A:lta ja E:ltä taloudellista tukea ihan suoraan sekä lainantakausten muodossa perheelleen.
Sen sijaan A ei ole ollut vuosikausiin missään tekemisissä biologisten lastensa, C:n ja D:n kanssa.
C:n ja D:n äiti B on ollut aina yhteydessä lapsiinsa ja he äitiinsä. B on hiljattain avioitunut G:n kanssa. G on kertonut häissä (humalassa) B:n sisarelle, että hänen aikomuksenaan on avioliiton solmimisen myötä tehdä C ja D perinnöttömiksi ja siirtää omaisuus itselleen ja lapsilleen.
C ja D ovat huolestuneita B:stä ja hänen tilanteestaan erityisesti siksi, että B sai juuri ennen avioitumistaan G:n kanssa Alzheimerin taudin diagnoosin.
Mutta mitä he voivat tehdä toisaalta loukkaamatta B:tä ja kyseenalaistamatta hänen toimintakykyään ja toisaalta kuitenkin varmistamalla sen, ettei hän ole mahdollisesti hyväksikäytön kohde.
Lisäksi; onko mahdollista, että C ja D voisivat joutua F:ään nähden ikävään tilanteeseen mahdollisessa perinnönjaossa?
Kiitos kaikista vastauksista, jos sellaisia saisin.
Terveisin, "H" :-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki on mahdollista!
Jos äidin omaisuus on siirretty uusmiehelle, hän voi kieltäytyä antamasta tasinkoa ja teille ei jää perittävää. Onko näin tehty, selviää teille vasta perunkirjoituksessa äidin jälkeen.
"Avosiskoon" F nähden sama juttu: jos isän omaisuus on siirretty uusvaimolle, ei perittävää jää hänestä. Tai isä voi tehdä testamentin minkä jälkeen te saatte isältä vain lakiosan. Edes ennakkoperintöä ei voida käyttää asenaa, ellei siellä ole taustalla adoptointia: silloinhan rahansiirto on ollut vain lahaja, ja verottajan kiinnostuksen kohde, ei teidän. Lainan takaus, jos laina maksetaan, ei myöskään ole ennakkoa eikä lahja.
En tiedä kaikkea kun vasta opiskelen alalle mutta neuvosi eivät kyllä ole juridisesti pitäviä. Oletat myös että kirjoittaja puhuu itsestään, vaikka hän viittaa olevansa "H". Tarkoittanee että hän on "seuraava".
Lakiosuushan kuuluu perinnöstä jos sellaista on jaettavissa lapsille elleivät nämä ole syyllistyneet johonkin perinnönantajaan kohdistuneeseen rikokseen, aina.
Tässä tapauksessa huoli tuntuisi olevan enemmänkin äidissä ja suosittelisin, että maistraatista kannattaisi hakea puolueetonta edunvalvojaa. Voi tehdä kipeää mutta parempi puuttua aikanaan varsinkin jos on vaikea olla ja elää sen ajatuksen kanssa että äitiä käytetään hyväksi.
En osaa muuta sanoa. Tsemppiä.
>>Ex-puolisoilla A ja B on kaksi biologista lasta, C ja D.
>>Mutta mitä he voivat tehdä toisaalta loukkaamatta B:tä ja kyseenalaistamatta hänen toimintakykyään