Tapaus:
Mies viettää iltaa ravintolassa ja lähtee vessaan. Hänen peräänsä lähtee kolme miestä jotka kaatavat miehen lattialle Wc:n ulkopuolella. Maassa miestä potkitaan kylkiin ja päähän. Seurauksena raju nenäverenvuoto, katkenneita kylkiluita ja pään aristusta.
Muutamaan yöhän mies ei pysty nukkumaan. Toinen käsi kipeytyy niin, että sillä ei pyst edes ovea avaamaan. Liikkuminen on vaikeaa ja hidasta, kipu lähentelee sietämättömän rajaa.
Onko kyseessä lievä, tavallinen vai törkeä pahoinpitely?
Mies viettää iltaa ravintolassa ja lähtee vessaan. Hänen peräänsä lähtee kolme miestä jotka kaatavat miehen lattialle Wc:n ulkopuolella. Maassa miestä potkitaan kylkiin ja päähän. Seurauksena raju nenäverenvuoto, katkenneita kylkiluita ja pään aristusta.
Muutamaan yöhän mies ei pysty nukkumaan. Toinen käsi kipeytyy niin, että sillä ei pyst edes ovea avaamaan. Liikkuminen on vaikeaa ja hidasta, kipu lähentelee sietämättömän rajaa.
Onko kyseessä lievä, tavallinen vai törkeä pahoinpitely?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valistunut arvaus, että kyseessä on tavallinen pahoinpitely. Onhan siinä kolotuksia tullut, mutta ei täyttäne törkeä pahoinpitelyn tunnusmerkistöä vammojen osalta, eikä pahoinpitelyssä olla käytetty kättä pidempää.
Rangaistusta mitatessa tietenkin otetaan huomioon lievää vakavammat vammat.
Saattaa toki olla, että syyttäjä lähtee syyttämään törkeästä pahoinpitelystä, mutta lisäksi pahoinpitelystä, jolloin tuomioistuin päättää, kumpaan kallistuu.
Minä jaksan aina ihmetellä noiden pahoinpitelijöiden motiiveja.
Onko heille kotona opetettu, että jos et keksi mitään sanottavaa niin vedä turpaan?
Fiksut vanhemmat opettavat, että jos et keksi fiksua sanottavaa niin ole hiljaa.
Saavatko huo pahoinpitelijät jotain tyydytystä toiminnastaan. Ilmeisesti, ja varmaan suurta sellaista.
Oikeudessa kysyisin pahoinpitelijältä, että pidätkö viisaana henkilöä joka ratkaisee asiat tappelemalla vai onko tällainen henkilö ennemminkin tyhmä?
Jos vastaisi, että tyhmä niin kysyisin, että oletko sinä siis tyhmä? Ja jos ei olisi niin kysyisin, että oliko tässä nimenomaisessa tapauksessa viisain ratkaisu pahoinpidellä toinen?
jne.
Juuri radiouutisissa kerrottiin, että Tommi Evilä oli tuumannut, että oli "näin lähellä" | | -etten tirvaissut haastattelijaa nokkiin. Hän kyllä on kuulemma jo pyytänyt sanomisiaan anteeksi - mutta hyvä esimerkki tuosta vähän vääränlaisesta kasvatuksesta, silläkin voi päästä pitkälle siis...
ja törkeän rajoilla mennään. Tuo voisi mennä törkeänäkin läpi, kolme yhtä vastaan ja maassa makaavaa potkitaan päähän.
Tarkistin pari KKO:n ennakkotapausta ja löytyi seuraava:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050134
Lyhyt lainaus päätöksen perusteluista:
"Oikeuskäytännössä on usein katsottu, että törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyttyy, jos maassa puolustuskyvyttömänä makaavaa potkitaan päähän. Tällöin myös vakavan vamman ja pysyvän haitan vaara on ilmeinen."
Tuon perusteella menisi kyllä törkeänä pahoinpitelynä.