Olen päässyt mukaan uskomattomaan väsytys taisteluun kelan uudistusten myötä. Noita "katkomme peukalosi kirjeitä"
tulee luukusta ihan kohtalaista tahtia =)
Tarinani on lähinnä niille jotka luulevat
Kelan olevan absoluuttisesti erehtymätön.
Perinnät lähti käyntiin koska en hakeutunut kouluun olessani kokopäivä työssä, tämä tapahtui 2003. Työttömäksi jäätyäni sain tukea kuten kuuluikin kunnes sain kuulla saaneeni karenssin yms.
työttömien työntekijöiden sanktioita ajalta kun olin palkkatyössä.
Kela koitti oikaista päälekkäispäätöstään eli menettelyvirhettä ensin ohitseni sitten minulta. Kun lupaa ei tullut, vei kela jutun
läpihuutona vakuutusoikeuteen.
Alkoi tappelu vakuutusoikeuden kanssa kun kela lähetti sisäisen postinsa minulle vakuutsoikeuden paperilla ja kun sivulta löytyi myöhemmin kadonnut enakkopäätös, tein valituksen
hallinto-oikeuteen.
Kelan lakimies hesasta soitti ja kysyi saako tutkia tapaustani,
annoin luvan asian tukimiseen sillä seurauksella,
että kela veti valitukseni pois hallinto-oikeudesta =)
Tein uuden valituksen hallinto-oikeuteen jota ei otettu
käsiteltäväksi , tein seuraavan valituksen hallito oikeuteen se
olikin sitten kelalle myöteinen. Seuraavksi pyysin TE-keskuksen
kantaa karenssin laillisuuteen sain 2007 te-keskuksen päätelmän karenssin laittomuudesta.
Aloin tekemään valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen eli kho:on lähetin välissä vittuilu mailin kelan pääjohtajalle jonka jälkeen velkasummani tippui 50% eli vaivaiseen 810 euroon.
Lakimieheni kyllästyi kelan temppuiluun siinä missä minulla oli 1 lakimies lopuksi, ja minä itse. Oli kelalla yhtä asiaa hämmentämään
42 henkilöä joista johtajia 3, johtajien sihteereitä 4, lakimiehiä 4 ja 31 virkailijaa. Lakimieheni heitti hanskat tiskiin ja sanoi, että vaikka kuinka vääntäisi niin väärin on vain oikein eikä hänellä tai
minulla olisi mahdollisuuksia käräjillä.
Lakimieheni erottua (ei sentään laittanut laskua)
olin yksin .Löin laput kelaan sisälle ja hain eläkeelle,
nyt olen osaaika eläkeellä 28 vuotiaana ja näyttäisi tulevan kokopäiväinen eläke.
Lopuksi keräsin kaikki voimat ja heitin pallon kho:lle,
kela reagoi lähettämällä saman perintä kirjeen 5 kappaleena.
Lopulta 8/2009 sain kuulla, että kho:on ottanut tapaukseni
käsiteltäväksi...eli päätöstä odotellessa =)
jos joku miettii että kelaa ei voi voittaa, niin ei sitä voikkaan.
Vaikka voittaisin tämän olisin hävinnyt tähän menessä
työkykyni =)
Mutta positiivista on huomata, että kelalla on
itseään työllistävä vaikutus, sillä en ole ollut
vuoden 2003 jälkeen muiden kuin kelan palkkalistoilla =)
luotan siihen että tämäkin juttu hävitään mutta ainakin tiedän etten ole ollut väärässä! siitä todisteena te-keskuksen virallinen lausunto.
tulee luukusta ihan kohtalaista tahtia =)
Tarinani on lähinnä niille jotka luulevat
Kelan olevan absoluuttisesti erehtymätön.
Perinnät lähti käyntiin koska en hakeutunut kouluun olessani kokopäivä työssä, tämä tapahtui 2003. Työttömäksi jäätyäni sain tukea kuten kuuluikin kunnes sain kuulla saaneeni karenssin yms.
työttömien työntekijöiden sanktioita ajalta kun olin palkkatyössä.
Kela koitti oikaista päälekkäispäätöstään eli menettelyvirhettä ensin ohitseni sitten minulta. Kun lupaa ei tullut, vei kela jutun
läpihuutona vakuutusoikeuteen.
Alkoi tappelu vakuutusoikeuden kanssa kun kela lähetti sisäisen postinsa minulle vakuutsoikeuden paperilla ja kun sivulta löytyi myöhemmin kadonnut enakkopäätös, tein valituksen
hallinto-oikeuteen.
Kelan lakimies hesasta soitti ja kysyi saako tutkia tapaustani,
annoin luvan asian tukimiseen sillä seurauksella,
että kela veti valitukseni pois hallinto-oikeudesta =)
Tein uuden valituksen hallinto-oikeuteen jota ei otettu
käsiteltäväksi , tein seuraavan valituksen hallito oikeuteen se
olikin sitten kelalle myöteinen. Seuraavksi pyysin TE-keskuksen
kantaa karenssin laillisuuteen sain 2007 te-keskuksen päätelmän karenssin laittomuudesta.
Aloin tekemään valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen eli kho:on lähetin välissä vittuilu mailin kelan pääjohtajalle jonka jälkeen velkasummani tippui 50% eli vaivaiseen 810 euroon.
Lakimieheni kyllästyi kelan temppuiluun siinä missä minulla oli 1 lakimies lopuksi, ja minä itse. Oli kelalla yhtä asiaa hämmentämään
42 henkilöä joista johtajia 3, johtajien sihteereitä 4, lakimiehiä 4 ja 31 virkailijaa. Lakimieheni heitti hanskat tiskiin ja sanoi, että vaikka kuinka vääntäisi niin väärin on vain oikein eikä hänellä tai
minulla olisi mahdollisuuksia käräjillä.
Lakimieheni erottua (ei sentään laittanut laskua)
olin yksin .Löin laput kelaan sisälle ja hain eläkeelle,
nyt olen osaaika eläkeellä 28 vuotiaana ja näyttäisi tulevan kokopäiväinen eläke.
Lopuksi keräsin kaikki voimat ja heitin pallon kho:lle,
kela reagoi lähettämällä saman perintä kirjeen 5 kappaleena.
Lopulta 8/2009 sain kuulla, että kho:on ottanut tapaukseni
käsiteltäväksi...eli päätöstä odotellessa =)
jos joku miettii että kelaa ei voi voittaa, niin ei sitä voikkaan.
Vaikka voittaisin tämän olisin hävinnyt tähän menessä
työkykyni =)
Mutta positiivista on huomata, että kelalla on
itseään työllistävä vaikutus, sillä en ole ollut
vuoden 2003 jälkeen muiden kuin kelan palkkalistoilla =)
luotan siihen että tämäkin juttu hävitään mutta ainakin tiedän etten ole ollut väärässä! siitä todisteena te-keskuksen virallinen lausunto.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja mitähän vitun tekemistä tällä tarinalla on asumistukipalstalla.
Niin oikeampi palsta olisi ollut vaikka Yhteiskunnan tuet ja avustukset.
Tästä ei oikein ymmärtänyt, että mikä oli tilanteesi ja miksi sait karenssia. Oliko ensimmäinen päätös virheellinen, koska et ollut ilmoittanut kaikkia tietojasi ja mistä karenssi johtui. Olitko päättänyt lukion ja sen jälkeen menit töihin ja työttömäksi jäätyäsi sait työttomyyskorvausta, vaikka et ollut hakenutkaan niihin lain määrittelemiin kolmeen oppilaitokseen pääsemättä niihin?
Ja miten ihmeessä "menetit työkykysi" tämän kaiken seurauksena 28-vuotiaana?
Siis hetkinen, ""Perinnät lähti käyntiin koska en hakeutunut kouluun olessani kokopäivä työssä, tämä tapahtui 2003. Työttömäksi jäätyäni sain tukea kuten kuuluikin kunnes sain kuulla saaneeni karenssin yms.
työttömien työntekijöiden sanktioita ajalta kun olin palkkatyössä"".
""Perinnät lähti käyntiin koska en hakeutunut kouluun olessani kokopäivä työssä"". Mikä perintä lähti käyntiin, oliko sinulle maksettu jotain tukea liikaa? ja mistä syystä tuo liikamaksu aiheutui?
""Työttömäksi jäätyäni sain tukea kuten kuuluikin kunnes sain kuulla saaneeni karenssin yms.
työttömien työntekijöiden sanktioita ajalta kun olin palkkatyössä"". Mistä syystä sait karenssin?
Jätät niin paljon nyt kertomatta, ettei tuohon voi ottaa mitään kantaa.
Vielä, siis Kela on maksanut jotain tukea sinulle liikaa, mitä nyt perii takaisin. Eli olet saanut asumistukea, opintotukea tms. liikaa, olettevasti palkkatulojen takia. Tuo on ihan normaali käytäntö, jos et ole ilmoittanut että tulosi kasvavat, niin liikaa maksettu tuki peritään takaisin.
Tuosta karenssista. Eli olet ollut työssä mutta sait koska et ole hakenut opiskelemaan?? Tuohon on hankalampi noilla tiedoilla vastata. Mutta jos työ ei ole ollut lyhyt määräaikainen työ, niin en usko että olet velvollinen hakemaan yhteishaussa opiskelemaan. Mutta kyse on ollut lyhyestä määräaikaisuudesta, etkä ole hakenut opiskelemaan niin todennäköisesti saat karenssin. Mutta tuo karenssi ei koske peruspäivärahaa. Jos olet ollut pidempään työssä, työssäoloehtokin alkaa täyttymään.
Mutta tuo eläkeasia on ihan hebreaa, oletko siis täysin työkyvytön jo nuorella iällä?