Alkoi jo itkeminen naurattamaan. Siis jotkut itkee, kun kaikkea ei saakkaan ilmaiseksi. Tyypit saa pirusti omia verotulojaan, siis omia, jostain täysin käsittämättömästä syysta ne voi verottaa itse ihmisiä. Valtion lisäksi.
Nyt ne natisevat ja märisevät, kun valtio ei maksa omista verotuloistaan mielellään niille vielä lisää rahaa. Mä siis maksan kahteen eripaikkaan verorahoja, eikä oikein kummastakaan ole itselleni mitään hyötyä. Siis vaikka eroaa kirkosta ja säästyy henkilökohtaiselta kirkollisverolta, firma joutuu maksamaan jotain vitun yhteisäveroa, mistä firma ei ikinä hyödy yhtään mitään. Laitan siis rahaa palamaan kirjaimellisesti taivaantuuliin.
Onko ahneudella mitään rajaa???????
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=64013
=DW=
Nyt ne natisevat ja märisevät, kun valtio ei maksa omista verotuloistaan mielellään niille vielä lisää rahaa. Mä siis maksan kahteen eripaikkaan verorahoja, eikä oikein kummastakaan ole itselleni mitään hyötyä. Siis vaikka eroaa kirkosta ja säästyy henkilökohtaiselta kirkollisverolta, firma joutuu maksamaan jotain vitun yhteisäveroa, mistä firma ei ikinä hyödy yhtään mitään. Laitan siis rahaa palamaan kirjaimellisesti taivaantuuliin.
Onko ahneudella mitään rajaa???????
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=64013
=DW=
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun mahdollisuus oli?
Jos, niin valita kirjallisesti, perustele mielipahasi syyt.
Jos jätit äänioikeutesi käyttämättä.
Pidä turpasi kiinni.
Piste.
Suomessa, tai MISSÄÄN maassa ei ikinä ole ollut minkäänlaista äänestystä aiheesta- Kirkko toimii valtiona valtiossa. Mutta kirkon asioihin ei voi ihminen vaikuttaa mitenkään, se on näet jumalan hallussa.
Olen äänestänyt ainoalla mahdollisella tavalla. Olen eronnut korkosta, koska en po puulaakin kanssa halua olla missään tekemisissä. Kirkko on kuitenkin niin pirullisesesti kiinni ihmisissä. että nykyisessä demokraattisessa thteiskunnassamme, siitä ei yksinkertaisesti pääse eroon. Mainitsemani verotusasia on röyhkein esimerkki kirkon toiminnasta-Sentään pitäisi olla vapaa yhteiskunta.
Ja nyt puhun nimenomaan ev.lut. kirkosta. Maailmassa on satoja uskontoja. Kumma kun scientolokit tai höpsistit eivät yllättäen verottaakkaan jokaista suomalaista. Kummillakin kun on vankasti kannattajia suomessa.
Elikkäs, minä olen äänestänyt asiastani, miten sen yleensä voi tehdä- Ikinä ei suomessa ole ollut äänestystä "maksammeko kirkollisveroa vaiko emmekö maksa"- Ihme kyllä kirkko ei ole halunnut kysellä kansalaisten mielipidettä asoassa. Verot kelpaa, demokratia ei.
Miks muuten et kommentoinut asiaani, vaan aloit sekoilemaan siitä, saanko yleensäkään kirjoittaa aiheesta????????????????????????????????????????????????????
=DW=
on mitätön korvaus verraten siihen mitä sieltä saa.
Molempien lapsieni riparit silloin aikoinaan ok. ilm. kun eivät ole reklamoineet.
Pääsi parkumaan, siis tilaisuudessa ;)
Äitini ja itse asiassa koko suku sieltä, idästä, karjalast, omaavat terveen uskon (terveellä tarkoitan ettei tyrkytä).
Että silleen.
ei mitään.
silä kun eroaa kirkosta voi vaikuttaa,
olen jo säästänyt 18 000 e ja se korkojen kanssa tekee 26 000 €.
se olikin ensimmäisen 10 v aivan erikseen, jota näin tuoton
lisäksi yleensä ulkomaanavusta,
nykyisellään aivan turhaa työtä ja varsinaisesti ei "mitään" ole saatu 30 vuotta,
sivistyneiden määrä on prosenteissa katsoen vähentynyt kun väestö on lisääntynyt niin hurjasti.
Ainoa mitä on saatu, on saatu työllistettyä suomalaisia ja vähennettyä työttömyyttä.
(enemmän olisi saatu kun olisi jaettu vain kondomeja ja suullista sivistystä.
Itkeä rahaa vasten???
perikuntia, kuten meillä. Me kaksi emme kuulu enää kirkkoon, mutta meidän metsä ja pellot kuuluu.
Kun tehdään jako, niin sitten ei kirkko enää pysty verottaan, koska tulot tulee henkilöverotukseen kummallekin. Siis tuloja tilasta ei ole, mitä nyt metsän vuosittainen kasvu euroiksi muutettuna.
Ruotsissa kirkko ja valtio teki eron olikohan v. 2000. Suomessa suosittelisin samaa lakia.
Joku tuossa alempana sanoi, että kirkosta myös saa muttei maininnut mi
tä saa. No lapsieni rippikoulu oli maksullinen samoin päiväkerhot kerran viikossa. Kirkossa olen viimeksi ollut vanhempieni hautajaisissa, seurakunta laskutti papista ym. muista kuluista. Eli ei sieltä mitään vastinetta saa, hautapaikat piti ostaa ja vuosittain sitten maksaa niiden hoitokulut.
hoitajat ovat palkkatyössä, miten heille muuten palkkarahat saataisiin, kuin perimällä hautapaikkojen hoidosta maksu? Kuka muukaan ilmaiseksi tekee työtä?
Hyvä, ettet ole ollut tarpeessa saada apua kirkolta, monille se sitä antaa.
Kun ei siis edes työntekijöiden palkkoihin? Valtio maksaa verovaroista valtavasti palkkamenoja, kirkko siis ei maksa niitäkään? Mihin ne rahat menee??
kirkko tekee paljon, huutelematta siitä suureen ääneen!!!!
Maksa itse palkkojaan, vaikka saakin verotuloja. Äskenhän sen joku just kertoi. Myy palveluksiaan, paljonko paikka "taivaassa" maksaa euroissa?
kun tunnut tietävän!
Kaksoisverotuksen takia senkin lystin itseasiassa maksaa valtio.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/937345
kyllä täällä Stadissa ainakin kirkko tekee paljon hyvääkin..Meilläkin kun tuttuja jotka, ei muuten pääsisi mihinkään koskaan edes himastaan "virkistysmään"...niin kirkko sitten järjestää näitä pienimuotoisia lomia ja retkiä...ovat ihmiset kovin tyytyväisiä..kun tuo kuljetus myös järjestetty...että, asioilla kun aina montaa puolta..mistä tarkistella;) Haluaako joku sitten kuulua johonkin seurakuntaan vai ei, minusta tuo kysymys aina kovin henkilökohtainen ratkaisu...eipä siihen sanomista. Itselläni tuota tarvetta kuulua ei koskaan vaan ollut...ehkä tuo muu järjestötoiminta sitten on korvannut sen...tarpeen....nyt ei myöskään tarvetta...kuulua mihinkään. Ja jos, tuota toimintaa tarvitsen...otan tuon maalaustelineen ja öljyvärit...ja liityn taas omaan maalauskerhoon...kuvataide hyvä juttu;)
t.Pimu
Tulla mukan!
http://www.palpungfinland.org/index.html